Actualidad | RED/ACCIÓN
Actualidad | 18 de marzo de 2019

Mercedes D’Alessandro: “Me decepcionan quienes piensan que ser feminista es odiar a los hombres”

Autora del libro “Economía feminista”, la economista Mercedes D’ Alessandro dice que las masivas marchas de este mes ayudaron a exponer las desigualdades y confirmaron que el movimiento está logrando poner en discusión el sistema entero.

Actualidad | 15 de marzo de 2019

El temor que genera en los bancos los US$ 1.850 millones que levantó Mercado Libre esta semana

Qué pasó. Esta semana, con la inflación anual superando el 50%, el dólar arriba de los 43 pesos y el Gobierno negociando con el FMI más flexibilidad para usar los fondos para contener la divisa, Mercado Libre logró recaudar US$ 1.850 millones para financiar su expansión en la Argentina y en la región.

“No hay empresa argentina que podría haber levantado casi US$ 2.000 millones en cuatro días con el país viviendo una durísima recesión”. El comentario es de uno de los banqueros más importantes del país y refleja la confianza que le tienen los inversionistas de todo el mundo a la empresa que fundó y lidera Marcos Galperin.

Por qué es importante. Los fondos le permiten a la empresa financiar sus planes de expansión, cuyo foco es el sector financiero. Analista que lo siguen de cerca dicen que Mercado Libre va camino a ser un banco con una fintech integrada. Y eso genera temor en los bancos.

La propia empresa lo desliza en el comunicado a través del cual anunció la operación: “Los fondos permitirán consolidar el liderazgo de Mercado Libre como proveedor tecnológico de soluciones integrales de inclusión financiera en la región”.

Quienes invirtieron: PayPal se puso con US$ 750 millones. La empresa estadounidense es líder mundial en sistemas de pagos en línea y transferencias de dinero entre usuarios. El fondo de inversión Dragoneer se sumó a la operación con US$ 100 millones. Mientras que el resto de los fondos fue recaudado en Wall Street, donde a través de una emisión de acciones, Mercado Libre logró captar US$ 1.000 millones.

Las acciones de Mercado Libre acumulan un alza de 26% en Wall Street y la empresa tiene un valor en bolsa de US$ 23.000 millones. Desde que debutó en la bolsa de Nueva York, en 2007, las acciones han subido alrededor de 1.000%, o sea un dólar invertido ese día serían hoy mil dólares.

Fuente: Nasdaq

Los números. En 2018 Mercado Libre generó US$ 1.400 millones en ingresos netos, un crecimiento del 18%. Para llegar a esa cifra fue clave el negocio financiero, que comprende Mercado Pago y Mercado Crédito.

  • En los últimos tres meses de 2018 Mercado Pago creció 22%: las transacciones se dispararon en un 72%, generando un volumen de US$ 5.300 millones. En total, el año pasado las transacciones tocaron los US$ 18.000 millones.
Fuente: Statista
  • La compañía destacó en sus presentaciones a los inversores que durante 2018 “implementó exitosamente el servicio de préstamos y créditos dentro de Mercado Libre a través de Mercado Pago y Mercado Crédito, mientras que continuó desarrollando innovadoras soluciones de pagos online por fuera de la plataforma de e-commerce”.
Fuente: Mercado Libre

El temor de la banca. La empresa está apostando fuerte a la inclusión financiera y quiere que Mercado Pago se posicione como el proveedor líder de soluciones tecnológicas financieras integrales. “En particular, en aquellos segmentos de la población de América Latina que han sido históricamente marginados del sistema financiero tradicional y que, en muchos casos, operan en la economía informal de la región”, dice una presentación que tiene publicada en su sitio web.

Este foco en el sector financiero es el que genera preocupación en la banca. “Mercado Libre hace mucha de las cosas que hacemos nosotros, pero es mucho más ágil, no tiene la regulación financiera que tenemos nosotros, y opera con costos más bajos y márgenes mucho más altos”, se queja un ejecutivo de un banco local.

Los analistas que estudiaron la operación de esta semana dicen que toda la plataforma fintech de Mercado Libre ya es mucho más que un sistema de pagos digital y destacan que los inversores encuentran muy atractiva la propuesta de la empresa argentina. Apuntan a la baja bancarización de la región y la posición líder de Mercado Libre. Aún hay más de 400 millones de consumidores que no tienen cuenta de banco o historia crediticia.

Lo que dice a Wall Street. En un informe ante la SEC, el regulador de la bolsa de Nueva York, Mercado Libre destacó el lanzamiento de MercadoCredito. Dijo que “aprovecha nuestra base de usuarios, que no solo es leal y está comprometida, sino que también ha sido históricamente desatendida o ignorada por las instituciones financieras y adolece de falta de acceso al crédito necesario” y genera nuevos puntos de contacto e incentivos adicionales para utilizar MercadoPago.

También hizo hincapié que en la segunda mitad de 2018, entró al negocio de administración de activos para individuos en Argentina y para individuos y empresas en Brasil y que lo ve como un pilar fundamental del crecimiento. Dice que la rentabilidad que ofrecen sus productos es mayor que la de las cuentas corrientes tradicionales de los bancos.

Y revela que en Argentina, en los seis meses posteriores al lanzamiento, los fondos invertidos a través de MercadoFondo representaron casi el 40% del dinero almacenado por los usuarios MercadoPago.

Las especulaciones del mercado. Aunque el consenso es que Galperin usará los fondos para ponerle nafta a sus planes de expansión, hay analistas que ven la operación de esta semana como una jugada de PayPal para aumentar su presencia en la región y no dejarle el mercado a Amazon.

La analista de MoffettNathanson, Lisa Ellis, dijo a Bloomberg que la inversión es un ejemplo de cómo PayPal puede utilizar sus US$ 10.000 millones de caja para asociaciones únicas que pueden impulsar el crecimiento fuera de Estados Unidos.

Otra teoría es que PayPal buscaría eventualmente quedarse con Mercado Pago, que la ven como la “joyita” de Mercado Libre. En Wall Street estiman que Mercado Pago valdría US$ 8.000 millones por separado. Eso sí, un emprendedor local que conoce de cerca cómo piensa Galperin, descarta que esté dispuesto a venderlo.

Actualidad | 15 de marzo de 2019

Foto: Buenos Aires Gobierno Abierto

Semana de Gobierno Abierto: qué es y cómo participa la Argentina en la #OpenGovWeek

Desde el lunes y durante el fin de semana se organiza en todo el mundo la Semana de Gobierno Abierto, en donde los estados miembros de la alianza, líderes y ciudadanos de casi 80 países organizan eventos para compartir ideas, discutir soluciones y comprometerse frente a los desafíos que presenta la participación de la comunidad dentro de un gobierno. En la Argentina se está desarrollando y te contamos cómo y dónde.

Cómo se originó. La Alianza para el Gobierno Abierto surgió en septiembre de 2011 cuando los gobiernos de Brasil, Indonesia, México, Noruega, Filipinas, Sudáfrica, Reino Unido y Estados Unidos firmaron una declaración y anunciaron planes de apertura y colaboración ciudadana. Sus fundamentos principales son tres:

  • Transparencia: que los ciudadanos comprendan el funcionamiento de su gobierno.
  • Participación: que los habitantes pueden influenciar en el funcionamiento de su gobierno al interactuar con los procesos de políticas públicas y los proveedores de servicios públicos.
  • Responsabilidad: las personas pueden pedirle al gobierno que rinda cuentas por sus políticas públicas.

Cuándo se unió Argentina. Desde su creación, países de todos los continentes se sumaron a la iniciativa. Argentina se adhirió en 2012 a través de una carta elaborada por el entonces Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, en pos de “continuar trabajando para tener gobiernos más transparentes, con mayores grados de participación ciudadana y que combaten eficazmente la corrupción”.

A su vez, en 2016 la organización lanzó un programa piloto para construir transparencia en gobiernos a menor escala. Para lograrlo, convocó a 20 ciudades, entre las que se encuentra la Ciudad de Buenos Aires. Entonces, Argentina participa del programa tanto a nivel nacional como local, con el Gobierno porteño.

Qué actividades hay en el país. A lo largo de toda la semana, tanto el Gobierno nacional como la Ciudad de Buenos Aires organizaron una serie de encuentros, exposiciones, hackatones y talleres para concientizar sobre la apertura. Uno de ellos fue una editatón de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, que, junto a Wikipedia y la Red Argentina de Género, Ciencia y Tecnología (RAGCYT), juntaron a un grupo de personas para crear las biografías de las mujeres científicas del país.

Otro caso fue el panel que tuvo lugar en la Casa de Gobierno de la Ciudad el jueves por la mañana, cuando funcionarios, organizaciones sociales y periodistas expusieron sobre sus experiencias, desafíos y nuevas oportunidades presentadas en el manejo de datos abiertos.

Conocé las actividades de hoy y el fin de semana

Actualidad | 14 de marzo de 2019

Año electoral, libertad de expresión y amenazas a la prensa en Argentina

La libertad de expresión presupone el correlato de la seguridad; difícilmente tengamos una prensa realmente libre en condiciones de riesgo personal del periodista o de amenazas contra el medio. En Argentina, este presupuesto no está garantizado por igual para todos. Muchos periodistas tienen su seguridad amenazada. El año electoral que comienza abre interrogantes en relación a este punto. A los desafíos naturales de la profesión, coberturas especiales y rapidez de reflejos, este año le suma el estado de alerta ante riesgos por la seguridad personal del periodista o del medio. Así lo indica el nuevo informe del Monitoreo de la Libertad de Expresión de FOPEA, el Foro de Periodismo Argentino, presentado esta semana en Buenos Aires. Contiene el relevamiento de casos ocurridos en 2018 y referencias a los 10 años cumplidos de esta labor de registro y de posicionamientos ante los hechos. Intimidaciones, ataques físicos y psicológicos, amenazas, escuchas, espionaje, ciberataques, hostigamiento judicial son parte de la lista concreta de  agresiones que se registran contra la prensa en Argentina.

Por su gravedad institucional, el dato descollante es el que revela al Estado como el principal agresor contra la prensa en nuestro país. Una tendencia que se mantiene desde hace varios años. En el rubro “Estado”, el informe involucra los ataques perpetrados u ordenados por funcionarios nacionales, provinciales o municipales; legisladores, magistrados y otros integrantes de la Justicia; Policía y fuerzas de seguridad; servicios de inteligencia; jefes de prensa de funcionarios. En un 24%, durante 2018, las agresiones a la prensa y las intimidaciones provinieron del Estado.

Pero hay más. Si al origen estatal le sumamos el origen político en general, la cifra llega al 48% de los ataques. Léase: agresiones y hostigamientos procedentes de activistas y manifestantes políticos (20%), sindicales (2%) y dirigentes partidarios (2%).

Esta fotografía de la realidad abre interrogantes de cara a este 2019. Cuando los datos revelan que casi el 50% de los ataques provienen del mundo relacionado con el poder político, la pregunta que sigue es: qué deparará un año donde el escenario electoral tensará al máximo los ánimos políticos. El primer trimestre del año adelanta indicios, con las denuncias aparecidas en torno al caso D’Alessio, citatorios e investigaciones judiciales a periodistas.

El hostigamiento es la estrategia más elegida. Como novedad, aparecieron en los dos últimos años ciberataques contra medios y hubo una rotación del sector periodístico más afectado por las agresiones: de los periodistas de radio pasó a los periodistas de televisión.

Otro de los datos que se destacan en el informe es el referido a las agresiones contra periodistas mujeres: en 2018, aumentaron en un 58%. Con un dato nuevo: quedó registrado por primera vez en la historia del Monitoreo una denuncia por violencia de género. En Misiones, el intendente de Puerto Iguazú, Claudio Filippa, pidió mediante un mensaje de audio a sus partidarios que “alguno de los hombres que estén solteros” abuse sexualmente de la periodista Norma Devecchi, corresponsal en Iguazú del diario “El Territorio” de Posadas.

Este monitoreo de FOPEA acaba de cumplir 10 años. El número total de casos relevados en ese tiempo es 1.394, con un promedio de 140 al año, 11 casos al mes, 1 ataque cada 3 días. En 2018, la tendencia sin embargo se mostró bajante: fue el año con menor número de casos denunciados.

Si vamos a los métodos de apriete o ataque, y si tomamos nota exclusivamente de las agresiones perpetrados por actores del mundo político y estatal en los últimos 4 años, encontramos espionaje, escuchas, acusación de propagar supuestas “noticias falsas”, campañas de desprestigio, confección de listas, periodistas fichados por servicios de inteligencia, ataques durante manifestaciones, destrozos de equipos de trabajo, amenazas de muerte, amenazas de bomba en estudios de televisión, casquillos vacíos en la puerta del periodista, cartas intimidatorias, ingreso violento de militantes al medio, incendios, golpiza a periodistas, robos (contra el domicilio, el auto, la persona), amenazas telefónicas, roturas a la propiedad, baja de anunciantes…

Y una metodología reiterada: hostigamiento judicial, citatorios y allanamientos en busca de información relacionada con personajes ligados a la política o con legisladores y funcionarios, censura judicial, detención ilegítima de periodistas durante manifestaciones, campañas de desprestigio a través de redes sociales o de medios tradicionales, acoso en internet, descrédito, desgaste, acusaciones de generar “noticias falsas” o fomentar hechos de violencia.

Un ataque nunca es “un” ataque ni afecta a una sola persona. El periodista tiene un círculo íntimo, otro más grande de familiares y allegados, el medio periodístico también se ve perjudicado, las onda expansiva crece como advertencia hacia colegas, trabajadores de medios, lectores y audiencias y hacia la sociedad toda: cuando se logra evitar que se publique una nota, se agrede a la comunidad en su conjunto, porque se la privó de información.

 “A medida que las elecciones se acercan, el número de agresiones se incrementa”, alertó en junio de 2018 Emmanuel Colombié, director de despacho de América Latina de Reporteros Sin Fronteras, en referencia a países latinoamericanos. El aporte del periodismo a la democracia se resquebraja cuando alguien debe pensar dos veces cuál es el costo personal de cumplir con su rol social de cubrir una noticia, dijo una vez Fabio Ladetto, ex Presidente de FOPEA. Conocer lo que está pasando debe derivar en estrategias de protección y generación de políticas de cambio. 

Actualidad | 14 de marzo de 2019

Ilustración: Pablo Domrose

Y parirás como quieras: quiénes son y en qué consiste el oficio de las doulas

Partos traumáticos, cesáreas innecesarias, episiotomías porque sí, ambientes hostiles, agresiones del personal médico, bebés saludables arrebatados de sus madres al nacer para ser inmediatamente pesados, medidos, pinchados. En épocas de luchas y conquistas femeninas en todos los frentes, cada vez son más las mujeres que, alertadas por estas historias que circulan en medios y redes o por malas experiencias propias, eligen tener lo que se denomina un “parto respetado” o “humanizado”. Estas situaciones hicieron resurgir un oficio ancestral que la asepsia de la ciencia y la medicina había desplazado: las doulas.

“Doula quiere decir esclava o sirvienta, en griego. En la antigüedad, era la que sabía todo lo referente al embarazo, al parto, al posparto, a los cuidados del bebé, era la empleada más importante de la casa”, dice Melina Bronfman, una de las fundadoras de Doulas de Argentina —organización que surgió en 2007 y ofrece formación a mujeres que quieren ejercer este oficio—. Hoy, explica, el término adquirió otro significado: es una mujer que, en la mayoría de los casos, ya transitó la experiencia de la maternidad y se pone al servicio de otra porque sabe exactamente qué es lo que está experimentando y qué es lo que necesita: el apoyo permanente, la transmisión de sabiduría.

Yo creo que las doulas resurgieron a partir de que el parto se institucionalizó. En los años 50, 60, las mujeres acompañaban a otras mujeres sin tener este nombre”, cuenta Bronfman. “Nuestra filosofía —agrega— se basa en respetar la fisiología del parto que es bellísima, que es placentera, que es sencilla y que permite tener una experiencia muy fortalecedora en la salud y las emociones tanto de la madre como del bebé que nace. Si bien cada vez más mujeres eligen doulas hay muchas que no saben que existen y esto tiene que ver con la posibilidad de acceder a esa información. Hay parturientas que en un hospital público reciben el acompañamiento de una doula y creen que es como un hada madrina que apareció de la nada, no saben que están teniendo la asistencia de una mujer formada especialmente para eso”.

Bronfman dice que en algunas clínicas privadas y en el Hospital de Morón ya se incluye a las doulas como parte del equipo que se ofrece a la futura madre y que cada vez son más los obstetras que reconocen el valor de su presencia en el parto. “Admiten que da un resultado altamente positivo que no va en desmedro de su labor sino todo lo contrario. Las mujeres que tienen el acompañamiento de una doula suelen tener un recuerdo hermoso de su parto”.  

No todas las doulas tienen una mirada tan optimista respecto a la relación con el personal médico: “Hay muchos que no nos reconocen porque no tienen en claro cuál es nuestra función, lo que hace que sea muy difícil realizarla”, dice Magalí Saban, doula desde hace dos años. “Nuestro rol es acompañar a la mujer embarazada, estar presente brindando información, confort físico, emocional, espiritual, contención. Una doula no es un partera ni la suplanta, no realiza tactos, no puede medicar ni determinar ninguna situación clínica de la madre o el bebé. Para nosotras lo importante es que las mujeres, con su pareja y su entorno, se sientan cuidadas y respetadas en sus tiempos que es es algo que no sucede porque los ritmos del sistema de salud son otros. Pienso que de ahí viene nuestro rol: como hay tanta saturación en clínicas y hospitales surge esta necesidad de una persona que acompañe de otra manera y llene ese vacío que los médicos no cubren. Hay parteras que sí se comportan así y ejercen el rol de doulas pero no son la mayoría”.

Foto: Pexels.com

Magalí Saban y Jésica Endelman: la historia de un acompañamiento

Saban se convirtió en doula a causa de una propia mala experiencia. Madre de cinco hijos, su primera niña nació por cesárea cuando ella deseaba un parto natural y no había habido ninguna irregularidad en su embarazo ni al momento de dar a luz. “Nunca me explicaron los motivos. Después de casi nueve años me atrevo a decir que sufrí violencia obstétrica. Cada vez escucho más casos de mujeres violentadas en sus partos. Por lo general no nos damos cuenta en el momento sino con el correr del tiempo, cuando recordamos y decimos: ‘¿Qué pasó?, ¿cuánto tiempo hubo entre que comenzó el trabajo de parto y la cesárea?, ¿por qué no me dejaron decidir?’. Aunque mi hija nació bien y yo físicamente estaba bien, a nivel emocional me costó mucho sanar”.

Luego de eso conoció a un nuevo equipo médico de obstetras y parteras que, sin llamarse doulas, realizaban un acompañamiento constante durante el embarazo y el parto. Junto a ellos tuvo a sus otros cuatro niños. “Cuando tuve a mi segunda hija descubrí la verdadera manera de parir. Iba mucho más allá del parto vaginal, pasaba por sentirme acompañada; ellos me contuvieron, estuvieron al lado mío. Después de vivir esa experiencia dije: ‘Quiero hacer esto mismo con las mujeres, que sepan que tienen esta posibilidad, que son ellas las protagonistas’. Entendí la importancia de conocer nuestras debilidades, nuestros miedos. La información es una forma de empoderar a esa mujer que va a traer a su hijo al mundo”.

Saban realizó una formación con profesionales de la organización DONA International, una institución líder en capacitación de doulas que vino a impartir cursos en Buenos Aires. Y al poco tiempo comenzó a acompañar embarazos y partos.

Jésica Endelman es mamá de tres. Después de haber tenido su primer hijo con la ayuda de un médico que no respondía sus inquietudes y la trataba con soberbia, y volver a elegirlo porque era un profesional de renombre, el célebre obstetra la abandonó en medio de un trabajo de parto prematuro.

“Empecé con contracciones casi dos meses antes de la fecha. Cuando fui a la clínica y llamé a mi médico para avisarle me dijo: ‘Yo no voy y tampoco llames a la partera’. Le pedí que por favor viniera. Volvió a negarse. Habló con el médico de guardia y le dijo: ‘Metela en una ambulancia y que me la traigan’. Él le respondió que no, que yo ya estaba con dilatación completa. ‘Yo no voy a ir, atendela vos’, le dijo. El doctor de guardia me intentó tranquilizar: ‘Te voy a atender. No hay anestesista ni partera así que vamos a estar tu esposo, vos y yo. Todo va a estar bien’”.

Endelman tuvo a su segundo hijo prematuro, con un médico que no conocía, y llena de angustia. Cuando se embarazó por tercera vez, sintió miedo: “Mi revolución emocional tenía que ver con lo que había pasado con mi segundo hijo, me preguntaba por qué había tenido un parto prematuro si todo había estado bien y qué podía hacer para que no volviera a pasar. Estaba muy trabada en ese cuestionamiento. Es ahí donde entra Maga [Saban]”.

Jesica ya conocía a Magalí y empezó a encontrarse con ella para que la acompañara en la última etapa de su embarazo.

“En las reuniones charlamos mucho. Yo tenía un nudo que ella me permitió destrabar. Pudimos ponerle nombre a los miedos, a las sensaciones, a las culpas, a toda esa carga tan pesada que me había puesto encima —‘qué hice yo para tener un parto prematuro; en qué fallé; en qué no me cuidé’—. Con ejercicios de yoga, de respiración, de meditación, me acompañó a conectarme con el embarazo, con el bebé, a imaginarme cómo podía ser su llegada. También hicimos ejercicios para aliviar los dolores de la panza, del peso, de la postura. Y me ayudó a atravesar las contracciones de una manera consciente, a que el dolor no me frenara sino que me acompañara, que fueran herramientas para darle la bienvenida a mi bebé”.

Para Endelman la experiencia fue inigualable: “Tener una doula en el embarazo implica una conexión, es la energía que fluye entre dos mujeres que se cuentan sus vivencias. El acompañamiento tiene que ver con la posibilidad de que una par te comparta su información, te brinde su fuerza y la hagas propia. Te permite conectarte con uno de los estados más hermosos y te ayuda a transitarlo con mucho amor, con recursos físicos, espirituales y emocionales. También es parte de un proceso íntegro que tiene que ver con empoderarte, con vivir la maternidad en forma consciente en cuanto a la alimentación, la crianza, lo emocional, lo espiritual”.


Foto: Pexels.com

Mitos y prejuicios

Ni asisten únicamente partos domiciliarios o acuáticos, ni suplantan a las parteras o a las parejas. Las doulas acompañan nacimientos donde las familias lo deseen siempre que haya presencia médica y que “las condiciones estén dadas para que se desarrolle de manera cuidada y protegida, sin riesgos y bajo normas lógicas”, afirma Saban. Pero aunque cada vez sea más frecuente escuchar que diferentes mujeres escogen transitar el embarazo en su compañía y optan por diversas formas de parir, todavía son muchos los mitos y las suspicacias que despierta salirse del paradigma cristalizado del nacimiento: el de la institución, el de la asepsia clínica.

Stella Bin deseaba ser madre pero no quería parir en un hospital, les tenía fobia a las instituciones médicas. Primero, encontró un equipo de obstetras y parteras que, sin llamarse doulas, hacían partos respetados. Después, empezó a buscar un hijo. Cuando contaba que quería tenerlo en su casa las reacciones eran: “¡Pero vos estás loca!”; “¡Con todas las posibilidades que tenés lo vas a poner en riesgo!”; “Tenerlo en una clínica es lo más seguro”. Una de las pocas personas que la entendió, porque en otra época había tenido a sus hijos en la casa de la partera, fue su suegra.

Hoy es mamá de dos varones. Aunque hizo todo lo posible para que nacieran en su hogar, por diferentes motivos en ambas ocasiones debieron hacerle cesárea.

“Aunque no fueron partos naturales fueron respetados. El punto es que no te desnuden cuando quieran; que no te rasuren como quieran; que no haya veinte personas opinando mientras vos estás en una situación que es muy personal. Que no te traten con brusquedad. Yo tuve muy buenas experiencias gracias a este acompañamiento y a que tenía una prepaga y podía acceder a eso pero hay relatos terribles. Una mujer debe tener el derecho a decidir cómo parir. Lo que pasa es que la medicina, la ciencia, la esterilidad, atravesó todo. ¿Es necesario pinchar al bebé en los primeros cinco minutos de vida? No, podemos hacerlo cuando esté más fuerte. Mis hijos tienen todas las vacunas. Se puede esperar un poco. Es un momento crítico, de felicidad, de angustia, de miedo y es ahí donde, me parece, tiene que aparecer otra persona, alguien que entienda y que diga: ‘A todas nos pasó. Por esta pasamos y de esta salimos’”.

Beneficios y recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud

Noelia Schulz es doula y codirectora de “Crianza en Brazos: escuela de Porteo”, un lugar que busca “difundir la crianza respetuosa, la comunicación empática y el porteo ergonómico”. Se convirtió en doula después de ser mamá, hace más de seis años. En 2015 realizó una formación con Doulas de Argentina y cuenta que, aunque la mayoría son mujeres que fueron madres, “recientemente en algunas escuelas se ha aceptado a mujeres que no lo han sido e incluso a hombres”.

Schulz asegura que cada vez son más los estudios que arrojan evidencia acerca de los beneficios de contar con una doula durante el embrazo y el parto: “Trabajos de parto más cortos (en un 25% de los casos), menos necesidad de analgesia (en un 60%), menor tasa de cesáreas (en un 50%). Mujeres que atraviesan estos momentos con mayor confianza y autoestima”.

La Organización Mundial de la Salud respalda sus afirmaciones. En 2018 enlistó 26 nuevas recomendaciones “para una experiencia positiva en el parto”. El derecho a decidir cómo controlar el dolor y a rechazar intervenciones médicas innecesarias fueron dos de ellas. Otras, como una “atención respetuosa de la maternidad” y el derecho al “acompañamiento durante el trabajo de parto y el parto” ya estaban incluidas en la Ley 25.929 de parto humanizado que rige en Argentina desde 2004. Sin embargo, en muchos casos, el parto respetado no se respeta. Por eso las doulas son requeridas con mayor frecuencia. Pero, exceptuando el Hospital de Morón donde el servicio es público, solo pueden acceder a ese acompañamiento quienes pueden pagarlo. ¿Qué pasa entonces con las personas que no pueden costear este servicio? ¿Solo quienes tienen dinero merecen respeto? El parto humanizado no puede ser una elección. La violencia obstétrica también es violencia de género.

Para más información comunicate con Doulas de Argentina

Actualidad | 11 de marzo de 2019

Goldman Sachs: esta semana se confirmará que pese a la recesión, la inflación no está controlada

Qué pasó. Un informe de Goldman Sachs, el banco de inversión que le pelea el título de ser el más influyente del mundo a JP Morgan, no será de fácil lectura para el Gobierno. El documento que envió a sus clientes el viernes pasado pronostica que la inflación en febrero se aceleró a 3,5% y que habría superado el 50% interanual (50.9%). La cifras oficiales serán publicadas el jueves el INDEC.

La inflación pasó de 2,6% mensual en diciembre de 2018 a 2,9% en enero de este año y en el mercado anticipan que se ubicaría en torno a 3,2% en febrero, de acuerdo al sondeo que hace regularmente el Banco Central. Con esas previsiones, la proyección de Goldman Sachs está en el extremo más negativo.

“Las presiones inflacionarias siguen siendo altas a pesar de una recesión muy profunda y anticipamos que en febrero alcanzó un nuevo máximo cíclico”, argumenta el análisis del banco de inversión con sede en Wall Street.

Cabe recordar que la inflación promedió 4.1% durante los últimos seis meses (18 de agosto al 19 de enero) debido al efecto rezagado de la fuerte depreciación del peso, las expectativas inflacionarias desancladas y los ajustes al alza significativa a los precios regulados del transporte, agua y luz.

Las proyecciones locales. Los analistas locales coinciden en que el Índice de Precios al Consumidor seguirá siendo elevado el resto del año, pero irá cediendo a medida que se diluyan los efectos de la crisis cambiaria de 2018.

Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central

Fuente: BCRA

El informe de Goldman Sachs afirma que las expectativas de inflación se han deteriorado aún más en los últimos meses en medio de renovadas presiones cambiarias, el impacto de los grandes ajustes tarifarios anunciados para la primera mitad de este año y la incertidumbre política de un año electoral.

La mirada de S&P. La agencia clasificadora de riesgo publicó un informe este lunes en el que advierte que hay una incertidumbre considerable sobre el impacto de las elecciones de octubre, “donde la administración del presidente Mauricio Macri podría encontrar dificultades para implementar austeridad fiscal y monetaria para estabilizar la economía durante un año electoral”.

“Una historia de cambios drásticos en las políticas económicas después de los cambios de gobierno sostiene la preocupación sobre la capacidad y la disposición del próximo gobierno para adherirse a un programa muy difícil del Fondo Monetario Internacional (FMI)”, señalan en S&P.

Las opciones. En la Casa Rosada y el Banco Central tienen claro que la clave para enfriar la subida de precios es contener el dólar. Nicolás Dujovne estará en Estados Unidos esta semana para reunirse con el FMI e inversores. El objetivo es garantizar que el martes 19 el Fondo libere los US$ 11.000 millones comprometidos para el primer desembolso de este año y con eso quitarle presión al BCRA para que puede bajar las tasas de interés y reactivar así un poco la economiá.

Actualidad | 8 de marzo de 2019

Intervención: Pablo Domrose

144, la línea a la que cada día llaman 133 mujeres para denunciar violencia

Femicidios. Violaciones. Abusos. Golpes. Amenazas. Maltratos. Destratos. Las formas que adquiere la violencia de género son tantas como las mujeres que la padecen. El reclamo se renueva con cada causa no resuelta, con cada nueva víctima, con cada pregunta sin responder. Para comenzar a librar esta batalla, en 2013, el Estado nacional creó la Línea 144 que contiene, informa, asesora y ayuda a las personas que padecen situaciones de violencia de género. Desde entonces el Instituto Nacional de las Mujeres (INAM)  —organismo del que depende la línea— publica un informe estadístico. Hace pocos días se conoció el de 2018. Los datos arrojan luz sobre el escenario que viven miles de mujeres. Cuáles fueron los tipos de violencia más denunciados; en qué provincias se dieron la mayor cantidad de casos; la edad de quienes sufren violencia; qué vínculos tienen con los agresores. Te lo contamos en esta nota.

Cantidad de llamadas: casi todas fueron hechas por mujeres

El año pasado hubo 48.820 llamadas correspondientes a un primer contacto por una situación de violencia y 30.933 comunicaciones posteriores de personas que ya habían llamado al menos una vez. De las 48.820, el 99,83% fue para denunciar una situación de violencia contra una mujer. De todas formas también se contabilizaron, aunque en un porcentaje muchísimo menor, vejaciones contra personas trans, travestis y hombres.

De todos los llamados 94% fue por violencia psicológica, y  81% por violencia doméstica

Respecto al tipo de violencia, las denuncias reflejaron que en el 94% de los casos fue psicológica. Le siguió la violencia física (70%), la simbólica (41%), la económica (29%) y la sexual (11%). Cabe destacar que, según el informe, el tipo de violencia es una opción que contiene respuesta múltiple: una mujer puede reportar más de uno.

Con respecto a las modalidades, el análisis expone que los llamados a la línea fueron mayoritariamente motivados por violencia doméstica (81,9%). La institucional y la laboral fueron contabilizadas en escalas menores (1,5% y 1,2% respectivamente) y en el último lugar se sumaron las violencias contra la libertad reproductiva, obstétrica y mediática (0,6%). Al igual que el tipo de violencia, la modalidad también es de opción múltiple y puede presentar más de una respuesta.

El 40% tienen menos de 30 años

Al analizar esta variable se obtiene como resultado que la mayoría de las personas que denunciaron padecimientos tienen entre 19 y 30 años (36,9%). Le siguen quienes tienen entre 31 y 40 años (28,4%) y, en tercer lugar, entre 41 y 50 (16,2%).

En relación a la cantidad de tiempo que llevaban atravesando una situación violenta, se destacan dos períodos: de 1 a 5 años (40,7%) y de más de 10 años (24,3%). Mientras que una minoría denunció violencias recientes: el 14,7% menos de un año; y un 1,8% no lo recuerda.

Provincia por provincia, cómo se distribuyeron los llamados

El INAM contabilizó las llamadas por violencia de género de todas las provincias. Como muestra el gráfico, la mayor cantidad proviene de Buenos Aires, de la Ciudad de Buenos Aires y de Mendoza. El podio lo completan Santa Fe y Córdoba.

Sin embargo, si se analiza la cantidad de llamados cada 100 mil habitantes, el ranking se mantiene hasta el tercer puesto. Pero el cuarto y el quinto lugar lo ocupan Tucumán y Jujuy, respectivamente.


Parejas y exparejas, los principales agresores

El informe también señala el vínculo entre quienes sufren la violencia y sus agresores. En 4 de cada 10 casos fue ejercida por la pareja; seguido por la expareja y por los hijos en el tercer lugar.

Después de denuncias públicas, hasta tres veces más llamados

Otro dato a destacar es que hay una estrecha relación entre la cantidad de comunicaciones con la línea y distintos hechos de coyuntura que repercuten en los medios a nivel nacional. Luego de eventos como el Día Internacional de la Mujer o las marchas del colectivo Ni Una Menos, las llamadas aumentaron notablemente, duplicando y hasta triplicándose.

En 2018 un hito categórico fue la denuncia pública de la actriz Thelma Fardin contra el actor Juan Darthes: luego de este hecho aumentó el número de llamados en horas de la noche y las denuncias por violencia sexual. Fuera de esta situación, el mayor caudal de llamadas se registró los días lunes y martes, por la tarde.

Acerca de la línea 144:

  • Funciona en todo el país, las 24 horas, los 365 días del año.
  • Es anónima y gratuita.
  • Se puede llamar desde teléfonos fijos o móviles.
  • Es atendida por un equipo interdisciplinario de psicólogas/os, abogadas/os, comunicadoras/es, sociólogas/os, trabajadoras/es sociales y operadoras especializadas en la materia y capacitadas en atención telefónica para que la orientación y la evaluación de riesgos puedan lograrse en pocos minutos.
  • Puede comunicarse con la línea 144 cualquier persona que necesite ayuda o que quiera denunciar casos de violencia padecidos por terceros.
  • La llamada es confidencial.
  • Las operadoras no incitan a quienes llaman a hacer nada que no deseen o teman hacer. El llamado puede ser solo para evacuar dudas, evaluar riesgos, buscar información, contención o asesoramiento.
  • Los tipos de violencia que contempla la línea 144 son psicológica, sexual, física, económica, patrimonial y simbólica; en seis modalidades: doméstica, institucional, laboral, contra la libertad reproductiva, obstétrica y mediática.
  • La línea también cuenta con una APP, una encuesta para detectar signos de violencia en una relación y un mapa con todos los centros e instituciones donde pueden contenerte e informarte.

Para más información, click acá.

Si sufrís violencia de género llamá al 144.

Actualidad | 1 de marzo de 2019

Foto: AFP | Intervención: Maximiliano De Rito

“Pobreza”, “trabajo” y “argentinos”, ¿cuántas veces usó Macri las palabras más habituales en sus discursos?

Mauricio Macri abrió las sesiones ordinarias del Congreso con un discurso de 58 minutos. Uso exactamente 6.032 palabras. En sus cuatro años de presidencia, sumó 22.764 palabras, un 75% menos que Cristina Fernández de Kirchner durante las exposiciones hechas ante los legisladores durante su último mandato.

En el siguiente gráfico mostramos cómo evolucionó a lo largo de los cuatro discursos de apertura que realizó Macri el uso de algunos de los sustantivos más utilizados por el presidente: “argentinos”, “mundo”, “pobreza” y “trabajo”.

El análisis deja varias particularidades. En primer lugar, “argentinos” fue la palabra más usada en sus cuatro presentaciones, con 109 menciones. El término “trabajo” estuvo presente 50 veces y con un empleo relativamente estable.

En cambio, “pobreza” y “mundo” aparecieron mucho más en el discurso de esta mañana. “Pobreza” pasó de tener cuatro menciones en 2018 a 16 en 2019. Mientras que “mundo” también fue más usada por Macri: el año pasado la usó 9 veces y hoy 20.

La economía, en tres palabras

Al contabilizar tres palabras clave para la economía durante los discursos de Cristina (siempre en su segunda presidencia) y Macri, aparecen cambios marcados en el uso u omisión de esos términos: “industria”, “inflación” e “inversión”.

Cristina hizo referencia 77 veces a la “industria”, mientras que Macri solo lo hizo una vez, durante la exposición de hoy. En cambio, la ex presidenta apenas mencionó la palabra “inflación” tres veces en cuatro aperturas de sesiones. Macri la usó 32 veces, pero de manera decreciente: 14 en 2016, 7 en 2017, 6 en 2018 y 5 en 2019.

Finalmente, el término “inversión” fue utilizado mucho por Cristina: 102 veces. Aunque pasó de 38 menciones en 2012 a 17 en 2015. Macri, en tanto, la empleó 17 veces, pero de manera más constante.

Actualidad | 1 de marzo de 2019

Ilustración: Pablo Domrose

Macri y Cristina en el Congreso: comparamos sus discursos y hasta cuántas veces fueron aplaudidos

Como cada 1° de marzo, el Presidente abrió el año legislativo con un discurso ante la Asamblea, integrada por diputados y senadores. Tomamos las transcripciones oficiales subidas al sitio de la Casa Rosada de las exposiciones de Mauricio Macri (2016-2019) y de Cristina Fernández Kirchner (2012-2015). Analizamos sus diferencias, cuánto hablaron y hasta cuántas veces fueron aplaudidos por minuto.

Macri habló un 72% menos que Cristina en sus cuatro exposiciones

Los discursos que realizó el actual presidente (2015-2019) frente al Congreso fueron simples y cortos: ocuparon en total 219 minutos. En cambio, los discursos de Cristina Kirchner (2012-2015, su segunda presidencia) fueron más extensos y abarcativos: sumaron 801 minutos.

¿Cuánto duraron sus discursos?

Mauricio Macri

  • 2019: 0:58
  • 2018: 0:40
  • 2017: 1:00
  • 2016: 1:01

Cristina Fernández de Kirchner (segunda presidencia)

  • 2015: 3:39
  • 2014: 2:45
  • 2013: 3:40
  • 2012: 3:17

Cristina sumó más aplausos pero a Macri lo aclamaron más veces por minuto

En varias oportunidades los presidentes fueron interrumpidos por aplausos de los legisladores o el público. Cristina sumó más interrupciones, pero principalmente porque sus discursos duraron más minutos, tal como lo vemos en este gráfico:

Si analizamos los aplausos que surgieron por cada minuto de discurso, Macri llegó a tener, en la exposición de esta mañana, una interrupción por minuto. Mientras que Cristina alcanzó 0,8 aplausos por minuto en 2014:

Actualidad | 27 de febrero de 2019

En una villa de José León Suárez, el Padre Pepe rehace su vida y vuelve a dar batalla

En la oficina de una capilla situada en el barrio José León Suárez, en el partido de San Martín, el cura José María Di Paola, más conocido como Padre Pepe, está bien custodiado: en las paredes cuelgan retratos del Padre Mugica, de Don Bosco, del obispo Enrique Angelelli, del obispo Oscar Romero y de Jorge Bergoglio (antes y después de su llegada al papado).

Esta selección de superestrellas con sotana es la guardia espiritual de un sacerdote que hace diez años, cuando vivía en la villa 21-24, denunció al narcotráfico con un sonado documento público. “Fue muy intenso”, dice ahora. “Yo era un cura común y todo esto me cambió el tablero”.

La repercusión de esa denuncia (firmada con otros 18 curas) fue grande y las amenazas no tardaron en llegar: primero hacia él, luego hacia sus colaboradores. El Padre Pepe tuvo que dejar la villa y pasó dos años en un pueblo en Santiago del Estero. Cuando volvió, eligió José León Suárez: el conurbano profundo.

El sacerdote José María Di Paola en el patio de su parroquia, en José León Suárez. Foto: JS

Luego de superar la desconfianza inicial de los vecinos (“No estaban acostumbrados: pensaban que les íbamos a pedir algo”), construyó una iglesia muy amplia en la que también hay una escuela, atención sanitaria y cursos de oficios: computación, gastronomía, reparación de celulares y también de motos. La iglesia está situada justo donde comienza la Cárcova, una villa en la que viven unas 13.000 personas, cerca de un basural del CEAMSE.

Pero aquí también hay droga. En 2013, cuando Di Paola llegó, tres niños fueron asesinados en tiroteos entre bandas narco. “En la Argentina no nos tomamos los temas en serio”, dice el cura. “Hay muchos temas distractivos y éste, en el que está en juego la vida, debiera ser uno de los más importantes”.

Por eso, el sacerdote –que es el coordinador de la Comisión Nacional de Pastoral de Adicciones y Drogadependencia– viene pidiendo desde hace algún tiempo una ley de emergencia nacional en adicciones. “El presidente Macri la aprobó, pero después no dio los fondos necesarios para cubrir la emergencia”, dice. Marihuana, cocaína y paco son sustancias muy parecidas: “Hay pibes de clase media que las pueden manejar, pero hasta ahí”, explica. “En cambio, en los barrios populares, hay un solo paso de la marihuana al paco. Lo que para algunos es consumo recreativo, para nosotros termina siendo consumo problemático”.

Las paredes de la oficina del Padre Pepe están cubiertas de fotos y retratos del Papa Francisco, el Padre Mugica y Don Bosco. Foto: JS

Di Paola administra una comunidad en la que hay nueve capillas repartidas en cuatro asentamientos. Él, que vive en uno de esos barrios, ha sido por seis años el único párroco. “Pero en marzo viene un cura de Buenos Aires para ayudarme y un entrerriano a hacer una práctica”, dice.

Cada día se despierta temprano y reza. Luego atiende gente, planea actividades, visita esas capillas, viaja a la ciudad de Buenos Aires y a La Plata. Tiene 56 años; es hijo de un empleado bancario que se recibió tardíamente de médico y de un ama de casa; y es el mayor de tres hermanos criados en el barrio de Caballito. Es el único cura de su familia. En el colegio Dámaso Centeno, donde estudió, un grupo juvenil andino y un sacerdote llamado Raúl Perropato guiaron hacia el clero su vocación de servicio, que también podría haberlo llevado a ser un médico, un maestro rural o un enviado a África.

En un estante de la biblioteca del Padre Pepe conviven imágenes del obispo salvadoreño Oscar Romero y de Don Bosco. Foto: JS

Mientras tanto, las necesidades materiales y espirituales en las villas no han cambiado demasiado. “Creo que en 2019 se va arrastrando un problema muy fuerte que tiene que ver con la falta de trabajo y las tarifas altas”, dice. “El alto costo de vida repercute en la clase media, que deja de contratar changas como cortar el pasto o pintar una pared. Esos trabajos, típicos de los barrios nuestros, se empiezan a caer y el panorama es bastante complicado”. Los planes sociales son el único soporte. “En la crisis de 2001, yo estaba en la villa 21 y ahí no había nada. Hoy, en cambio, los planes son un ingreso”.

En 1997, después de pasar diez años en tres parroquias de barrio, Di Paola había llegado a esa villa con el aval de Jorge Bergoglio, entonces arzobispo de Buenos Aires. “Tenía y sigo teniendo dos carismas fuertes”, dice, “trabajar con los niños y los jóvenes; y una opción preferencial por los pobres. Entonces, en la villa sentía que todo eso se daba en un mismo lugar y yo era como un maxikiosco: trabajaba las 24 horas”.

Bergoglio fue también quien lo apoyó cuando los narcos lo amenazaron. Una vez, el ahora Papa Francisco contó en Roma una anécdota sobre Di Paola y uno de sus fieles: “Aquel hombre decía que el sacerdote [Di Paola] era un grande que le decía las cosas en la cara y que esto lo ayudaba a combatir”. A su vez, el Padre Pepe ha dicho que Bergoglio es un guía que en un momento de crisis de fe lo acompañó “como un padre, con gran delicadeza de ánimo”. Se vieron el año pasado, cuando Di Paola hizo un viaje a Italia.

“El Padre Pepe es un verdadero cura que imita a Jesús”, agrega ahora Martha Pelloni, una monja que ha enfrentado al poder político y criminal. “Vive en la villa con los pobres, pero no solo eso, sino que además se ocupa de los más vulnerables, que tienen la pobreza de haber sido tragados por la adicción de la droga. Nos vemos en paneles y encuentros por temas comunes: Pepe es un hermano y un amigo”.

Di Paola no cuenta demasiado sobre esa crisis de vocación en la que intervino Bergoglio, pero dice que la fe es como un camino de montaña. “Pasás por paisajes muy lindos y por algunos abismos”, explica. “Nunca es un paisaje monótono como el de una playa. Y uno puede estar a prueba muchas veces: he visto cosas muy chocantes y han muerto chicos y familias muy cercanas a mí. Uno se pregunta a dónde está Dios cuando pasa eso, pero lo que sé es que tengo que seguir adelante porque hay otros chicos que me necesitan. Dios está siempre, pero los hombres a veces no”.  

En 2008, Bergoglio y el Padre Pepe lavan los pies de los fieles en la capilla de la villa 21. Foto: cortesía del Padre Pepe.

En Santiago del Estero, donde partió entre 2011 y 2013, se acostumbró a dejar el auto con la puerta abierta y a viajar a las parroquias de los parajes. Vivía en un pueblo llamado Campo Gallo. “Aprendí a ver una iglesia más grande”, dice. También se interesó sobre la historia de los hacheros y el camino de la soja, y profundizó su relación con lo divino. “La tranquilidad de esos lugares te permite estar más conectado con Dios. Hay mucho tiempo en camioneta para visitar los parajes, estás dando misa y entran las gallinas… La naturaleza ayuda a fortalecer el vínculo”.

El Padre Pepe en su oficina. Foto: JS

Pero volvió apenas pudo. “Mi identidad pasa por la villa”, dice. “En la villa hay mucho por hacer”. De hecho, el tiempo de la entrevista ya se acaba y algunas personas se reúnen frente a la puerta de su oficina: lo están esperando.

El Padre Pepe luce una camisa celeste gastada, tan gastada que se ve algo decolorada. Lleva el cabello un poco desprolijo y unas viejas zapatillas negras. Se ríe con la pregunta sobre su ropa. “Hasta que no se rompe del todo, no la cambio”, explica. “Soy medio… Soy muy simple en la vida”.

Actualidad | 26 de febrero de 2019

Foto cortesía de Berenice José Gómez Marcano

Luchar contra el cáncer en Venezuela: la historia de Berenice (y cómo sumarte)

Berenice tiene 44 años, es madre de tres y hermana de dos. Tiene una sonrisa amplia, se ríe fácil, y se define como enemiga de la injusticia, lo que la llevó a estudiar derecho. Hasta mediados de 2018, se puede decir que Berenice llevaba una vida normal en Isla Margarita, al norte de Venezuela, ejerciendo su carrera de abogada y cuidando de su familia.

Pero en los últimos meses la vida de Berenice dió un vuelco. En julio del año pasado fue diagnosticada con un cáncer de mama de Grado II. Luego de una operación y 6 ciclos de quimioterapia, hoy Berenice tiene apenas energías para salir de su cama. Como miles de otros venezolanos, su lucha contra la enfermedad es una lucha que, a raíz de la crisis económica y política que atraviesa el país, es cada día más árdua.

“Berenice siempre fue la más fuerte de los tres, la que salía en defensa de nosotros en cualquier situación, la peleadora. Siempre tuvo un espíritu de guerrera”, cuenta José Jesús Gómez, el hermano menor de Berenice, desde Uruguay, donde migró a principios de 2018.

No es el único de la familia de Berenice que decidió irse de Venezuela en búsqueda de mejores oportunidades laborales. También a principios de 2018, antes de que Berenice fuese diagnosticada, su marido e hijo mayor migraron hacia Perú en búsqueda de trabajo.

Por casi una década, el Programa Nacional de Cáncer de Venezuela garantizó el acceso gratuito a medicamentos oncológicos y tratamientos de quimioterapia en centros públicos de salud. Sin embargo, en 2016, en el marco de la creciente crisis económica, el Estado redujo la lista de medicamentos prioritarios a comprar, dejando afuera enfermedades crónicas complejas como el cáncer de mama.

La acotación del programa nacional oncológico significó para Berenice tener que buscar tratamiento en instituciones privadas. Desde Uruguay y Perú respectivamente, el hermano y esposo de Berenice pudieron facilitar la mayor parte de los costos de la cirugía, unos $1.000 dólares estadounidenses.

“En la Isla Margarita teníamos una de las unidades oncológicas más importantes del país, pero hace años que no está funcionando”, cuenta Berenice. “A nivel nacional, solo queda un hospital que está aplicando los tratamientos, pero la lista de espera es de 6 a 8 meses. Pero yo no tengo ese tiempo. Por eso no nos queda otra opción que recurrir a las clínicas privadas”.

A pesar de haber finalizado sus tratamientos de quimioterapia a principios de este año, ahora Berenice debe recibir 33 sesiones de radioterapia, un tratamiento para asegurar que no queden células malignas en su cuerpo. El tratamiento, que debe recibir lo antes posible en Caracas, tiene un costo de $3.500 dólares.

“La primer fase del tratamiento la pudimos costear gracias a toda la ayuda de amigos y familiares. Pero con la segunda fase nos vimos obligados a abrir una campaña de recaudación pública, porque el costo es demasiado alto”, dice José, el hermano de Berenice.

La decisión de hacer público su pedido en la plataforma de recaudación GoFundMe no fue fácil para Berenice. Pero de a poco, la campaña está dando sus frutos. Hasta el día de publicación de esta nota, lleva recaudados $1,500 dólares.

“No estoy acostumbrada a pedir nada a nadie”, cuenta con lágrimas en la voz. “Toda la vida he trabajado y he ganado mi dinero. Me da muchísima vergüenza estar recurriendo a los demás, porque sé que cada uno tiene sus realidades. Pero no sé qué más hacer para salir de esto”.

Para Berenice, su lucha no es solo para ella misma, sino también para sus hijos.

“Necesito curarme para estar con ellos, dependen completamente de mi. Yo quiero vivir. Y cada donación suma. De a granito a granito, haremos una montaña”.

Hacé tu donación para que Berenice pueda completar su tratamiento

Actualidad | 26 de febrero de 2019

Foto: Schneyder Mendoza | Intervención: Pablo Domrose

23F, trece horas en la frontera: así se vivió el intento de ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela

23 de febrero, 14:35 – Puente Simón Bolívar – Cúcuta, Colombia
Son las dos y media de la tarde en el lado colombiano de la frontera. Dos oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana se acercan desde la parte venezolana al exacto límite fronterizo. Caminan sobre el puente Simón Bolívar con sus fusiles en alto. Justo delante de ellos, de su lado de la frontera, un cordón de la Policía Nacional de Venezuela con sus escudos alzados impide el paso de cualquiera que pretenda atravesar ese puente.

Es 23 de febrero de 2019 y el mundo mira el intento de ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela. Los oficiales avanzan hasta el cordón y se forman junto a los policías en la primera línea. Del otro lado, cientos de manifestantes, miles, les piden a sus compatriotas policías que dejen las armas y cambien de bando. Son venezolanos que el día anterior cruzaron la frontera para asistir en suelo colombiano al concierto Venezuela Aid Live. Los policías no responden, pero en sus caras se puede percibir el miedo: no hay odio ni ganas de pelear.

Entonces aparecen los dos oficiales de la Guardia con las armas en alto apuntando hacia la gente y se detienen junto a los policías. La gente los mira con susto: si comienza una balacera, nadie tiene dónde protegerse en ese puente. En el momento más crítico, dan un salto repentino hacia delante, hacia Colombia, entregan sus fusiles y levantan las manos.

Los policías del cordón los miran sorprendidos. Se reagrupan y cierran nuevamente la fila. No hacen más que eso. Los manifestantes en cambio estallan en un grito de alegría. Gritos, “¡Valientes!”, aplausos y más gritos. Un voluntario venezolano toma las armas y la multitud lleva a los dos oficiales, como si fueran héroes, a través del puente.

–¿Tuvo miedo? –le pregunto minutos después a uno de ellos.
–Negativo.
–¿Por qué decidió hacerlo?
–Sangre del Libertador corre por mis venas.

La imagen de policías o soldados atravesando el puente se repite durante todo el día. También van por los pasos ilegales que hay debajo de ese puente: senderos rocosos, por momentos surcados por hilos de agua, cubiertos con arbustos salvajes. A toda esa zona aquí le dicen “trochas”. Sólo en esta frontera hay más de 30 deserciones. A lo largo del día son más de 60. Pero eso no fue lo más resonante de la jornada.

Desde que Juan Guaidó se proclamó Presidente Encargado de la República de Venezuela, el 23 de enero de 2019, las cosas en el país de Nicolás Maduro se pusieron extrañas. Ahora hay dos presidentes (Nicolás Maduro, el oficial; y Guaidó, el presidente de la Asamblea Nacional y, luego, el Presidente de la Nación) y dos asambleas (la Nacional, constituida por voto popular y con mayoría de la oposición; y la Asamblea Nacional Constituyente, formada por Maduro luego de que fuera declarada en desacato la otra Asamblea).

En las últimas semanas se anunció que ingresaría ayuda humanitaria: camiones con medicinas y alimentos. En cuanto hubo una fecha establecida (el sábado 23 de febrero), Nicolás Maduro dijo que no se prestaría a ese “circo”, y anunció que nadie cruzaría la frontera sin su permiso. Marco Rubio, senador de los Estados Unidos, aseguró lo contrario: la ayuda entraría o entraría. Juan Guaidó, igual.

Yo estaba a punto de llegar a Caracas cuando anunciaron que el 23 de febrero ocurriría todo esto. Después de recorrer la capital, fui hacia el estado de Táchira, fronterizo con Colombia. El viernes 22 crucé el paso fronterizo hacia Colombia y desde ahí me preparé para lo que ocurriría.

7:20. La frontera caliente
Llegué hace quince minutos. Hay un sol que pesa y mucha gente. Durante trece horas voy a estar yendo y viniendo por la frontera, por el puente, por las trochas, escuchando el estruendo de las bombas de gas lacrimógeno, echándome al suelo cuando llega la humareda de ese gas, poniéndome vinagre en la nariz, viendo gente llorar, viendo gente sangrar, viendo gente caer. Y también gente tirando piedras y armando bombas molotov; o subiéndose a un camión y obligando a su conductor a avanzar, no importa qué.

Todo eso durante las trece horas en las que miles de venezolanos se desesperaron por “recuperar el país”.

8:07. Un plan sencillo
Hay varias carpas montadas a unos 300 metros del puente, organizadas por voluntarios. En la de la Fundación Manitas Amarillas hay médicos y provisiones, y camisetas que piden por la paz en Venezuela. Manuel Gómez es uno de los líderes de la Fundación. Fue militar en el ejército venezolano, se dio de baja hace años y hoy es uno de los encargados de la logística.

“Estamos esperando que nuestros hermanos que están allá, en Venezuela, logren romper las barreras de fuerza y atraviesen el puente de allá para acá. Cuando eso suceda, nosotros atravesaremos de acá para allá y nos encontraremos con ellos para empezar a pasar la ayuda”, me explica.

Los camiones con la ayuda humanitaria esperan estacionados a metros del puente, esperando un señal. Es un plan sencillo. En apariencia.

9:45. “Del lado correcto de la historia”
Desde la mitad del puente se escuchan disparos y estallidos. Allí donde termina el puente del lado de Venezuela se ve un camión atravesado y algo de gente. De ahí vienen los ruidos: se están enfrentando las fuerzas de Maduro contra los antichavistas que quieren avanzar hacia nuestra posición.

A mi lado, un joven de camisa amarilla le pide a los policías del cordón que lo dejen pasar, que se pongan “del lado correcto de la historia”. Veo en la cara de muchos de ellos que lo piensan. Se los pregunto, pero sólo responden con su silencio y su gesto serio. Los venezolanos de este lado les piden una y otra vez que se corran. No sucede.

10:20. Bajan los escudos
Un grupo de voluntarios se acerca hasta el puente con un saco lleno de bolsitas de agua (en lugar de botellas, el agua es envasada en bolsas plásticas). Los voluntarios se las ofrecen a los policías, pero estos se mantienen inmóviles. Un hombre les dice que confíen, que son todos hermanos, que saben que ellos solo están haciendo su trabajo.

Desde el puente de Ureña, otro de los pasos, llegan noticias de enfrentamientos y destrozos. Aquí todavía reina el diálogo. Un hombre de camiseta gris y anteojos de sol insiste en decirles a los oficiales que confíen. Lo mismo hace Manuel Gómez, que está allí: “Bajen los escudos, descansen”. Y uno lo hace: baja su escudo y descansa. Estalla otro grito de alegría. Manuel Gómez le pide a sus compañeros que les den aire, que les dejen espacio. Y ahí, en un momento de absoluta emoción, toda la línea de policías baja los escudos. Todos aplauden, y empiezan a pasarles agua.

11:16. Manuel Gómez insiste
Hace pocos minutos apareció un superior en el puente y los policías volvieron a levantar los escudos. Manuel Gómez está hace diez minutos tratando de persuadir a los oficiales para que se cambien de bando. “La hora de ruta está programada. El momento es ahora. Luego llegan los arrepentimientos. Su oportunidad es ahora: los vamos a recibir y está todo planeado para ustedes, no sean obtusos”, les dice.

Los policías no responden.

11:34. El primer intento por cruzar
Se acabaron las conversaciones. Los venezolanos en masa comienzan a caminar de Colombia hacia Venezuela por el puente. Hay gente de a pie, voluntarios y funcionarios del equipo de Juan Guaidó.

Hablo con uno de ellos, Lawrence Castro, que me dice que está decidido a pasar como sea. La gente lleva banderas de Venezuela y está emocionada, pero en un rato, cuando llega hasta el cordón y quiere avanzar más, suena la primera bomba y empezará a venir el gas. En bandada empezamos a correr por el puente, de regreso. Se descontrola todo.

Lo primero que siento es el olor, como si alguien estuviera cocinando algo alrededor. Solo después me doy cuenta de lo que pasa: empieza por los ojos, que arden, y luego ya se siente el gas en la boca y en la garganta. Si estás muy cerca de la humareda, se vuelve casi imposible respirar. Intento en vano todo tipo de cosas: despejarme el gas con las manos, cubrirme con la remera, tirarme agua (y eso solo empeora los síntomas).

Lo único que sirve es alejarse del lugar. Para eso lo tiran.

12:10. Segundo intento
Después de abandonar el puente, los más afectados se acercan a los puntos de auxilio a atenderse. Los que salieron indemnes, que no tienen más de 20 años, vuelven a encarar el puente y corren hacia la policía.

Como en la guerra.

13:02. Un “desertor”, un “patriota”
Un oficial venezolano de las FAES (Fuerzas Armadas Especiales) se cambia de bando. Lo veo llegar, traído por la multitud emocionada, y un arengador lo recibe a través de los altoparlantes.

14:29. Piedras en las trochas
Dos periodistas venezolanos corren desesperados hacia las trochas. Aquí, mis colegas están demasiado acostumbrados a cubrir conflictos armados. Todos tienen casco y chaleco antibalas, y cuando la marea de gente corre hacia atrás, a menudo ellos van hacia adelante para registrar lo que pasa. Pero yo nunca estuve en una situación como esta.

La gente pasa corriendo a mi lado con piedras en las manos, gritando consignas patrióticas, insultando a Maduro. Las mujeres tienen botellas de vinagre rojo y bañan las remeras de los chicos para reducir el efecto del gas pimienta. Un colega se pierde en la maleza camino a Venezuela. Escucho los estruendos y veo caer desde el puente, allá lejos, una manta de humo. Es el gas, otra vez. Y entonces llegan otros sonidos: son las balas, me dice un reportero. “Son balas de goma: el sonido es más seco y no tiene eco”. Avanzo un poco por las trochas, debajo del puente. Veo a los más combativos refugiándose detrás de las columnas que lo sostienen, como si estuvieran en una trinchera. Mientras tanto, proveen de piedras para continuar el ataque a la policía.

15:10. Periodistas sitiados en San Antonio de Táchira
Desde el lado venezolano, un periodista me cuenta por Whatsapp que todos están sitiados, que los “colectivos” tomaron la ciudad y que no se puede trabajar, que roban las cámaras y amedrentan a cualquiera que sale a la calle.

Los colectivos son las fuerzas informales del gobierno. Según los rumores que escucho desde que entré a Venezuela, el gobierno podría haber mandado presos uniformados a la frontera. No hay ninguna prueba que lo valide, y a mí me suena a cuento, pero los venezolanos se ríen de mi incredulidad y me dicen que no conozco a Maduro. En eso tienen razón. El colega en San Antonio de Táchira me dice que está escondido en una casa. Que tuve suerte de que no me dejaran pasar para el lado venezolano.

Vista desde uno de los camiones que intentó pasar la ayuda humanitaria.

16:33. Nacho aparece en escena
Hay un movimiento militar debajo del puente: por las trochas, recorriendo la zona, va Nacho. Nacho es uno de los artistas más populares de Venezuela. Tenía un dúo de reggaeton llamado Chino y Nacho, pero se peleó con Chino y ahora es puro Nacho. Su militancia anti-Maduro es histórica. Desde hace años viene luchando contra el chavismo y es, de algún modo, un embajador de la oposición. Fue, de hecho, quien dio el show de cierre en el Venezuela Aid Live.

¿Qué hace caminando por las trochas? De pronto le pide a la gente que lo acompañe, y ya en una zona segura se sube a un camión y le habla a la multitud. Ya está por hoy, dice, hemos hecho todo lo posible. Nadie quiere lamentar más heridos, sigue, vuelvan a sus casas. Pero no sabe que muchos de los que están acá no tienen casa, o la tienen del lado venezolano. De todas formas la gente se emociona y Nacho canta con ellos una canción emblemática para Venezuela: “Entre tus playas quedó mi niñez tendida al viento y al sol/ y esa nostalgia que sube a mi voz/ sin querer se hizo canción”.

17:01. ¿El espía, el infiltrado?
Más corridas: una multitud atraviesa todo a su paso. Las vallas caen al piso y la gente sale asustada. Esta corrida es distinta porque sucede lejos del puente. Me acerco y veo que la multitud está corriendo a un joven de camisa blanca y pantalón azul, que lleva un pequeño estuche en la mano. En su huida, me pasa por al lado y de pronto se lanza de cabeza contra una valla alta, que logra atravesar. Una vez allí, lo protege la policía. “¡Es chavista!”, gritan. “¡Es espía de Maduro!”, gritan. “¡Que borre lo que filmó!”, gritan.

La policía lo requisa. Qué hace acá, le preguntan. Nada, dice. Le abren el estuche: solo tiene un micrófono de esos que usan los movileros de televisión, pero este es raro, como un grabador de baja calidad. El cubo con el logo de su medio está cubierto con cinta. Los policías, que me reconocen periodista,  me preguntan si ese micrófono es normal. Les digo que no tengo idea. Le sacan la cinta al micrófono y se revela la marca de un medio de comunicación chavista. El joven dice que tiene el micrófono porque le gusta nomás. Niega ser periodista. Niega ser espía. Más tarde, cuando lo llevan a una oficina para protegerlo de los manifestantes –que no paran de insultarlo– un policía me dice que así se ven los espías venezolanos. Que ya lo tenían visto y que seguro es uno de ellos.

18:40. Nuevos desertores
Por las trochas, debajo del puente, aparecen cada vez más militares venezolanos que dejan la fuerza. A todos ellos los reciben con celebraciones. En esta caso, se trata de tres mujeres de la Guardia Nacional Bolivariana.

19:07. Más violencia
Pero sobre el puente siguen los enfrentamientos de los civiles contra la Guardia Nacional y la Policía. Cada tanto, caen algunos heridos graves. En un momento atrapan a un miembro de los colectivos y la policía colombiana lo rescata para que no lo linchen. En todos parece haber mucho convencimiento y mucho salvajismo. Luego un joven intenta robar un celular, y un grupo de personas intenta atraparlo. También lo tiene que rescatar la policía colombiana, que solo intercede en momentos de conflicto interno. Respecto al puente, sólo lo observa: el patio trasero de su casa se llena de humo y de piedras.

20:38. El final
Estoy rumbo al hotel. Ya retiraron del puente los camiones con la ayuda humanitaria. Durante todo el día hubo personas subidas a uno de esos camiones y todos creíamos que iban a poder pasar. No pudieron.

Mientras me voy, en el puente y abajo todavía hay algunos enfrentamientos. Aunque la multitud ya no estaba ahí, varios –muchos– siguen juntando piedras y yendo a pelear. Ya en el taxi sigo escuchando el ruido de las bombas de gas.

22:43. No
Comparto un pollo con papas y tajada (banana frita) con Cristian, un periodista venezolano que ha quedado de este lado de la frontera. Noto que acepta la jornada con cierta naturalidad, como miles de venezolanos acostumbrados a las multitudes enfrentadas.

Pero yo me digo que no. Que las bombas y las corridas no son la normalidad, que nadie debe acostumbrarse a tener que mojar una remera en vinagre para atenuar el impacto de los gases. Que esto no puede, no debe continuar mucho tiempo más.

Saludo a Cristian, mi colega, y apuro el último trago de cerveza con la certeza de que me espera una noche de insomnio.

Actualidad | 25 de febrero de 2019

Foto: Hector Retamal / AFP

La crisis política de Haití, explicada en seis puntos

En septiembre de 2018, RED/ACCIÓN viajó a Haití para contar las historias de lucha y resiliencia de la comunidad haitiana. Allí, conocimos a grupos de jóvenes y miembros de la oposición política que desde mediados del año pasado se están movilizando a favor de un cambio político en el país.

Sus demandas más urgentes son el fin a la impunidad de los corruptos, un sistema democrático más transparente y justo, y mayor igualdad de género. En las últimas semanas, el conflicto escaló a nuevos niveles de violencia. En esta nota, seis puntos para entender la crisis política que está afectando al país más pobre de todo el hemisferio occidental.

Nuevas manifestaciones en las calles. Durante las últimas dos semanas, cientos de miles de personas, particularmente jóvenes, han salido a manifestarse en Haití para demandar la renuncia del actual presidente, Jovenel Moïse, acusado de corrupción. Las manifestaciones estallaron el 7 de febrero en la capital de Puerto Príncipe y se replicaron por todo el país. Por lo menos 9 personas fallecieron durante las protestas, y decenas más resultaron heridas.

El impacto en la vida cotidiana. Por varios días, el país vivió un estado de emergencia: las escuelas, oficinas de gobierno y los negocios cerraron, en los hospitales faltaban suministros básicos, y varias embajadas evacuaron parcialmente a su personal. A partir de esta semana, los conflictos empezaron a reducirse en intensidad, y algunos servicios volvieron a operar.

Las causas del conflicto. Las protestas surgen a raíz de dos principales temas:

  • Corrupción: Desde mediados de 2018, miles de personas han salido a las calles a protestar en el marco del “PetroCaribe Challenge”, un escándalo de corrupción en el que se acusa al gobierno haitiano de malversar miles de millones de dólares provenientes del programa venezolano de petróleo PetroCaribe. Los fondos estaban originalmente destinados al desarrollo de infraestructura y programas sociales, de salud y educación.
  • Economía: Según el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, entre marzo y junio de este año, se proyecta que más de 2,6 millones de personas en Haití sufrirán de inseguridad alimentaria. En un contexto de inflación de 15%, un déficit de $89,6 millones de dólares, y una moneda en rápida devaluación, se espera que este año la situación humanitaria solo empeore.

El rol de la juventud haitiana. Una característica singular de las recientes manifestaciones en Haití ha sido el rol central que han tomado los jóvenes haitianos, que en el último año se empezaron a movilizar e involucrar en distintos movimientos sociales para demandar un cambio en el sistema político del país.

  • “Siempre se habla de democracia. Pero si uno ve nuestro país todavía no puede hablar de una democracia verdadera, porque no se respetan los derechos humanos, no hay libertad de expresión y no tenemos elecciones justas ni transparentes”, nos contaba Yvenique Bathard, una joven Haitiana, desde Puerto Príncipe el año pasado.

La respuesta del gobierno. En respuesta a los disturbios, a principios de esta semana el primer ministro de Haití, Jean-Henry Céant, anunció una reducción de los precios de alimentos y de los gastos de la administración pública hasta un 30%. También anunció nuevas medidas como un límite a los viajes de funcionarios públicos, y la eliminación de ciertos privilegios no esenciales como planes de celular.

Voces argentinas desde Haití. En diálogo con RED/ACCIÓN, el embajador de Argentina en Haití, Pedro Von Eyken, comunicó que “no se están tomando medidas de evacuación con nuestra exigua comunidad argentina (inferior a 50 personas en todo el país), en un sentido como de “alerta máxima”, porque no hay tal extremo de dramatismo, la situación aún no lo amerita.

A pesar de que la violencia se haya calmado en los últimos días, Von Eyken advierte que hay posibilidades de que el conflicto vuelva a escalar en los próximos meses: “Este es el cuarto episodio de violencia desde los días 6-7-8 de julio último, que fue el más bravo. Luego hubo un episodio en octubre y otro en noviembre. No se puede prever el futuro con exactitud, es posible que haya otro episodio más adelante, quizá después del carnaval, según algunos rumores, porque los grupos más radicalizados quieren remover al Presidente Moïse a toda costa y para eso presionan”.

Es una visión que comparte Sofía Pascual, la joven argentina que a sus 21 años dejó todo para irse de voluntaria a Haití. “La situación va a seguir hirviendo de a poco. Hay mucha gente que no tiene plata para comprar comida. Y la oposición aprovecha cada oportunidad que hay para salir a manifestarse”, cuenta a RED/ACCIÓN. Esta semana, a raíz de la violencia, Pascual decidió irse del país al que había llegado un año atrás a trabajar como voluntaria.

Actualidad | 21 de febrero de 2019

Embajadora de Guaidó: “El 23 de febrero va a ser un día histórico en Venezuela”

Es la última hora de la tarde y en el restaurante de un hotel de Recoleta, Elisa Trotta Gamus, la embajadora de Juan Guaidó para la Argentina, se ve cansada luego de una larga sucesión de reuniones. Representa a un presidente interino que repudia la autoridad de Nicolás Maduro y que es reconocido en su cargo por Estados Unidos, buena parte de América Latina (incluyendo la Argentina y Brasil) y los países más poderosos de Europa.

Entre los embajadores de Guaidó (también están en Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos y algunos otros países), Trotta Gamus fue la primera en ser recibida por el presidente local. La flamante embajadora tiene 36 años, vive en la Argentina desde 2011 y hasta hace poco trabajaba como directora general del área de Desarrollo Institucional en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires. Ahora está apuntando todos sus esfuerzos para apoyar la entrada de ayuda humanitaria a Venezuela, prevista para el sábado 23 de febrero. “Va a ser un momento histórico”, dice, “para que cese la usurpación de Maduro y el gobierno de transición de Guaidó pueda establecerse con todas las letras”. Pero Maduro quiere impedirlo y nadie puede saber qué es lo que va a ocurrir realmente.

–¿Cómo va a entrar la ayuda humanitaria el 23 de febrero?
–Va a entrar con la colaboración de todos los voluntarios que se han registrado en la página de Voluntarios x Venezuela, que al día de hoy alcanza los 300.000. A través de las fronteras de Cúcuta y de Roraima, y probablemente pueda abrirse una frontera también a través del mar Caribe.

–¿Qué pasa si Maduro lo prohíbe?
–Aspiramos a que los militares entiendan que ponerse en contra de esta medida es ponerse en contra no sólo de la Constitución y de las leyes, sino también del pueblo venezolano. Les proponemos [a los militares] primero la colaboración, con esta entrega de ayuda humanitaria, para no construir este muro que está pretendiendo alzar Maduro. Esperamos que se pongan de nuevo bajo la Constitución y las leyes, garantizándoles, como lo ha dicho la ley de amnistía, los derechos que correspondan.

–Si los militares no aceptan la propuesta de ustedes, ¿qué pasará el 23 de febrero?
–Nosotros estamos apostando bajo todos los mecanismos a que la ayuda pueda entrar porque sabemos que esto es algo que necesitan todos los venezolanos, no importa de qué lado estén. No importa si están del lado de Maduro o en su contra. El pueblo venezolano está viviendo una grave crisis humanitaria, así que estamos totalmente esperanzados y convencidos de que ese día será histórico, no sólo para Venezuela, sino para el mundo, donde se va a poder evidenciar que ésta colaboración a nivel mundial y que se han propuesto los venezolanos dentro y fuera de Venezuela.

¿Qué hace falta para que Guaidó termine por ser el único presidente de Venezuela?
–El cese de la usurpación por parte de Maduro y de aquellos que lo acompañan.

¿Cuáles son las medidas de Guaidó para lograr el cese?
–Todas las medidas en las que venimos trabajando: este gobierno de Guaidó está construyendo una estructura que permite garantizar su gobernabilidad, como por ejemplo el nombramiento de los representantes diplomáticos y de puestos directivos dentro del estado venezolano.

–¿Con eso va a lograr que cese la usurpación?
–Esperamos que el señor Maduro termine de entender que su contrato con el pueblo venezolano se acabó el 10 de enero de 2019. Que está usurpando un cargo que no le corresponde, que debe dar paso a un gobierno de transición que ha tenido el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano porque un 90% ha demostrado que quiere un cambio; y también tiene el apoyo de la comunidad democrática internacional y el de la Constitución y las leyes.

–¿Qué tareas hace su embajada acá?
–Nosotros estamos representando al gobierno del presidente interino Guaidó ante el gobierno argentino, ante los distintos líderes y organismos; y entablando también una representación del pueblo venezolano que hoy está en Argentina.

–¿Los venezolanos pueden recibir asistencia de su embajada?
–Estamos trabajando para ello, inicialmente orientándolos con respecto a dónde y cómo recibir asistencia, y esperamos que muy pronto podamos empezar a dar respuesta concreta ante las distintas situaciones que están viviendo.

¿A dónde se pueden contactar los venezolanos?
–En principio, a través de mis redes sociales. (En Twitter: @EliTrotta)

–¿Hay una embajada o sólo una embajadora?
–En principio, soy yo la única representante diplomática nombrada por el presidente Guaidó y la Asamblea Nacional, contando con un equipo maravilloso de colaboradores. Esto ha sido un logro en conjunto de todos los venezolanos que, desde hace muchísimos años, venimos trabajando en pos de la recuperación de la democracia en Venezuela.

–¿Hay alguna relación entre usted y los funcionarios de la embajada de Maduro?
–No, hasta ahora no. No hemos tenido contacto con ellos, pero por supuesto que estamos abiertos al diálogo que corresponde, empezando por el reconocimiento del presidente Guaidó y el atenerse a la Constitución y las leyes.

–¿Cómo era su vida acá hasta antes de ser nombrada embajadora?
–Era una vida un poco más tranquila [se ríe]. Me desarrollaba profesionalmente en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, en un trabajo al que renuncié el mismo día en que acepté el cargo de embajadora. Y presidía la organización Alianza por Venezuela, que es una red de organizaciones venezolanas que hacen vida en Argentina con la idea de poder procurar ayudar a los venezolanos que se encuentran en situación de vulnerabilidad, orientarlos y asistirlos en sus necesidades.

–¿De qué se habló en su encuentro con el presidente Macri?
–Fue un encuentro corto, muy ameno. Fue el primer encuentro que tuvo un presidente con alguno de los representantes diplomáticos nombrados por el presidente Guaidó, así que evidenció una vez más el apoyo inequívoco que ha dado el presidente Macri a la lucha por la recuperación de la democracia en Venezuela y al pueblo venezolano que se encuentra en Argentina. Pude agradecerle en nombre del presidente Guaidó por este apoyo; y en nombre de los venezolanos, por las políticas que ha desarrollado a lo largo de los años de su gestión, entendiendo principalmente que los venezolanos que han venido a Argentina han tenido que dejar su país dada la grave crisis humanitaria que lo acosa.

–¿Conseguir recursos argentinos para el gobierno de Guaidó es parte de su trabajo como embajadora?
–Estamos trabajando con el gobierno argentino en el envío de ayuda humanitaria en esta coalición internacional.

¿Medicinas…? ¿Alimentos…?
–Estamos trabajando en ello, viendo las necesidades que hay desde Venezuela para canalizarlas dentro de las posibilidades que tenga el gobierno argentino.

–¿Guaidó le pidió algo especial a usted?
–Sí, venimos trabajando en las tres fases en las que se está trabajando en Venezuela: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres. Venimos trabajando con el gobierno argentino y con todos los factores de la sociedad argentina que deciden acompañar este pedido, no sólo de ayuda humanitaria, sino de avance en elecciones libres. Y, en la medida de nuestras posibilidades, asistiendo a la gran masa de venezolanos que ha llegado a estas tierras.

–¿Cómo es Guaidó? ¿Habló con él cara a cara?
–No he tenido la oportunidad ni el honor de conocerlo. He podido hablar con él en un par de oportunidades estando yo en Argentina y él en Venezuela. Es una persona amena que tiene muy claro cuál es el rol histórico que está encabezando, y que está convencida de que el camino democrático es el que se está llevando adelante.

–¿Ustedes evalúan la chance de que haya un enfrentamiento armado en Venezuela?
–Esperamos que no. Estamos trabajando y haciendo todo lo posible para que ello no suceda y si lamentablemente eso sucede, quedará única y exclusivamente en la conciencia de aquellos que le han dado la espalda al pueblo venezolano. Sería la continuación de un derramamiento de sangre que tiene muchos años ocurriendo en Venezuela, y nuestra única intención es que eso cese de manera inmediata.

–¿En cuánto tiempo cree que habrá un desenlace de esta situación de dos presidentes en Venezuela?
–Definitivamente, el 23 de febrero va a ser una fecha importantísima respecto a este muro que ha tratado de construir Maduro para prohibir la asistencia con ayuda humanitaria a millones de venezolanos que hoy en día sufren las consecuencias del perverso régimen que él ha encabezado.

Actualidad | 21 de febrero de 2019

Intervención: Pablo Domrose

Siete días en Venezuela: crónica urgente de un pueblo herido de incertidumbre

(Desde San Antonio de Táchira, Venezuela).- Llevo poco más de una semana en este país intentando comprender su crisis, hablando con personas de a pie –chavistas y antichavistas–, haciendo esas largas filas que terminan en la puerta de un supermercado o en la de una farmacia, y conviviendo con los que aún no se han marchado. Quiero entender a este país. Pero, por ahora, mi intento se traduce en un absoluto fracaso. Porque la palabra que mejor describe lo que aquí se vive es “incertidumbre”.

El último tuit de Juan Guaidó marca la temperatura de los venezolanos: “Anuncio al país: este #23F nos movilizaremos a todos los cuarteles de Venezuela a exigir el ingreso de la ayuda humanitaria”. Por su lado, Nicolás Maduro se mantiene firme en que no entrará nada. El senador estadounidense Marco Rubio ya anunció que la ayuda “entra o entra”. Y acá en San Antonio de Táchira, una ciudad situada en la frontera con Colombia, con un pequeño centro colonial y cientos de mototaxis, a la que ya todos llaman “el frente de batalla”, la cosa está caliente.

Es que ésta ciudad será el escenario en donde sucederá gran parte de la acción del 23 de febrero. “Señores de la #FANB [Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas], tienen 3 días para acatar a la orden del Presidente (E) y ponerse del lado de la constitución. Esta ayuda es para salvar vidas”, completó Guaidó, que agregó esa “E” de “encargado” en su tuit. Y entonces, ¿qué está pasando en Venezuela?

Nadie lo sabe con certeza. Mucho menos, qué pasará. No es sólo una cuestión de geopolítica: lo que ocurre aquí es diferente a todo.

Aterricé poco más de una semana atrás en Caracas. “Hace años, este aeropuerto era como el de Panamá, pana”, me dijo el hombre que viajaba a mi lado en el avión, un tipo alto, de anteojos y tiempos lentos, con un inquietante parecido al escritor Sergio Ramírez. Ahora, en cambio, es un aeropuerto desolado: en la pista hay tan solo tres aviones, dos de ellos de aerolíneas venezolanas.

El Aeropuerto de Caracas a la hora de llegada con tan sólo tres aviones en la pista.

Todos coinciden en que puede ser definitivo lo que ocurra en los próximos días aquí, en San Antonio de Táchira, la última ciudad venezolana antes de Cúcuta, la primera ciudad colombiana. Táchira es la ciudad fronteriza por donde pasa la mayor cantidad de gente.

Primero, los viajeros habituales: gente que cruza a comprar lo que no consigue en Venezuela -harina para hacer pan, por ejemplo-, o personas que van a visitar a un pariente, o a hacer algún trámite comercial. Segundo: las que ya no vuelven. Es que desde 2014 a esta parte llegan millones de venezolanos que dejan su patria atravesando el puente Simón Bolívar. (Hace décadas fue al revés, cuando Venezuela recibió a millones de colombianos).

Aquí mismo sucederá lo que todo el mundo está esperando ver: la entrada de la ya famosa “ayuda humanitaria”. La pregunta es si Maduro la dejará pasar o si se pondrá firme en que nadie entrará a su país sin su permiso. Si éste fuera el caso, probablemente dirá que los materiales son contrabando y opondrá resistencia.

Hace pocos días, entrevisté en Caracas a un chavista muy amable que al verme por primera vez, en la plaza de Altamira, me dió un abrazo fuerte, como si me conociera, y al instante se puso a mirar para los costados con cierto desdén. Tiene 68 años, se llama Rafael y es comunista desde su adolescencia. Después de saludarme, con los movimientos neuróticos de los personajes de Woody Allen, me dijo que esa era zona de la oposición. En su Whatsapp, este hombre tiene un grupo muy activo con el nombre “Ponte duro Maduro”.  

Parece anecdótico, pero resume el deseo de los chavistas que apoyan al gobierno: quieren que no dé el brazo a torcer y que impida que los Estados Unidos y los demás países entren a Venezuela. Para ellos, la guerra es una posibilidad. Se llaman, los más intransigentes, “rodilla en tierra”, porque están listos para la batalla, en posición de tiro.

Rafael es uno de los famosos “rodilla en tierra”, como se llama a los chavistas más firmes. Es miembro del partido comunista desde su adolescencia.

Cuando uno camina por Caracas siente que es una ciudad de la Unión Soviética metida en Latinoamérica: edificios enormes y grises que muestran un esplendor que ya pasó, calles anchas llenas de baches o interrumpidas por cascotes o gomas de tractor, poca contaminación, poco olor, algo de basura, no tanta.

Y barrios populares: casas apiñadas una arriba de la otra con ladrillo a la vista, calles apenas asfaltadas, poca infraestructura… Eso que en Argentina llamamos villas y en Brasil favelas: acá se les dice “barrios”. Toda la ciudad está poblada por ellos, a cada zona pudiente le corresponde uno. Así fue creciendo la capital que soñó Chávez: con los pobres viviendo al lado de los ricos.

Antes de separarme de Rafael le pedí si podía sacarle una foto. Me dijo que sí y posó. Le pregunté si no convenía hacerla en un lugar cerrado, por seguridad. Todo el mundo, incluso por las redes sociales, me había recomendado -advertido, ¡exigido!- que nunca sacara el celular en la calle. “Sácalo sin problemas”, me dijo Rafael. Confié, después de todo está preparado para lo que sea.

La sensación de aprisionamiento en la que viven muchos caraqueños (y en la que me sugirieron vivir) es agotadora. Si uno mira los índices delictivos o habla con la gente, uno nunca querría sacar el celular en la calle. A la noche, la vida cae. Dependiendo del barrio es distinto lo que se ve. Algunos están completamente desolados y a oscuras. Nadie respeta los semáforos -y nadie espera que alguien los respete, ni siquiera de día-. En algunas zonas se ven más autos, pero poca gente de a pie.

El clima de la ciudad, incluso en invierno, es perfecto: brisa constante, humedad nula… Pero el clima social es de encierro. La primera vez que me crucé a una brigada de las FAES (Fuerzas de Acciones Especiales) yo iba en un taxi. Ellos, en una camioneta con caja: ocho tipos parados con máscaras que les cubren el rostro.

Otros personas con las que hablé piensan que Maduro dejará entrar la ayuda, y algunos vaticinan que el 23 de febrero puede ser el día de su caída. Hace pocos días conocí a un guarimbero muy amable en Caracas, me dijo que ya alertaron a la gente del Libro Guinness de récords mundiales para que estén en la ciudad ese día porque –si sucede la caída– “será la borrachera más grande la historia de la humanidad”.

¿Qué es un guarimbero? Un opositor al gobierno que participa de las guarimbas, piquetes en los que se cortan calles y se enfrenta a la Guardia Nacional o las fuerzas de seguridad que lleguen a la zona. Reynaldo, el que charló conmigo,  tiene 55 años y es alto, usa barba candado y su voz es tabacosa, difícil de escuchar. Vive en La Urbina, un barrio de clase media cerca del Petare, que es la villa más grande de Caracas.

Me invitó a comer a su casa y preparó pabellón, un plato tradicional con arroz, carne mechada, porotos negros, banana frita y huevo. Nos acompañaban su novia, Saramar, y su hija, Maty. Su hijo mayor está en la Argentina desde 2017: se fue luego de ser víctima de un secuestro express. Su mujer, la madre de sus hijos, fue asesinada en 2014, en la entrada al condominio en el que todavía viven y donde comemos pabellón mientras él fantasea con la caída de Maduro.

Para darse una idea del nivel de tensión que reina en la frontera (y tal vez de paranoia), periodistas locales reportan que en este momento además de la Guardia Nacional, la Policía y las FAES, en esta zona en la que me encuentro se supone que se apostan las siguientes organizaciones paramilitares:

  1. Ejército de Liberación Nacional (ELN) (organización paramilitar)
  2. Águilas Negras (banda criminal)
  3. Rastrojos (organización narcoparamilitar y banda criminal)
  4. Autodefensas Gaitanistas de Colombia (organización paramilitar)
  5. Ejército Popular del Pueblo (organización paramilitar)
  6. Ejército Bolivariano de Liberación (mutación de la guerrilla venezolana)
  7. Urabeños (banda criminal)
  8. Bota de Caucho (banda criminal)
  9. Clan del Golfo (banda criminal)
  10. Ejército Popular de Liberación (organización paramilitar)
  11. Ejército Paramilitar Nortesantandereano (organización paramilitar)
  12. Organización Paramilitar Fronteriza (organización paramilitar)
  13. Frente Bolivariano de Liberación (organización paramilitar venezolana)
  14. Colectivos de Seguridad Fronteriza (disidentes de las FARC)
  15. Colectivos del Pueblo (disidentes de las FARC)
  16. Botas Negras (banda criminal)

Además de la entrada (o no) de la ayuda humanitaria, el conflicto en ésta zona ha abierto otro frente. Mañana, en la ciudad colombiana de Cúcuta se realizará un Live Aid por la paz de Venezuela y en repudio del gobierno de Maduro. Cúcuta queda a pocos minutos del puente de Tienditas, uno de los puntos por donde entrará (o entraría) la ayuda.

Hace unas semanas ese puente –luego de que se anunciara lo de la ayuda– estuvo cortado por unos camiones atravesados. El recital será un día antes del Día D. Participarán Peter Gabriel, Alejandro Sanz, Ricardo Montaner, Diego Torres, el Puma Rodríguez, Juanes y muchos otros. Hasta ahí, las cosas claras.

Pero los artistas pro-Maduro tomaron nota y organizaron otro concierto en repudio de la “invasión yanqui”. Se realizará de este lado de la frontera, aquí en San Antonio de Táchira, a menos de 5 kilómetros de Cúcuta. ¿Quiénes estarán? Diego Armando Maradona. (Y, por supuesto, artistas venezolanos).

La oposición especula con que no irá nadie, aunque en los medios locales aquí anuncian que el gobierno entregará miles de cajas Clap, esas con alimentos subvencionados por el Estado.

Alix me recibió en su casa de Caracas. Nunca me dejó salir del departamento sin que comiera al menos una arepa antes. Aquí, posa con una caja Clap.

¿Qué ayuda humanitaria se espera? Alimentos, medicinas, camiones cisterna con agua y provisiones de todo tipo. ¿Por qué se necesita? Porque la crisis económica y social que envuelve al país hace muy difícil conseguir todo eso. Según Maduro, esta crisis se debe al bloqueo de más de 30.000 millones de dólares que pertenecen al gobierno de Venezuela, y que le tienen retenidos a partir de las sanciones que inició Obama en el 2014. Según la oposición: porque la corrupción y las ansias de poder conducen las acciones de Maduro, que sólo piensa en mantener a la población controlada.

La realidad es que la crisis en Venezuela es brutal. Muy brutal.

Hace pocos días entrevisté en Caracas a una mujer muy amable, que me dijo que en Venezuela sobran los caballeros pero faltan las sillas. La referencia, en un país que no está todavía demasiado preocupado por la agenda de género, es que los hombres cederían el asiento si hubiera un asiento que ceder. En otras palabras, pinta el desabastecimiento que se vive en todo el país. En los supermercados hay algunos productos y en las farmacias hay algunos medicamentos (no todos: insulina, por ejemplo, es muy difícil de conseguir), pero lo que se consigue cuesta demasiado.

Aquí llega la enumeración de la crisis que vi con mis propios ojos:

  • Un salario mínimo de 6 dólares.
  • Una infraestructura abandonada: calles y avenidas sin luces porque los foquitos son robados, y los pocos que quedan aparecen prendidos de día y apagados de noche.
  • Una hiperinflación violenta: el 15 de febrero fui a un supermercado y una leche costaba 4.000 bolívares soberanos (1,33 dólares); cuatro días después, esa misma leche en el mismo lugar costaba 5.600 bolívares soberanos (1,86 dólares). Es decir: un 40% más en cuatro días.
  • Una clase media hundida: en el departamento de una familia de clase media en el que me hospedé no había agua más que dos horas por día. Pero Alix me cuidó como una madre, nunca me dejó salir sin antes darme una arepa, y la única vez que volví tarde sin avisar tenía el susto más grande del mundo.
La leche en un supermercado privado de Caracas (también los hay del Estado). En solo cuatro días aumentó el 40%.

Hace pocos días entrevisté a una psicóloga ex chavista muy amable, también en Caracas. Cobra la consulta privada 9.000 bolívares (3 dólares). Dice que no puede vivir de un solo trabajo, aunque es de clase media. Me contó que con el gobierno de Chávez compró su primera casa en una Misión Vivienda (aún la está pagando, con una cuota de menos de 100 pesos argentinos por mes), pero que una de sus vecinas habló en contra de Maduro y unos días después llegaron las FAES para desalojarla.

La psicóloga no sabe quién delató a su vecina. No fue un desalojo por la vía legal; simplemente sucedió. Pero sabe que si ella se expresara en contra, como hizo su vecina, también podría sucederle. Desde entonces, le cuesta defender a un gobierno que, dice, votó convencida.

Una Misión Vivienda es un edificio de departamentos que el Estado construyó y dio a quienes no tenían casa o vivían en barrios populares. Se construyeron cerca de tres millones de viviendas en aproximadamente seis años. Un número prodigioso y una misión titánica: en tres millones de viviendas entran, mínimo, 6 millones de personas (el 20% de la población de Venezuela). La psicóloga me dice con dolor que está decepcionada.

A su lado, un “rodilla en tierra” la escuchó en silencio. Le pregunté qué opinaba. Me dijo que la crisis era terrible y que votó a Maduro con algo parecido al asco (en realidad, hizo un gesto fácilmente interpretable como asco), pero que el desastre de la administración no quita que el proyecto es “defender al país de la conquista del imperialismo yanqui”, y que va a resistir para que su sueño socialista siga avanzando. Después citó a Bolívar.

Siete días en Venezuela: es difícil eludir la incertidumbre en la que su gente está inmersa. Pero siete días también alcanzan para conocer a un pueblo de gente que sin saber quién soy me invitó a su casa, o que me manda mensajes todos los días preguntándome si estoy bien, o que me ayuda con lo que sea que necesite (tengo, por ejemplo, la tarjeta de crédito de un anónimo, que me la dio por si me pasara algo). Gente muy amable, siempre. Dicen que en las crisis se ve quién es quién, y yo sigo conociendo a este pueblo que, en su peor hora, alcanza momentos de un esplendor que destella por las grietas del desabastecimiento.

Actualidad | 12 de febrero de 2019

Ilustración: Pablo Domrose

Las low cost democratizan el transporte aéreo pero amenazan con precarizar su fuerza laboral

Para las próximas vacaciones de invierno se podrá volar a Salta, Neuquén o Córdoba por 1 peso, aunque a este valor hay que sumarle las tasas que se facturan aparte. La oferta es de Flybondi, una de las tres aerolíneas low cost que en los últimos 15 meses aterrizó en la Argentina. JetSmart ofrece ir a Santiago de Chile la próxima semana por 5.000 pesos. El vuelo más barato en Aerolíneas Argentinas para las mismas fechas es cerca de 11.000 pesos.

En Europa, la revolución de las low cost lleva 20 años y hace posible que se pueda viajar desde Madrid a Venecia por 5 euros y de Londres a Varsovia por 12. En la Argentina, este modelo de negocios está democratizando el transporte aéreo y generando crecimiento en las economías regionales, pero ha hecho que aparezca el fantasma del trabajo más precario: los empleos que crea son más inestables, con menos beneficios y con sueldos más bajos.

El año pasado, 14,2 millones personas realizaron vuelos de cabotaje en Argentina: un 40% más que en 2017. Y en enero de este año se batieron récords. La devaluación y la recesión hicieron más atractivo al turismo interno, y un factor clave fue el aterrizaje de las aerolíneas low cost.

Flybondi, JetSmart, Andes, Sky y Norwegian son las cinco que más ruido han hecho en el mercado en el último año.

Política de desarrollo

La aparición y el auge de las aerolíneas low cost ha cambiado la forma de competir en el sector. Su irrupción obligó a las aerolíneas tradicionales a adaptarse, y Aerolíneas Argentinas lo hizo a fines del año pasado, por ejemplo, introduciendo un nuevo esquema tarifario.

“La competencia nos obliga a ser más eficientes y a estar más atentos para no perder terreno”, explican desde la empresa. Y agregan que “el mercado tiene mucha potencialidad sin desarrollar, y eso le deja mucho margen de crecimiento a Aerolíneas, aún con más operadores en el mercado”.

Latam introdujo un modelo low cost para sus vuelos de cabotaje en Chile y también ha tenido que adaptar sus tarifas en la Argentina para seguir siendo competitiva en los vuelos internos.

La llegada de las low cost a la Argentina es parte de una política de desarrollo del Gobierno de Mauricio Macri, que ve la democratización del transporte aéreo como el factor clave para hacer del turismo uno de los pilares del desarrollo económico del país.

Actualmente, los argentinos vuelan la mitad que los brasileños y un tercio de lo que vuelan los chilenos, en términos de vuelos per cápita. El Gobierno busca duplicar la cantidad de pasajeros que viajan en avión y este año planea una inversión total de 25.000 millones de pesos en mejoras en aeropuertos y logística.

“El comienzo de más aerolíneas se traduce en nuevos puestos de trabajo directos e indirectos, que impactan en las economías regionales y locales. Así, se incrementa el desarrollo de la industria del turismo, generando oportunidades concretas para más argentinos”, explican desde el Ministerio de Transporte.

Y agregan que la incorporación de nuevas rutas y una mejor infraestructura aeroportuaria “permite potenciar la conectividad de la Argentina facilitando a los pasajeros más aeropuertos, además de los tradicionales de Buenos Aires para conectarse con el interior del país y con el exterior, logrando una mayor federalización del transporte aéreo”.

Un ejemplo: Mendoza ahora tiene rutas sin escalas a Rosario, Neuquén, Salta, Iguazú y Córdoba, que permiten a otras personas llegar a destino sin tener que pasar por Buenos Aires. Se agregaron, además, vuelos directos a Santiago de Chile, San Pablo, Lima y Panamá. Los ingresos por turismo a Mendoza aumentaron un 7% en 2018 y hubo un fuerte aumento en la demanda hotelera, según cifras del gobierno provincial.

Una industria en pleno auge

En enero de 2019 en la Argentina voló la mayor cantidad de pasajeros de la historia. Más de 1.350.000 personas realizaron vuelos de cabotaje. Se trata de una suba del 14% respecto al año pasado.

Se registraron además, récords de pasajeros domésticos en varios de los principales puntos turísticos: Córdoba, Iguazú, Ushuaia y El Calafate. En Ezeiza se registró el máximo histórico de pasajeros en vuelos internacionales.

El Palomar se convirtió en el primer aeropuerto low cost del país, por el que pasaron 625.000 personas, y en el séptimo aeropuerto con más movimientos del país. El 20% de los pasajeros que fueron a El Palomar tomaron un avión por primera vez en su vida.

Desde el equipo del Ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, destacan que 223.000 personas conectaron en forma directa desde el interior del país en vuelos internacionales, confirmando que la llegada de las low cost también genera descentralización. Y más de 181.000 personas volaron sin la necesidad de conectar vía Buenos Aires.

Actualmente las aerolíneas low cost se llevan un 16% de la cuota del mercado doméstico a nivel nacional. Mientras que Aerolíneas Argentinas tiene el 66%. Pero el potencial es enorme, ya que Argentina está en el quinto lugar de Sudamérica en cantidad de viajeros aéreos per cápita, por detrás de Chile, Brasil, Colombia y Perú.

Cuota de mercado de cabotaje

Fuente: CAPA / EANA

En Europa, las low cost copan un 31,8% del mercado y un 57% en rutas entre países europeos. En Estados Unidos su cuota de mercado es de casi un 30%.

El impacto social y el potencial económico

Las aerolíneas low cost han generalizado el acceso a un bien que tradicionalmente era considerado de lujo, abriéndole la oportunidad a millones de persones de viajar por placer o para visitar a amigos y familiares.

En la Argentina, la industria del turismo es más grande que el sector ganadero y que la producción automotriz. En 2017 el gasto en turismo fue de 15.000 millones de dólares. Dos tercios de ese gasto se explican por el turismo interno, mientras que la llegada de turistas internacionales aportó el tercio restante.

Un estudio de la consultora Elypsis publicado en diciembre pasado muestra que el turismo está detrás del desarrollo territorial y poblacional de muchas ciudades del interior y que, en muchos casos, es el principal sostén de la economía. Ciudades como El Chaltén o El Calafate, en Santa Cruz; Villa La Angostura o San Martin de Los Andes, en Neuquén; Iguazú, en Misiones; o Esquel y Epuyén, en Chubut; vieron crecer su población a un ritmo mucho más rápido que el país. Y eso se debe principalmente al turismo.

Fuente: Elypsis

Los costos de la revolución

Pero ese boom tiene sus costos. Hay economistas que advierten que el modelo low cost genera empleos precarios y trabajadores con menos derechos, similar a lo que ocurre con Uber o Rappi, donde muchos encuentra una salida laboral rápida, pero también denuncian condiciones laborales más precarias..

En Europa, por cada 1.000 nuevos pasajeros de las low cost en vuelos con Europa, las chárter pierden unos 79 y las aerolíneas tradicionales, unos 38, de acuerdo a un estudio comisionado por el gobierno español a la Universidad de Sevilla.

Las aerolíneas low cost dependen en gran medida de la automatización para reducir sus costos y ser rentables. Emplean poco personal de tierra, las operaciones de equipaje son simples y, en su mayoría, están mecanizadas.

Además, el personal de cabina tiende a ser joven y con menos experiencia. Esto les permite emplear a personas por menor costo que otras aerolíneas. El personal recibe menores capacitación de seguridad y a las pocas semanas comienza a trabajar.

Los gremios aeronáuticos argentinos son las voces más críticas al modelo y advierten sobre la “precarización extrema” del servicio aéreo. El año pasado terminó con varias medidas de fuerza y huelgas.

“El gobierno apoya a las empresas de capitales extranjeros y las subsidia; si bien es cierto que crean puestos de trabajo, son puestos precarizados donde no hay convenios y no cumplen con la ley”, aseguró Juan Pablo Brey, líder de la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA), en una entrevista reciente en Página 12. Algo similar dice el sindicato de los pilotos.

En la primera línea de la polémica está Aerolíneas Argentinas. El año pasado cerró con récord histórico de pasajeros transportados en vuelos domésticos, pero la empresa sigue perdiendo plata -aunque menos que en años previos- y sigue dependiendo de la asistencia del Ministerio de Hacienda para operar.

El nuevo esquema tarifario que introdujo hace una semana es parte de su estrategia para competir en este nuevo escenario. A ese nuevo esquema hay que sumar una táctica para hacer crecer el segmento de clientes de alto valor. El foco es el 5% del total de pasajeros que aportan el 25% de los ingresos de la compañía.

Actualidad | 8 de febrero de 2019

El Gobierno prepara un manual de lenguaje inclusivo destinado a periodistas

“La generalización del discurso cotidiano, basado en prejuicios y en sentidos comunes ampliamente extendidos sobre el rol que ocupan varones y mujeres en la sociedad, es un reproductor de desigualdades”, se lee en un manual acerca de las perspectivas y el lenguaje de género, destinado a periodistas, que el gobierno está a punto de lanzar.

Se titula “Propuestas para una comunicación política equitativa y paritaria”, tiene 28 páginas y fue realizado por el Ministerio del Interior y el Instituto Nacional de las Mujeres (INAM).

Aunque el manual ya circula en Internet, una fuente del INAM dijo a RED/ACCIÓN que aún no se realizó el lanzamiento oficial y que por eso Fabiana Túñez, su directora, no hablaría del tema. La fuente dijo que el manual se filtró en Internet.

Qué dice. El decálogo de propuestas del manual incluye como primera sugerencia “reparar en la importancia que cumple el lenguaje en la construcción y reproducción de los estereotipos de género”. Se recomienda, en ejemplos tomados de títulos reales publicados en medios online, no usar “los diputados” sino “Diputados y Diputadas”. No se propone usar “diputades” ni se hace mención a la letra “e” en ningún momento.

Otras propuestas son: “evitar destacar actitudes, vestimenta o aspecto físico de las mujeres en detrimento de las acciones o el hecho generador de la noticia, o en una situación de entrevista”; “proponerse un proceso de deconstrucción de los estereotipos”; “incluir citas de autoridad tanto de varones como de mujeres”; y “asegurar la paridad de invitados de ambos géneros”.

Contexto. El manual toma como marco un estudio realizado por IDEA Internacional y ONU Mujeres en América Latina. “La cobertura mediática que reciben las mujeres”, se lee allí, “no sólo es distinta a la recibida por los varones en sus características cualitativamente, sino que también lo es cuantitativamente en términos del tiempo de exposición recibido por unos y otras en medios audiovisuales y en la prensa escrita”.

Actualidad | 7 de febrero de 2019

Ilustración: Pablo Domrose

Personas perdidas: qué redes se activan para buscarlas en la Argentina

Un niño de 8 años que vivía en una provincia de la Argentina se perdió el 19 de noviembre de 2017. Es decir, dejó de estar en su hogar y su padre no sabía a dónde podría estar. Un hombre mayor, una suerte de abuelo afectivo, llamó a Missing Children, la ONG dedicada a buscar chicos, y contó que, desde hacía casi un año, el padre tenía la custodia del niño.

La ONG hizo público el caso y, tres semanas más tarde, una persona se contactó por Facebook. Dijo que al lado de su casa vivía, desde hacía 15 días, un niño que se parecía al buscado. Contó que la madre del chico se drogaba y que tenía otra hija con una nueva pareja. Luego, por Whatsapp, el hombre envió una foto algo difusa del chico, pero fue suficiente para convencer a Missing Children de que la pista podía ser buena.

“Hablamos  con el padre y le explicamos que teníamos datos de dónde podría estar su hijo”, dice ahora Lidia Grichener, la presidenta de Missing Children. “Se remitió toda la información a la Justicia y a partir de ese momento, comenzó un operativo entre dos provincias. Dos días después, el 13 de diciembre, recibimos una foto muy emocionante de padre e hijo abrazados”.

Personas perdidas en el sitio web del Ministerio de Seguridad de la Nación.

Este caso fue uno de los 653 que Missing Children tuvo en 2017. Ese año, por conflictos familiares se fueron de su hogar 230 chicos; por sufrir lo que en las estadísticas aparece como “crisis de identidad”, 288; por situaciones de discapacidad mental, 19. Se perdieron 25 y fueron sustraídos 91. El 75% tenían entre 13 y 17 años. El 41% de ellos vivía en la provincia de Buenos Aires; el 40%, en la Ciudad de Buenos Aires; el resto, en el interior del país. 464 eran niñas; 189 era niños.

“Nuestro primer consejo es: haga la denuncia policial”, dice Grichener. “Es falso que la policía puede negarse a tomarla en las primeras 24 o 48 horas. Deben hacerlo desde el primer segundo”. La primera hora en la que alguien se pierde es la más importante: se la conoce como “hora de oro”. Es cuando hay testigos que recuerdan posiblemente cada detalle de lo que hayan visto.

En la Argentina existe, desde 2016, el Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas (SIFEBU), que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación (con reporte directo a la ministra Patricia Bullrich) y que registra todos los casos de personas perdidas; y también los casos de personas halladas con identidad desconocida (NN).

El Sistema trabaja de manera interinstitucional junto a comisarías, fiscalías, juzgados, ONGs nacionales y ONGs provinciales. Reúne las estadísticas totales del país, lleva adelante mesas de trabajo con fiscalías especializadas como la Procuraduría contra la Trata y Explotación Sexual (PROTEX) y todos los casos que llegan son retransmitidos de inmediato a nivel nacional, a través del Sistema Federal de Comunicaciones Policiales (SIFCOP).

Las estadísticas dicen que de octubre de 2016 a julio de 2018 se han perdido 21.613 personas, de las que 10.945 fueron halladas y 10.668 continúan siendo buscadas. El 54% son mujeres; el 46%, varones.

“Pero tenemos un problema: a veces no nos comunican que una persona fue encontrada y permanece en el sistema como si estuviera perdida”, dice Leticia Risco, la coordinadora del SIFEBU.

Los números argentinos son mucho más pequeños que los de Estados Unidos (1.900.000 personas desaparecidas cada año), Reino Unido (378.000), Alemania (337.000) y Brasil (75.000). Es, en primer lugar, porque la Argentina tiene menos población. “Pero además estamos trabajando para contar con más y mejor información, de manera sistemática”, dice Risco.

Uno de los casos de éxito del Sistema es el de Claudio Alberto Alvear, quien se reencontró con su familia en febrero de 2018, luego de 27 años de ausencia. Alvear había estado internado durante nueve años en el hospital San José, de la localidad correntina de Paso de los Libres, con identidad desconocida y un diagnóstico de esquizofrenia. Ahí adentro le decían “Luisito”.

Cuando se cotejaron sus huellas dactilares con los legajos policiales, se descubrió que la policía de la provincia de Córdoba tenía una ficha de él. Esa información fue ampliada con datos del Registro Nacional de las Personas (RENAPER): el paciente NN ahora tenía un nombre y un DNI. Luego de la intervención administrativa de otros organismos nacionales y provinciales, Alvear fue trasladado a San Lorenzo, donde reconoció a su hermana y a su cuñado apenas los vio.

Sin embargo, para Máximo Cash, el hermano de María Cash –quien permanece desaparecida desde 2011–, las cosas no están tan bien. Desde 2012, él y su familia vienen proponiendo la creación de una Agencia Federal de Búsqueda de Personas y ya juntaron 119.125 firmas en change.org y otras tantas en planillas de papel. “El proyecto es crear una agencia o una secretaría que dependa del Poder Judicial y que capacite al personal de las fuerzas de seguridad”, dice.

“El SIFEBU ayuda, pero no puede ser lo único que tengamos”, sigue Cash. “Ese sistema funciona con alertas que se envían a todas las comisarías, pero ¿qué hacemos si una comisaría está implicada en la desaparición de una persona? Además, hay comisarías en las provincias que no tienen recursos o que están en contacto con los círculos de trata de personas”.

De su hermana María no hay novedades. “Siguen pasando los años y no hay nada…”, dice él.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tiene un Registro de Búsqueda de Personas con Padecimientos Mentales e Incapaces, que depende del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat. El Registro funciona, desde 2003, centralizando y entrecruzando información (dentro de la Ciudad, pero también junto a los organismos federales y provinciales) para la búsqueda de mayores de 18 años con condiciones psiquiátricas, neurológicas, adictivas u otras.

El Registro recibe unas 350 consultas anuales, entre las que hay personas que buscan familiares y, por otro lado, personas halladas que no pueden informar su propia identidad. Alrededor del 35% de los casos se incorporan para una búsqueda propia y el resto se deriva a otros organismos.

Hay alrededor de 250 búsquedas en marcha. Cada año se soluciona el 30% de los casos. Las dificultades son la falta de datos y la desorganización de la información.

En la sociedad civil, la novedad se da en los teléfonos de los voluntarios de Red Solidaria: Alerta Solidaria es una red de Whatsapp con unos 11.000 miembros, repartidos en unas 520 ciudades argentinas. Así, la ONG complementa con una comunidad su sitio web Personasperdidas.org.ar. “Cuando alguien desaparece, disparamos desde Whatsapp y, en unos 25 minutos, su foto está en manos de toda esa gente”, dice Juan Carr, el creador de la ONG.

Hubo alrededor de 200 búsquedas en Alerta Solidaria, de las que unas 170 terminaron con hallazgos. “La mayoría de esas personas aparecieron en minutos u horas”, dice Carr. “Por eso, sea como sea, siempre hay que hacer como en la playa: si alguien se pierde, se aplaude. Y cuantos más seamos, y lo hagamos más rápido y más fuerte, mejor”.

Actualidad | 6 de febrero de 2019

Foto: Drew Angerer / AFP

El futuro de los medios digitales después de la ola de despidos en todo el mundo

Qué pasó. Casi todas las principales empresas de medios digitales que explotaron a mediados de la década de 2010 anunciaron despidos masivos en las últimas tres semanas.

Los detalles. El último golpe lo dio Vice Media, que hace unos días anunció que va a despedir a 250 personas. El miércoles pasado, Verizon Communications anunció que recortaría alrededor del 7% de sus operaciones de medios digitales, un negocio que incluye a AOL, Yahoo y The Huffington Post. Alrededor de ochocientas personas perderán su empleo.

A eso hay que sumar los 200 empleados que despidió BuzzFeed en la misma semana. Por su parte, Gannett, el otro poderoso imperio de periódicos y controlador de USA Today y cientos de otros medios en Estados Unidos, anunció que despedirá a cuatrocientas personas.

Modelo de negocio cuestionado. Todos estos medios tienen en común que crecieron gracias a que inversionistas apostaron cientos de millones de dólares en el futuro digital de la industria y a un modelo de negocios basado en volumen y publicidad. Pero el 90% de ese negocio se lo llevan Google y Facebook.

El jueves pasado Facebook anunció que había obtenido ganancias récord de US$ 6.800 millones en los últimos tres meses de 2018, mientras que Google informó que sus ingresos para el mismo período aumentaron un 22%.

Ahora los medios se ven obligados a hacer recortes sustanciales para sobrevivir y ser rentables. Los que invirtieron se cansaron de subsidiar las pérdidas.

La arista política. El influyente columnista de The New York Times, Farhad Manjoo, dice que los recortes anunciados son una señal de que se avecina “un fenómeno devastador” y una amenaza a la democracia. Afirma que demuestran la incapacidad de Google y Facebook, los que dominan el negocio de publicidad digital, de darles espacio significativo a otras empresas.

Manjoo dice que es urgente que la industria de los medios digitales encuentre la forma de dar servicio a las masas y al mismo tiempo generar ganancias. En su más reciente columna escribe:

“En medio de una época de prosperidad económica en que se registran niveles históricos de interés en las noticias por todo el mundo, los recortes de la semana pasada anuncian un destino amargo inminente que se aproxima en cámara lenta y dará pie a una emergencia democrática cuyo fin no se vislumbra”.

Actualidad | 5 de febrero de 2019

Suma apoyo una iniciativa para transparentar el financiamiento de la política

Qué pasó. El lunes varios medios de prensa publicaron la solicitada “La transparencia del financiamiento político y electoral es un compromiso colectivo”, emitida por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), junto con Poder Ciudadano y la Red de Acción Política.

El objetivo fue presionar a la dirigencia para crear consensos que permitan aprobar urgentemente una nueva ley de financiamiento de la política para “financiar eficientemente, con equidad y transparencia, las campañas”. Pide a los aportantes del sector privado y a las empresas que financian partidos políticos que lo hagan únicamente con dinero bancarizado y en forma transparente.

Ayer se sumaron a la propuesta los principales grupos empresariales de la Argentina. El Foro de Convergencia Empresarial sacó un comunicado donde dice que es urgente mejorar la transparencia en los procesos electorales, incluyendo la financiación de la política, los sistemas de votación y el conteo de votos. El Foro reúne una veintena de entidades empresarias y fundaciones, incluyendo IDEA, el Instituto para el desarrollo Empresarial de la Argentina.

El contexto. La iniciativa ocurre en un año electoral, mientras el Gobierno evalúa convocar a sesiones extraordinarias en febrero y poner el tema del finaciamiento político como eje principal. Esta semana la Cámara Federal apartó al juez federal Sebastián Casanello de la investigación sobre los “aportes truchos” a la campaña presidencial de Mauricio Macri en 2015 y a las elecciones legislativas de 2017 en la Ciudad de Buenos Aires. Este fallo es considerado favorable al Gobierno.

Ranking de transparencia. La semana pasada se publicó el ranking anual que elabora Transparencia Internacional y que mide la corrupción y la transparencia en el sector público. Reveló que la Argentina sigue mejorando en sus índices de corrupción, pero se mantiene en la parte inferior del ranking mundial.

La democracia argentina alcanzó 40 puntos (sobre 100 posibles) en el Índice de Percepción de Corrupción de 2018. El resultado es una mejora modesta (de 1 punto) en comparación con el año pasado, pero confirma la tendencia de los últimos 3 años en los que el país aumentó 8 puntos, “mostrando una mejora significativa”, según el informe.

El puntaje obtenido mantiene al país en el puesto 85 del ranking y por debajo de la media global (43 puntos). Esto ubica a la Argentina entre los dos tercios de países que no alcanzan los 50 puntos de acuerdo al estudio.

Actualidad | 1 de febrero de 2019

Foto: Andressa Anholete / AFP

Interpol capturó a un estafador húngaro en la Argentina y trabaja para dar con otro centenar de prófugos

Qué pasó. La semana pasada, un estafador húngaro con pedido de captura internacional fue detenido en el centro de la ciudad de Buenos Aires. Se llama Gergely Tibor K., tiene 45 años y fue el encargado de las finanzas de dos empresas entre 1998 y 2005. Se lo acusa de 13 delitos por fraude, falsificación de documentos privados y quiebra fraudulenta.

En octubre de 2018, la Policía Federal (desde la división de Investigación Federal de Fugitivos y Extradiciones) recibió una circular roja de Interpol para encontrar y apresar a Tibor K. Este tipo de circulares –las mismas que tanto se mencionaron en el caso del atentado a la AMIA– se utilizan para “solicitar la localización y detención de una persona buscada por las autoridades judiciales de un país determinado o por un tribunal internacional con miras a su extradición”, según el reglamento de Interpol.

Investigación. La primera pista había surgido de la base de datos de ese organismo: se establecía a la Argentina como uno de los destinos posibles del húngaro. Aquí se analizaron domicilios y lazos familiares, y se buscó en sistemas informáticos públicos y privados. El hombre fue ubicado: trabajaba como un guía turístico. Ofrecía sus servicios a turistas húngaros y se anunciaba en las redes sociales. Uno de los sitios donde se dejaba ver era el Hotel Claridge. Allí cerca, mientras caminaba por la calle Tucumán, fue detenido.

Policías detienen al prófugo húngaro. Foto: Ministerio de Seguridad de la Nación.

Contexto. Como Gergely Tibor K., hay alrededor de cien prófugos extranjeros en nuestro país, buscados por Interpol. Una fuente oficial dijo a RED/ACCIÓN que es difícil establecer el número exacto de prófugos porque las notificaciones rojas son miles (en 2017, por ejemplo, hubo 13.048) y la información que aporta Interpol al Ministerio de Seguridad de la Nación va variando. Los prófugos buscados en la Argentina, como en cualquier país, se van renovando.

Qué son las circulares. Las circulares o notificaciones, anuncia Interpol, son avisos internacionales empleados por la policía para transmitir información sobre delitos, delincuentes y amenazas. Son difundidas por la organización a los 194 países miembros, a petición de un país o de una entidad internacional autorizada.

Hay circulares de distintos colores: las azules sirven para localizar o identificar a una persona que presenta un interés para una investigación policial, u obtener información sobre ella; las verdes, para alertar sobre las actividades delictivas de una persona; las amarillas, para localizar a una persona desaparecida o descubrir la identidad de una persona incapaz de identificarse a sí misma; las  negras, para conseguir información sobre cadáveres sin identificar; las naranjas, para alertar acerca de un acontecimiento, una persona, un objeto o un procedimiento que supongan una amenaza; y las moradas, para pedir información sobre modus operandi, procedimientos, objetos, dispositivos o escondites utilizados por los delincuentes.

El prófugo húngaro fue detenido en el centro porteño. Foto: Ministerio de Seguridad de la Nación.

Todas las circulares tienen datos de identificación (descripción física, fotografías, huellas dactilares, número de documentos de identidad) y datos jurídicos (delito del que se acusa a la persona, referencia a las leyes que reprimen el delito o en las que se basa la declaración de culpabilidad y datos sobre la orden de detención o la sentencia judicial impuesta).

En 2017, la Secretaría General de Interpol publicó unas 22.000 notificaciones.

Actualidad | 31 de enero de 2019

Foto: Eitan Abramovich / AFP

Macri o Cristina, lo único que le importa a Wall Street

La frase “es la economía, estúpido” se transformó en los últimos 27 años en la síntesis más cruda de la incidencia de la economía sobre lo político a la hora de votar. Fue la clave que llevó a Bill Clinton a la Casa Blanca y se popularizó a raíz de un premiado documental que mostraba la trastienda de la campaña.

Qué pasó. Standard & Poor´s (S&P) y Oxford Business Group (OBG), dos influyentes consultoras económicas que captan la atención de Wall Street, publicaron en la última semana informes para inversores con sus proyecciones para la Argentina. Los estudios coinciden en que lo más importante para la economía son los resultados de las elecciones presidenciales de octubre.

“La combinación de menores necesidades de financiamiento del gobierno, la disminución de la inflación y de las tasas de interés, y las expectativas de continuidad en las políticas económicas clave después de las elecciones nacionales en octubre de 2019, podrían sentar las bases para la recuperación económica y contener la vulnerabilidad externa”, es la conclusión de S&P.

“Los riesgos se centran en sostener las políticas económicas, bajo un escenario de mayor tensión política de cara a las elecciones presidenciales de octubre. La tensión social podría subir, de cara a las próximas elecciones presidenciales en octubre próximo. El gobierno buscará llegar con una economía ordenada para ese entonces, de modo de tener una buena oportunidad para ser reelegido”, es lo que advierte OBG a sus clientes.

Por qué es importante. A 9 meses de la elecciones, las encuestas revelan que el camino a la reelección para Mauricio Macri es igual de complicado que la ambición de Cristina Kirchner de volver a la Casa Rosada –si decide presentarse como candidata-. Solo los más timberos de los inversores harían una gran apuesta a activos argentinos.

Mal que mal, estamos en medio de una fuerte recesión y nadie puede asegurarles la continuidad de las políticas implementadas en este gobierno. Hay consenso entre los economistas que recién hacia la segunda parte de este año la economía argentina comenzará a dar muestras de un repunte.

Calma en los mercados. El apoyo del FMI acompañado del fuerte ajuste fiscal que implementó el gobierno, y las altas tasas de interés que ha debido aplicar el Banco Central para contener la inflación enfriaron la crisis cambiaria.

Las consultoras explican que los inversores han premiado el compromiso de ajuste que ha asumido el equipo económico. Y destacan el cumplimiento del objetivo de déficit fiscal exigido por el FMI y la ausencia de nuevas intervenciones cambiarias ante un peso argentino que ha cotiza relativamente estable en los últimos meses. El consenso es que el dólar debería ubircarse en torno a los 50 pesos en los próximos 12 meses.

El fantasma del déficit. El objetivo del Gobierno contempla un equilibrio fiscal primario para 2019 y un superávit de 1% para 2020. Pero bajo este escenario económico, los riesgos políticos suben en el marco de las elecciones presidenciales de octubre de 2019. La recesión económica, los planes de austeridad fiscal y las alzas en los precios de servicios básicos han entrampado la situación política del Gobierno actual, cuyas chances de reelección encuentran importantes riesgos, dice OBG.

En su informe hace hincapié en que las percepciones de que el compromiso con el programa de ajuste económico podría titubear después de las elecciones de octubre podrían crear una dinámica negativa para el mercado.

Fuente: AFP

¿Por qué le dan tanto énfasis a la sustentabilidad política? S&P advierte que “la polarización política y las debilidades institucionales restringen la efectividad de las instituciones de gobierno de Argentina, lo que genera incertidumbre sobre la estabilidad a largo plazo de políticas económicas clave”. Y agrega que “Argentina tiene un historial de cambios importantes en su política económica después de que realiza elecciones y de cambios en el liderazgo político, lo que ha contribuido a un desempeño económico volátil, e incluso al incumplimiento de deuda”.

Historia de los default argentinos: deuda soberana y privada

Fuente: S&P

En su informe, la consultora y agencia clasificadora de riesgo financiero, dice que las deficiencias institucionales históricas del país han contribuido a debilidades fiscales, monetarias y externas que contrastan con su mayor capital humano y prosperidad económica, en comparación con a economías de tamaño similar.

En su informe, OBG hace hincapié en que las percepciones de que el compromiso con el programa de ajuste económico podría titubear después de las elecciones de octubre podrían crear una dinámica negativa para el mercado.

Actualidad | 30 de enero de 2019

Foto: Fabrice Coffrini / AFP

La conclusión de Davos 2019: la globalización capitalista de los últimos 70 años está muerta

La irrupción de la crisis venezolana desplazó de las portadas lo que pasó en el Foro Económico Mundial en la ciudad suiza de Davos durante el fin de semana pasado. Ahí estuvieron presentes el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, con la misión de despejar dudas sobre el programa económico y el futuro político de la Argentina.

Qué pasó. El tema central de la reunión de este año fue la Globalización 4.0. Es decir, el crecimiento económico con inclusión social y la aparición de una nueva clase social: el precariado (formado por personas que tienen una vida precaria). Pero, los más de 3.000 poderosos hombres y mujeres de negocios, políticos y líderes de sociedad civil que participaron de la reunión llegaron a una rotunda conclusión: hay que hacer cambios dramáticos al mismo sistema que nos hizo ricos. En juego está la gobernabilidad.

Lo dijo en forma clara en su discurso de cierre Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial: “El mundo está experimentando una agitación económica y política que no cesará pronto. Las fuerzas de la Cuarta Revolución Industrial han introducido una nueva economía y una nueva forma de globalización, que exigen nuevas formas de gobierno para salvaguardar el bien público”.

La crisis de legitimidad. En los último dos años, la élite global que regularmente participa en el Foro ha buscado formas de defender la estructura de comercio y diplomacia que dominó el mundo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Ahora todos parecen estar de acuerdo en que la globalización necesita una nueva estructura.

Schwab dice que hay que aceptar que una parte sustancial de la sociedad se ha visto atrapada por la insatisfacción y la amargura; y no sólo con respecto a la política y los políticos, sino también con relación a la globalización y todo el sistema económico que ésta sustenta. “En una época de inseguridad y frustración generalizadas, el populismo, se ha tornado una opción cada vez más atractiva, como una alternativa al status quo”.

El informe anual de Oxfam Internacional que coincidió con el inicio de Davos reveló que la desigualdad va en aumento. Las 26 personas más ricas del mundo concentran más del 50% de la riqueza mundial y el año pasado su fortuna aumentó en un 12%, el equivalente a US$ 2.500 millones diarios, mientras la de la mitad más pobre de la población mundial se redujo en un 11%.

El documento dice que la creciente brecha entre ricos y pobres está alimentando la indignación de los ciudadanos en todo el mundo y es una amenaza a la estabilidad social.

Un estudio publicado por la consultora MacKenzie sostiene que hay claros indicios de que la globalización se está desacelerando.

El desafío. Schwab dice que el desafío es encontrar un sistema que reemplace a la globalización capitalista que garantice la paz entre las grandes potencias, la cual se ha mantenido desde 1945, y que ofrezca mayores oportunidades para las millones de personas que quedaron marginadas en el actual sistema.

Pero varios economistas advierten que el nuevo orden podría permitir el retorno del autoritarismo. Y muchos dan por descontado que China, tarde o temprano, dominará el nuevo orden y será un contrapeso al modelo liberal de occidente.

Lo que se viene. Axios, el influyente medio digital de Estados Unidos, dice que los presentes en Davos coinciden en que ya se está llevando a cabo una transición hacia un orden político y económico global muy diferente, pero que es apenas visible. Y agregan que es muy  probable que la escala de lo que venga a continuación sea similar a las transformaciones sociales, políticas y económicas posteriores a la revolución industrial, la Gran Depresión global de los años treinta y la revolución neoliberal de Reagan-Thatcher de los años ochenta.

Schwab advirtió que se deben realizar cambios dramáticos en el sistema global, y no sólo pequeños retoques. Los ejecutivos parecieron estar de acuerdo.

Actualidad | 29 de enero de 2019

La Argentina sigue mejorando en sus índices de corrupción pero se mantiene en la parte inferior del ranking mundial

Qué pasó. Argentina alcanzó los 40 puntos sobre 100 posibles en el Índice de Percepción de Corrupción de 2018 que elabora Transparencia Internacional y que mide la corrupción y la transparencia en el sector público.

El resultado es una mejora modesta (1 punto) en comparación con el año pasado, pero confirma la tendencia de los últimos 3 años en los que el país aumentó ocho puntos, “mostrando una mejora significativa”, según el informe.

Los 40 puntos obtenidos mantienen al país en el puesto 85 del ranking y por debajo de la media global (43 puntos) en materia de percepción de corrupción. Esto ubica a la Argentina entre los dos tercios de países que no alcanzan los 50 puntos de acuerdo al estudio.

Las debilidades institucionales. Según el informe, el desafío para la Argentina sigue siendo la necesidad de fortalecer la independencia de sus sistemas judiciales para garantizar juicios imparciales y que los culpables de corrupción reciban la condena adecuada.

Además, el sector público argentino sigue siendo percibido con un alto grado de corrupción, lejos de países como Uruguay y Chile y por debajo del promedio del continente.

Ranking regional. En relación a los países de América, Argentina se ubica en el puesto 16 sobre 32 países, ranking que encabezan Canadá, Estados Unidos, Uruguay, Barbados, y Chile; y cierran México, Guatemala, Nicaragua, Haití, y Venezuela.

Los avances de la era Macri. Transparencia Internacional dice que el avance de la Argentina se explica a partir de ciertas normativas en materia de transparencia que se fueron sancionando durante los últimos años como la ley de acceso a la información pública y la agencia de acceso a la información correspondiente; la ley del arrepentido y su aplicación en el caso de los cuadernos.

Pablo Secchi, Director Ejecutivo de Poder Ciudadano, el capítulo argentino de Transparencia Internacional, menciona que “como país tenemos una deuda con la aplicación de esas normas y especialmente con la transformación del sistema judicial que continúa sin cambios significativos en los últimos años”.

En qué consiste el ranking. El índice ubica a la mayoría de los países del mundo en un ranking de 0 a 100, donde los países que más se acercan a 100 puntos son los percibidos como más transparentes y los que se acercan a 0 los percibidos como más corruptos.

El Índice de Percepción de Corrupción lo lidera Dinamarca con 88 puntos, seguido por Nueva Zelanda con 87 puntos, y Finlandia con 85 puntos. Los países percibidos como más corruptos son Somalía, Syria y Sudan del Sur.

Actualidad | 29 de enero de 2019

Fernando J. Ruiz: “En una sociedad democrática el periodismo es uno de los motores fundamentales de los acontecimientos”

Para el ensayista e investigador de la Universidad Austral, es natural y hasta virtuoso que para cultivar el equilibrio institucional se siembre la desconfianza en varios nodos principales del sistema.Y la relación entre políticos y periodistas es uno de ellos.

Actualidad | 25 de enero de 2019

Fuente: Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ) | Elaboración: Andrés Snitcofsky + RED/ACCIÓN

La historia de los DNU en Argentina, en 5 gráficos

Análisis de datos y gráficos por Andrés Snitcofsky.

A través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU), el Presidente Mauricio Macri reguló esta semana un proceso de extinción de dominio que busca facilitar la recuperación de bienes que se presuman fueron obtenidos a través de la corrupción y el crimen organizado (sin necesidad de llegar a tener una sentencia firme).

El decreto, que se implementó durante el receso del Congreso Nacional, recibió fuertes críticas por hacer modificaciones en temas penales (algo prohibido por el art. 99 de la Constitución Nacional) y por no tratarse de una circunstancia excepcional de necesidad y urgencia.

A pesar de las críticas (particularmente de la oposición y organizaciones civiles), el recurso de DNU ha sido históricamente utilizado por gobiernos de diversos tintes políticos bajo similares circunstancias. En estos cinco gráficos, desarrollados a partir de la base de datos del Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, analizamos la historia de los DNU en Argentina y sus usos.

1. Decretos por presidencia

Según los datos relevados, con la regulación de la extinción de dominio Macri lleva firmados un total de 48 decretos de necesidad y urgencia, lo que equivale a 16 decretos por año. Este promedio lo pone por encima de Cristina Fernández de Kirchner (quien dictó 78 DNUs en total, o 10 en promedio por año), pero por debajo del promedio de Eduardo Duhalde, Fernando De la Rúa, y Néstor Kirchner.

Nota técnica: Descartamos la presidencia de Raúl Alfonsín (1983-1989) por falta de datos suficientes. El promedio anual de Rodríguez Saá se encuentra distorsionado porque solo estuvo 5 días en la presidencia. Se toman todos los decretos, vigentes o no, que aparecen en el sistema SAIJ.

2. Decretos por año y mes

Cuando se analizan los decretos según el año y mes en el que fueron dictados, se observan dos tendencias: un salto significativo de decretos de necesidad y urgencia durante el periodo de crisis y post-crisis del 2001; y un pico de decretos regulados en el último mes del año, en particular entre el 25-31 de diciembre.

3. Decretos derogados vs. decretos vigentes

El 89,7% de todos los DNUs dictados en la historia del país siguen vigentes hasta hoy en día. Al comparar los decretos de los distintos presidentes, Rodríguez Saá es el que tuvo el mayor porcentaje de sus decretos derogados. (Para derogar un decreto, ambas cámaras del Congreso deben votar su rechazo).

4. Temas más recurrentes en los decretos

Entre los temas más recurrentes dentro de los sumarios de los DNU dictados en la historia del país se encuentran: economía y finanzas, presupuesto, seguridad social, y derecho laboral. Una clarificación a tener en cuenta es que los temas no son excluyentes.

¿Se te ocurre algo más para hacer con estos datos? Bajalos y compartinos tus conclusiones.

Actualidad | 24 de enero de 2019

Foto: Ronaldo Schemidt / AFP

Venezuela en crisis: lo que tenés que saber

Qué pasó. Esta semana Venezuela está más dividida que nunca y con dos presidentes. La oposición busca mantener la presión sobre el presidente Nicolás Maduro, luego de que ayer el jefe del Congreso, Juan Guaidó, se auto-proclamara presidente interino amparado en el artículo 233 de la Constitución. Por su lado, Nicolás Maduro ha rechazado el nombramiento y esta tarde, ante el tribunal supremo, dijo que renunciará. Hoy reina la incertidumbre política y temores de que la violencia se generalice.

Los aliados de Maduro. A nivel global, Rusia y China son sus principales aliados. El Kremlin calificó la crisis política en Venezuela como un intento de golpe de Estado. En la región, solo México, Uruguay y Bolivia apoyan a Maduro.

El último sostén del chavismo -y del gobierno de Nicolás Maduro- son las Fuerzas Armadas. Pero hay reportes que ahí florece el descontento con el régimen en los estratos inferiores. Por el momento la situación no cambiará mucho ya que esta mañana la cúpula militar ratificó su respaldo a Maduro.

Los opositores. Donald Trump, Jair Bolsonaro y el presidente Mauricio Macri lideran la oposición para presionar a Maduro y reconocen a Guaidó como presidente. La Unión Europea pidió el inicio de un proceso político que lleve a la celebración de nuevas elecciones en Venezuela. Nicolás Maduro intimó a los diplomáticos de Washington a dejar el país, pero la Casa Blanca desoyó el ultimátum.

Violencia. En incidentes asociados a las manifestaciones opositoras murieron al menos 26 personas durante las protestas de los últimos cuatro días, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Al menos 218 personas fueron detenidas entre el lunes y el miércoles, según el Foro Penal, otro grupo no gubernamental de abogados, en su cuenta oficial de Twitter. El secretario general de la ONU llama al diálogo y dice que se debe evitar la violencia o la escalada.

Contexto. Nicolás Maduro inició su segundo periodo presidencial el jueves 10 de enero tras unas elecciones cuestionadas universalmente, con la excepción de sus aliados. Las elecciones presidenciales fueron ordenadas por la Asamblea Constituyente (de corte oficialista) y tuvieron una abstención del 52%, la mayor de la historia venezolana. Maduro fue reelegido con 68% de votos.

La situación económica. La batalla por el poder ocurre en medio de una crisis sin precedentes. La economía venezolana se ha contraído durante cinco años consecutivos. Venezuela tiene más petróleo que Arabia Saudita pero más pobreza que la mayoría de la región. A pesar de haber sido una vez uno de los países más ricos de América Latina, ahora está plagado de escasez de todo tipo de bienes básicos, desde papel higiénico hasta antibióticos y alimentos. Aquí algunos de los datos más relevantes sobre el actual estado de la economía venezolana:

  • Las reservas del país disminuyeron de 35.000 millones de dólares en 2009 a 10.300 millones en 2018.
  • El Fondo Monetario Internacional prevé una hiperinflación del 10.000.000% para 2019 y una pérdida del 60% de la riqueza per cápita para el período 2013-2023.
  • En 2017, una agencia de ayuda dijo que más del 11 por ciento de los niños menores de 5 años sufrían de desnutrición moderada a severa, pero Maduro ha rechazado la ayuda humanitaria.
  • Según Bloomberg, Venezuela dejó de pagar una parte de su deuda en 2017, y los acreedores están exigiendo más de $ 9 mil millones en pagos de bonos vencidos.
Fuente: El Orden Mundial

La diáspora. Los tiempos difíciles y la represión de la disidencia han llevado a casi 4 millones de venezolanos a abandonar el país. Ayer en Buenos Aires, una nutrida manifestación de venezolanos salió a respaldar a Guaidó.  El punto de reunión fue la Plaza Vaticano, frente al Teatro Colón. En los últimos tres años llegaron 117 mil venezolanos al país, expulsados por el caos económico y la violencia política.

La posición de Argentina. Desde un principio, el Gobierno de Mauricio Macri apoyó la salida institucional de Nicolás Maduro para superar la crisis. No sorprendió la adhesión unánime del abanico oficialista a la presidencia interina de Juan Guaidó. Pero dentro del peronismo la situación produjo una división: mientras que el kirchnerismo emitió un comunicado en el que habló de “golpe de Estado”, otros representantes legislativos avalaron al titular de la Asamblea Nacional.

Qué sigue. La gran pregunta es: ¿cómo va a hacer Guaidó para arrebatarle el poder a Maduro, que sigue contando con el apoyo de los militares?

Actualidad | 23 de enero de 2019

María Marta Preziosa: “Odebrecht y los cuadernos instalaron el valor de la prevención de ilícitos en la empresa”

Para la investigadora y profesora de Ética en los Negocios de la UCA, se consolida una tendencia hacia una mayor transparencia en el ámbito empresario, que es un tema instalado y fuera de toda discusión. Y advierte que la agenda de cambios por venir en los valores en las organizaciones no se agota con el “compliance”.

Actualidad | 22 de enero de 2019

Intervención: Pablo Domrose

Exportaciones de carne frenadas y cientos de empleados en el limbo, el impacto del “shutdown” de Trump en la Argentina

Parques cerrados, basura sin recoger y empleados sin poder pagar el alquiler o su hipoteca, es el impacto del “Shutdown” de Donald Trump en Estados Unidos. Pero en la Argentina también se siente: hay exportaciones de carne frenadas y cientos de empleados locales en el limbo sin saber si recibirán su sueldo a fin de mes.

Qué es el “shutdown”. La Cámara de Representantes y la Casa Blanca no llegaron a un acuerdo sobre el presupuesto federal, con lo que la gran mayoría de los servicios de los Estados Unidos no tienen legalmente dinero para ser financiados. Al centro de la disputa están los US$ 5700 millones que el presidente Donald Trump insiste que se asignen para construir un muro en la frontera con México. Al no contar con un presupuesto aprobado, los organismos del Estado no pueden gastar dinero, por lo que deben paralizar sus actividades.

Contexto. El cierre parcial del gobierno de Estados Unidos entró en el día 32 y tiene el récord del cierre más largo de la historia. Trump se niega a firmar una ley de presupuestos que no incluya los fondos para el muro. No está claro cómo terminará el enfrentamiento o cuánto tiempo más durará. Esta es la 21ª vez desde que el proceso presupuestario moderno comenzó con la Ley de Presupuesto de 1974 que el gobierno federal ha entrado en un cierre que afecta parcialmente su funcionamiento.

Fuente: AFP

Qué significa. En la práctica el cierre parcial afecta a más de una cuarta parte del gobierno federal. Nueve agencias federales, desde el Departamento de Estado hasta el Departamento de Transporte, se han visto afectadas. El cierre tiene atrapados en el fuego cruzado entre Trump y los demócratas a más de 800 mil empleados federales, los cuales no están recibiendo sueldos.

Además, ha forzado el cierre de parques nacionales, demoras en aeropuertos y retrasos en todo tipo de servicios, desde reembolsos de impuestos hasta ayudas y subsidios agrícolas. Eso sí, hay un compromiso implícito de que ​​a todos los trabajadores federales afectados por el cierre se les pagará retroactivamente una vez que se llegue a un acuerdo.

El impacto en la Argentina

Visados. La embajada de Estados Unidos en Buenos Aires es la segunda que más emite visas en el mundo. Solo China otorga más permisos. Ese servicio aún no se ha visto afectado ya que los diplomáticos en las embajadas son considerados “esenciales” y los “servicios ciudadanos” en el extranjero han continuado como una función gubernamental “esencial”, por lo que no los afecta. Además el servicio se financia con las tarifas que se cobran por emitir visas, emitir pasaportes y otros servicios consulares.

El Departamento de Estado dijo que continuará emitiendo pasaportes y visas, aunque advirtió que tales actividades “seguirán operativas mientras haya tarifas suficientes para apoyar las operaciones”. Pero no se proporcionarán otros servicios, que pueden tener consecuencias inesperadas. Este verano la demanda de visas de argentinos cayó debido al impacto de la recesión y la devaluación del peso.

Empleados en Argentina. El gobierno de los Estados Unidos emplea a cientos de empleados que forman parte del personal local en Buenos Aires, y ellos son considerados “no exentos”. En Argentina serían más de 300 y, aunque continúan recibiendo su sueldo, no saben que sucederá si se extiende el shutdown.

Exportaciones de carne. Quizás el impacto potencial más duro para la Argentina es en las exportaciones de carne. El 26 de noviembre del año pasado, y después de 17 años, EE.UU. reabrió su mercado a las exportaciones de carne argentina. Habilitó una cuota de 20.000 toneladas anuales con un arancel reducido de US$ 44 por tonelada. Por fuera de la cuota se pagaría una tasa de 26,4%. Pero el cierre parcial afectó a los empleados que tenían que firmar los certificados finales y entonces las exportaciones están congeladas.

Según un reportaje de La Nación, se estima que la reapertura del mercado de EE.UU. representaría un negocio de 150 a 180 millones de dólares, lo que representaría exportaciones de 20 mil toneladas. En 2018 las exportaciones de carne argentina aumentaron un 78% y habrían superado los US$ 2000 millones.

Actualidad | 21 de enero de 2019

Ilustración: Pablo Domrose

¿Somos más delincuentes los argentinos en España que los extranjeros en nuestro país? Sí.

La proporción de extranjeros detenidos en las cárceles argentinas es del 6%, una relación que se mantiene así desde hace 13 años. Actualmente hay en el país 4.943 presos que no son argentinos. Son el 0,22% de los extranjeros que viven en el país. ¿Qué pasa si analizáramos la población de argentinos presos en otros países? En España, por ejemplo, esa relación escala al 0,57%.

Por qué es importante. El Gobierno y líderes de la oposición insisten en la necesidad de acelerar el proceso de expulsión de extranjeros que hayan delinquido. Pero organizaciones de derechos humanos advierten que ese discurso contribuye a estigmatizar al inmigrante y distorsionar la realidad. Y que son dos maneras de generar consenso para promover leyes que provoquen incertidumbre en los 2,2 millones de extranjeros que viven en el país.

Cómo evolucionó la población carcelaria. Desde 2002 a 2005, el porcentaje de extranjeros sobre el total de presos aumentó de un 5% a un 6%. Desde entonces se mantuvo en esa proporción, según un informe de la Procuración Penitenciaria de la Nación. Es decir, van 13 años sin cambios.

Si se toman sólo las cárceles del servicio penitenciario federal, a donde se aloja el 14% de los presos del país y donde derivan a la mayoría de las personas acusadas o condenadas por tráfico o comercialización de drogas, la relación de extranjeros crece. Pero aunque pasó de un 15% en 2003 a un 22% en 2007, luego de ese año la relación bajó y se estabilizó en torno al 20%.

Desde su trabajo cotidiano en las cárceles del país, el análisis de Ariel Cejas Meliare, director General de Protección de Derechos Humanos de la Procuración Penitenciaria de la Nación, coincide con lo que reflejan los datos. Es decir, “no hay un problema actual y específico vinculado a los extranjeros y el delito. La proporción de extranjeros presos es una variable que se mantiene estable en los últimos años”.

Meliare agregó además que la mayor proporción dentro de las cárceles federales está vinculado con delitos por drogas, en la mayoría de los casos protagonizados por personas en situación de muchísimas vulnerabilidad social y económica, por lo que se ven de alguna manera “obligados” a pasar droga por la frontera o dedicarse al narcomenudeo, algo que es aún más marcado entre las mujeres.

¿Y si analizamos la población de argentinos presos en otros países?

En todo el mundo hay 1.715 argentinos presos en cárceles de todo el mundo. La población más grande está en España, donde hay 412 presos.

Si tomamos en cuenta que según el Instituto Nacional de Estadística de España, hoy viven 72.190 argentinos en ese país, la relación entre población argentina y argentinos presos es muy alta: 0,57%.

Es decir que la tasa de presos argentinos en España es un 159% más alta que la de extranjeros presos en la Argentina.

Los riesgos de endurecer el discurso contra inmigrantes que delinquen

En línea con los argumentos esgrimidos por la Procuración, Diego Morales, experto en migrantes y director de litigio del Centro de Estudios Legales y Sociales, remarcó: “Cuando se sancionó la actual ley de Migraciones, en 2004, la proporción de extranjeros presos en cárceles argentinas era prácticamente la misma que hoy. Por lo que no es verdad que exista ahora un problema nuevo”.

Para Morales, endurecer el discurso sobre los extranjeros que delinquen tiene esencialmente dos consecuencias: “Por un lado, puede estigmatizar al inmigrante y generar un efecto sobre el trabajo de las fuerzas de seguridad y funcionarios de salud, educación y otras dependencias”. Es decir, puede aumentar la discriminación.

“Finalmente, hay un segundo riesgo y es que la asociación entre migración y delincuencia contribuya a crear condiciones para entender que es necesario promover normas más restrictivas. Lo que provocaría mucha incertidumbre en las comunidades de inmigrantes en el país”, concluyó Morales.

Es decir, pueden instaurarse reglas que afecten a 2.200.000 extranjeros radicados en el país sólo basados en que un 0,22% de ellos está preso por cometer un delito. Si analizamos de igual manera a toda la población argentina, el porcentaje de argentinos presos en nuestro país es del 0,18%.

Cuál es el porcentaje de presos extranjeros en otros países

El Instituto de Investigación de Política Criminal de la Universidad de Londres estudia la población carcelaria del mundo y releva el porcentaje de extranjeros presos en cada país.

De un total de 185 países relevados y ordenados de mayor a menor proporción de extranjeros presos en sus cárceles, Argentina se encuentra en el puesto 85, por debajo de la mayoría de los países europeos, pero con mayor proporción que la mayoría de los países de América Latina.

Caracterización de los extranjeros presos en Argentina

Si contemplamos la nacionalidad de los 4.943 extranjeros detenidos en 2017 dentro del total de la población carcelaria argentina (85.283), el 83% provienen de países limítrofes y Perú.

Fuente: Procuración Penitenciaria de la Nación

Esa concentración de detenidos provenientes de países de la región se explica principalmente en que exactamente la mitad de los extranjeros detenidos están acusados o condenados por tráfico, microtráfico, y comercialización de drogas. Es decir, delitos que muchas veces son detectados en pasos fronterizos y cometidos por personas que no necesariamente están radicadas en la Argentina.

Principales delitos que se les imputan a los extranjeros presos:

Fuente: Procuración Penitenciaria de la Nación
Actualidad | 21 de enero de 2019

Foto: Eitan Abramovich / AFP

Desigualdad en aumento: la brecha entre ricos y pobres en el mundo sigue creciendo

Las 26 personas más ricas del mundo concentran más del 50% de la riqueza mundial y el año pasado su fortuna aumentó en un 12%, el equivalente a US$ 2.500 millones diarios, mientras la de la mitad más pobre de la población mundial se redujo en un 11%.

Las cifras las revela el informe anual de Oxfam Internacional que coincide con el inicio del Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, donde están reunidos los principales líderes políticos y económicos del mundo, y se publica en medio de un intenso debate global acerca de la desigualdad y la justicia tributaria. El informe dice que la creciente brecha entre ricos y pobres está alimentando la indignación de los ciudadanos en todo el mundo y son una amenaza a la estabilidad social.

El informe, titulado “Bienestar público o beneficio privado”, muestra cómo la creciente brecha entre las personas ricas y pobres está poniendo en peligro la lucha contra la pobreza, perjudicando nuestras economías y alimentando la indignación de las ciudadanas y ciudadanos en todo el mundo.

El informe advierte que los Gobiernos están exacerbando la desigualdad al no dotar los servicios públicos, como la educación y la salud, de la financiación necesaria, al conceder beneficios fiscales a las grandes empresas y las personas más ricas, y al no frenar la elusión fiscal. El informe también afirma que la creciente desigualdad afecta especialmente a las mujeres y las niñas.

Fuente: Oxfam

Algunas cifras relevantes:

  • Desde la crisis económica de 2008, el número de multimillonarios se ha duplicado y en tan solo el último año su riqueza aumentó en US$ 90.0000 millones.
  • La riqueza está cada vez más concentrada: en 2018, 26 personas poseían la misma riqueza que 3.800 millones de personas, la mitad más pobre de la humanidad; en 2017, esta cifra era de 43 personas.
  • La fortuna de Jeff Bezos, fundador de Amazon y el hombre más rico del mundo, se disparó y el 1% de su fortuna equivale a la totalidad del presupuesto sanitario de Etiopía, un país donde viven 105 millones de personas.
  • Si el 1% más rico pagase solo un 0,5% más de impuestos sobre su riqueza, podría recaudarse más dinero del necesario para escolarizar a los 262 millones de niñas y niños que actualmente no tienen acceso a la educación, y proporcionar asistencia médica que podría salvar la vida de 3,3 millones de personas.
  • En 2015, tan solo cuatro centavos de cada dólar recaudado a través de impuestos correspondían a impuestos sobre la riqueza, el impuesto sobre sucesiones o sobre la propiedad. Estos tipos de impuestos se han reducido o incluso eliminado en un gran número de países ricos y apenas se aplican en los países en desarrollo.
  • También se han reducido drásticamente los tipos impositivos aplicables a las grandes empresas y a las grandes fortunas. Por ejemplo, en los países ricos, el tipo marginal máximo en el impuesto sobre la renta personal se ha reducido, pasando del 62% en 1970 al 38% en 2013. En los países en desarrollo, el tipo marginal máximo en el impuesto sobre la renta personal se sitúa, en promedio, en el 28%.
  • En algunos países, como Brasil, el 10% más pobre de la población dedica al pago de impuestos un porcentaje mayor de sus ingresos que el 10% más rico.
Fuente: Oxfam

La realidad de América Latina

  • El equipo de Oxfam también realizó cálculos para América Latina y el Caribe, donde mientras aumentó la riqueza de los multimillonarios, la pobreza extrema continuó creciendo, alcanzado su nivel más alto desde 2008 y afectando a 62 millones de personas (10,2% de la población).
  • La fortuna acumulada de los mutimillonarios de la región asciende a US$ 414.000 millones, un monto mayor al PIB de casi todos los países de la región, excepto Brasil, México y Argentina.
  • El 10% de los más ricos paga solo un 4,8% de impuesto sobre la renta, aunque debería pagar en promedio un 28%.
  • Con el dinero que las empresas dejan de pagar cada año por beneficios fiscales en el impuesto sobre la renta, se podría contratar a 93.000 médicos en Guatemala o 349.000 en Brasil, construir 120.000 viviendas en República Dominicana o 70.000 en Paraguay, y contratar a 94.000 docentes en Bolivia o 41.000 en El Salvador.

El informe también señala que los servicios públicos sufren un déficit crónico de financiación o se subcontratan a empresas privadas que excluyen a las personas más pobres. En muchos países, los servicios de educación o salud de calidad se han convertido en un lujo que solo se pueden permitir las personas ricas.

Actualidad | 21 de enero de 2019

Foto: World Economic Forum

Davos 2019: la irrupción de los millennials, la emergencia del trabajador precario y la agenda de género dominarán el debate

El tema central de la reunión de este año es la Globalización 4.0: crecimiento económico con inclusión social y la emergencia de una nueva clase social: el precariado. En juego está la gobernabilidad.

El desafío es cómo hacer para que la globalización funcione para todos, no solo para unos pocos. Los votantes están cada vez menos dispuestos a aceptar los excesos. Un informe de Oxfam publicado ayer revela que la fortuna de los multimillonarios aumentó en un 12% en el último año, el equivalente a US$ 2.500 millones diarios, mientras la de la mitad más pobre de la población mundial se redujo en un 11%. 

En el debate de los próximos días también estará la agenda de género, el calentamiento global, los ataques al multilateralismo y las sombrías perspectivas económicas que harían más difícil tomar acciones colectivas para hacer frente a crisis graves y urgentes.

La organización también se hizo cargo de la irrupción de los millennials. Este año reclutó a seis jóvenes líderes como co-presidentes del evento de este año. Eso si, a pesar del esfuerzo, la demografía general del evento todavía es mayor. El promedio es de 54 años para los hombres y 49 para las mujeres, de acuerdo a cálculos de Bloomberg.

Este Davos también marca el tercer año consecutivo en que la mayoría de las co-presidentes del Foro Económico Mundial (WEF) son mujeres, un claro compromiso de diversidad pero que no ha movido la aguja para el evento en su conjunto. La proporción general de mujeres asistentes sigue siendo menos de una de cada cuatro personas, de acuerdo al informe de Bloomberg.

Quienes estarán en Davos. Alrededor de 3.000 poderosos hombres y mujeres de negocios, políticos, líderes de sociedad civil, arte, cultura y medios. Por una semana el centro de esquí en los alpes suizos se convierte en un refugio para políticos y ejecutivos que buscan un respiro de un 2019 que apenas tiene semanas y ya está demostrando ser turbulento: la desaceleración de China, el desenlace de Brexit y el cierre del gobierno de los EE. UU.

Brillarán por su ausencia este año los presidentes Donald Trump (EE.UU.), Emmanuel Macron (Francia), Xi Jinping (China) y la primera ministra de Inglaterra, Theresa May. Sí estará Jair Bolsonaro, el polémico nuevo presidente de Brasil. También asistirán tres jefes de gobierno del Grupo de los siete países más industrializados: Shinzo Abe (Japón), Angela Merkel (Alemania) y Giuseppe Conte (Italia).

Delegación argentina. Es la primera vez que desde que llegó a la Casa Rosada el presidente Mauricio Macri no asistirá. Si dirá presente el equipo económico liderado por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el presidente del Banco Central, Guido Sandleris. Además de mantener una reunión con la directora del FMI Christine Lagarde, los dos funcionarios ratificarán el rumbo económico ante inversores y continuarán las negociaciones con Brasil para un nuevo acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea.

También dirán presente, de acuerdo a la lista oficial del WEF, los empresarios Sebastián Bagó (Grupo Bagó), Alejandro Bulgheroni (Bridas), Marcos y Juan Martín Bulgheroni (Pan American Energy), Martín Eurnekian (Corporación América), Victor Dosoretz (Cámara Argentina de Comercio, Eduardo Elsztain (IRSA) y Saúl Zang (Banco Hipotecario).

Actualidad | 18 de enero de 2019

Ilustración: Mana Le Calvet

Detectives con ADN: el Gobierno planea crear un banco genético de delincuentes

A las próximas sesiones legislativas extraordinarias, de febrero, el Gobierno pretende llegar con un proyecto que ha preparado para ampliar las investigaciones criminales con ADN. ¿Cómo lo haría? Agrandando el banco genético de violadores (que funciona desde 2018 y que fue impulsado por Isabel Yaconis, cuya hija, Lucila Yaconis, fue asesinada en 2003). Así, abarcaría a condenados por homicidios, robos y otros delitos dolosos.

Hasta hoy, Mendoza es la única provincia donde existe un sistema tan amplio. El año pasado, por ejemplo, gracias a un cotejo de ADN en una lista con 25.870 registrados se supo que M.A.M., detenido tres veces por robo, era también el autor –hasta entonces desconocido– de algunos ataques sexuales. Pero la creación de un banco de ADN para todos los condenados trae un debate: ¿debe el Estado administrar nuestros datos más íntimos?

“El proyecto está listo”, dice Fernando Soto, director de Ordenamiento y Adecuación Normativa de las Fuerzas Policiales y de Seguridad, del Ministerio de Seguridad de la Nación. “No sólo abarca a condenados, sino también a imputados por cualquier delito doloso”.

Imagen: www.argentina.gob.ar

Se trata de un proyecto que saldrá del Ministerio de Seguridad de la Nación, tendrá el apoyo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y la colaboración del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. “Trabajamos en conjunto con el Ministerio de Justicia por una cuestión registral y porque el software que usamos es provisto por el FBI al Ministerio de Seguridad”, dice Soto, quien tiene a su cargo el contacto con el FBI para instalar el software CoDIS (Combined DNA Index System). Mendoza, Córdoba, la Policía Federal y Gendarmería ya lo están usando.

El proyecto apunta a modificar la ley 26.789, que ha ordenado el funcionamiento del actual Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual (que también usa CoDIS). Esa ley -sancionada en 2013, pero reglamentada en 2016- también refiere al funcionamiento de los laboratorios, y al almacenamiento y la sistematización de las muestras ADN.

“El Registro es una herramienta para los investigadores”, dice Martín Casares, jefe de Gabinete del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. “En el futuro, en una causa sin imputado se verá si el ADN de la escena del crimen hace match con algún ADN incluido en el Registro”.

Algunos criminalistas dicen que en el año 2019 un equipo de investigación no puede carecer de un genetista: el ADN revolucionó las pesquisas, su utilidad se disparó en los últimos diez años y en el mundo ya hay 59 países que tienen un programa como el que el Gobierno quiere aplicar.

El ADN que se utiliza en las investigaciones criminales es extraído de restos biológicos hallados en la escena del crimen o en el cuerpo de la víctima: saliva, sangre, semen, fluidos, pelos. Incluso tocando algo podemos dejar nuestro ADN: desprendemos células epiteliales de la piel de nuestras manos. Todo se recoge con hisopos o con cinta adhesiva, se guarda en frascos o en tubos de plástico, y a su vez se coloca en un sobre. Luego, con una cadena de custodia, la muestra llega a los laboratorios.

“Con un banco de ADN se puede construir y analizar la evolución en el modus operandi de un sujeto, y ver si va desinhibiendo ciertos rituales”, dice la perfiladora criminal María Laura Quiñones Urquiza, que colaboró en la investigación de cientos de delitos. “Aparece su comportamiento a lo largo del tiempo”.

El caso de Ángeles Rawson, por ejemplo, se resolvió cuando los peritos confirmaron, con estudios de ADN, que los restos de piel que la adolescente había rasguñado pertenecían al portero Jorge Mangeri.

“Un banco de datos siempre te acerca a la verdad más rápido”, agrega Fernando Castelli, jefe de la Secretaría de Apoyo para las Investigaciones Complejas del Poder Judicial de la provincia de Misiones, consultado acerca del proyecto del Gobierno.

“Pero hay una cuestión muy delicada con el ADN”, sigue. “Si su infalibilidad es del 99,99%, ¿a quién se le da el acceso a la información y cómo? Con una prueba de ADN en contra, ya te presumen culpable: sería complicado dejar esto al arbitrio de las fuerzas de seguridad y debería existir contralor judicial”.

Houria Moumni y Cassandre Bouvier, en Salta, en 2011.

Sin embargo, a veces el ADN se discute. Por ejemplo, en el caso de Houria Moumni y Cassandre Bouvier, las dos francesas asesinadas en Salta en 2011. Los informes de ADN que se hicieron en Francia indican que hay tres perfiles genéticos (encontrados en el cuerpo de una de las víctimas) que aún hoy son desconocidos: las muestras podrían haberse contaminado perjudicando a uno de los condenados, cuya sentencia ahora la Corte Suprema de la Nación debe revisar .

“Las discusiones se dan por la manera en que se hace la prueba”, explica Gustavo Penacino, el director de la Unidad de Análisis de ADN del Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal, donde se procesan hasta 200 muestras por día, para casos criminales o de paternidad. “No todos los laboratorios tienen protocolos contra la contaminación o los errores humanos. El ADN se puede contaminar muy fácilmente”.

Mientras tanto, en el marco del trabajo actual con el Registro Nacional de Datos Genéticos de agresores sexuales, el Ministerio de Ciencia está inspeccionando laboratorios a lo largo del país para sumarlos a este sistema.

El Registro Nacional de Datos Genéticos recolecta muestras de ADN en estos frascos. Foto: twitter.com/jorgedotto

Pero algunos se oponen al plan del Gobierno. “Este proyecto merece severas objeciones constitucionales”, afirma el abogado Néstor Oroño, ex presidente del Instituto de Derecho Penal y Procesal Penal del Colegio de Abogados de Santa Fe. “Bajo la idea de eficientizar las investigaciones penales, se pretendería etiquetar, con el rango de sospechosos o de enemigos sociales, a un universo de sujetos que podrían haber cometido un delito. No se advierte la utilidad de una prueba genética en la investigación de un delito cualquiera: ¿qué relación puede tener la producción de una prueba de ADN en un delito contra la administración pública?”.

El Registro Nacional de Datos Genéticos está en funcionamiento desde hace pocos meses. En esta primera etapa hay un equipo de abogados que está mandando notas a los jueces para pedirles que envíen las muestras biológicas (hisopados bucales tomados en 30 segundos) de 11.000 condenados por agresiones sexuales. Se trata de la mitad de los 22.000 que existen, entre los presos y los que ya cumplieron su condena. “Las muestras están en camino”, dice el genetista Jorge Dotto, director del Registro. “Algunas personas se negaron a que se les tomaran las muestras. En esos casos, informamos a la Justicia para que el juez decida qué hacer”.

“Los perfiles genéticos que almacenamos son archivos digitales: información en números”, sigue Dotto. “Siguiendo los estándares del FBI, tenemos información de 20 marcadores de los cromosomas, con dos números por cada uno de los 20 marcadores. No hay información del color de piel, ni del color de ojos, ni de las enfermedades. Sólo lo justo y necesario para identificar a las personas”.

El actual Registro empieza con casos ocurridos hace diez años y cada ADN que entra, va a ser conservado durante 100 años.

El primer perfil cargado en el Registro fue el del hombre que intentó violar y finalmente asesinó a Lucila Yaconis. Aún no se sabe quién es: es un ADN sin nombre, pero los genetistas esperan que un cotejo con otra muestra permita, algún día no muy lejano, llegar a su identificación.

Actualidad | 18 de enero de 2019

Oliver Stuenkel: “Hay más que divide a Macri y Bolsonaro que lo que los une”

El profesor de Relaciones Internacionales de la Fundación Getulio Vargas es considerado uno de los analistas más influyentes de Brasil. Su lectura de la primera reunión entre Mauricio Macri y Jair Bolsonaro es que los dos líderes van ignorar sus diferencias porque saben que se necesitan.

Stuenkel, que escribe regularmente para El País de España, dice que más allá de las posturas del nuevo presidente, el vecino más importante de Brasil siempre será Argentina. Y advierte que hay grupos organizados muy poderosos que van a luchar contra la agenda liberal de Bolsonaro para proteger sus privilegios.

Actualidad | 16 de enero de 2019

Cumbre Macri – Bolsonaro: por qué es tan importante que la relación funcione

Qué pasó. Mauricio Macri y Jair Bolsonaro apuestan a ser mejores amigos luego del primer encuentro bilateral en la que se presentaron oficialmente. Brasil es nuestro mayor socio comercial y de la recuperación económica de Brasil depende buena parte el repunte de la economía argentina y, por ende, el futuro político de este Gobierno y la reelección de Mauricio Macri.

La relación en números. Para dimensionar esa relación sirve destacar que por cada 3 puntos que crece el PBI de Brasil, el de Argentina crece 1 punto, según la Unión Industrial Argentina. Cifras del INDEC muestran que a noviembre de 2018 la Argentina había exportado poco más de US$ 10 mil millones a Brasil, lo que representa el 18% del total de las exportaciones y es una leve mejora sobre 2017. Y cabe mencionar que el 67% de las exportaciones a Brasil son bienes de origen industrial, algo que no ocurre con ningún otro mercado relevante en el mundo.

Por su parte, la Argentina importó casi US$ 15 mil millones de productos brasileños, lo que representa un 24% de las importaciones totales. Para Brasil, la Argentina es la tercera socia comercial más grande y representa el 6% de la suma de sus exportaciones e importaciones.

En 2017 casi la mitad de las exportaciones nuestras a Brasil estaban relacionadas con la industria automotriz y de transporte. Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba son las tres provincias que más exportan al país vecino.

Economía Brasileña en cifras. La economía de Brasil es la mayor economía de América Latina, la segunda de toda América (después de Estados Unidos) y la novena a nivel mundial, según el FMI. Tiene una población de 208 millones de habitantes y es el quinto país más poblado del planeta.

Actualidad | 16 de enero de 2019

Foto: twitter.com/nicolasmaduro

La crisis política de Venezuela, en 5 puntos

Qué pasó. La Asamblea Nacional de Venezuela, que es el parlamento y tiene una mayoría opositora, acordó “declarar formalmente la usurpación de la Presidencia” por parte de Nicolás Maduro. La crisis comenzó el 10 de enero, cuando Maduro asumió como presidente de Venezuela por segunda vez.

Por qué es importante. La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea, Estados Unidos y varios otros países de América consideran que las elecciones presidenciales de Venezuela (llevadas a cabo en mayo de 2018) fueron ilegítimas.

Contexto. Las elecciones presidenciales fueron ordenadas por la Asamblea Constituyente (de corte oficialista) y tuvieron una abstención del 52%, la mayor de la historia venezolana. Maduro fue reelegido con 68% de votos.

En detalle. La crisis en Venezuela se ha pronunciado desde que Maduro llegó al poder en 2013. Las reservas del país disminuyeron de 35.000 millones de dólares en 2009 a 10.300 millones en 2018. El Fondo Monetario Internacional prevé una hiperinflación del 10.000.000% para 2019 y una pérdida del 60% de la riqueza per cápita para el período 2013-2023. Esta crisis ha llevado a unos 4 millones de venezolanos a migrar a otros países, incluyendo la Argentina.

Qué sigue. Ahora, siguiendo lo establecido en la Constitución para casos como éste, los opositores ven al presidente de la Asamblea Nacional, el antichavista Juan Guaidó, como una alternativa para tomar el mando del país. Guaidó está en la mira de Maduro: fue detenido el domingo pasado durante unas horas.

Mientras tanto, se espera una manifestación de oposición masiva para el 23 de enero y Maduro contraatacó aumentando en un 300% el salario mínimo (equivalente a casi 21 dólares).

Juan Guaidó. Foto: twitter.com/jguaido

Lo que no se sabe. La gran pregunta es: ¿cómo va a hacer Guaidó para arrebatarle el poder a Maduro, que cuenta con el apoyo de los militares? No la tiene fácil y el líder opositor Henrique Capriles lo advirtió con este tweet:

Actualidad | 15 de enero de 2019

El alza de precios golpeó con fuerza el poder adquisitivo de los argentinos

Qué pasó. Los precios minoristas subieron un 2,6% en diciembre, confirmando la tendencia a la baja que comenzó en octubre. Con las cifras de diciembre, la inflación en 2018 cerró en 47,6%, la cifra más alta en 27 años, cuando llegó a 84% y Carlos Menem estaba en el poder.

Cuáles fueron los factores claves. La devaluación y los ajustes en las tarifas de servicios públicos fueron los factores que más influyeran en que la inflación se disparara. Los sectores que más subieron en el año: Transporte (66,8%), Comunicación (55,3%) y Alimentos (51,2%). Lo que menos subió fue Bebidas Alcohólicas y Tabaco (28,3%). En 3 años de Cambiemos se acumula una inflación de 158,4%. Mauricio Macri llegó al poder con la promesa de bajar la inflación anual a un dígito.

El impacto en los salarios reales. El gran perdedor del brote inflacionario fue el poder adquisitivo de la gente, porque se estima que en los últimos tres años, el salario real cayó un 17,3%, la baja más profunda desde la crisis de 2001. La reapertura de las grandes paritarias en el último cuatrimestre de 2018 atenuó en parte la caída del salario real. Se estima que para todo el año habría quedado, en promedio, cerca de 12% por debajo de la inflación.

Ránking. Una inflación de 47,6% deja a la Argentina entre los cinco países con la mayor aceleración de precios en el planeta. La inflación argentina es sólo superada por Venezuela (2.500.000%, según el FMI), Sudán del Sur (94%) y Sudán (64%), mientras que Irán tiene una cifra (47,8% según estima el FMI) similar a la nuestra.

Las proyecciones para 2019. Las consultoras estiman que la inflación será entre 1,7% y 2,1% en enero. La promesa del Gobierno al FMI es que para 2019 la inflación termine ubicándose en alrededor de 23%. La suba de tarifas generalizadas anunciadas para el primer cuatrimestre de 2019 pondrán presión a ese objetivo.

Actualidad | 14 de enero de 2019

Foto: Alfredo Leiva / Télam

Hantavirus: qué medidas se tomaron en Epuyén para contener el brote

Qué pasó. Diez personas murieron en Chubut como consecuencia de un brote de hantavirus y ya son 28 los casos confirmados en esa provincia patagónica. El brote genera miedo en la población e incertidumbre respecto a qué se está haciendo para contener el problema.

Qué se hizo. El 14 de noviembre se confirmó el primer caso de hantavirus en Epuyen y el 5 de diciembre, con la existencia de más casos, el Ministerio de Salud de Chubut declaró la existencia del “brote”. Luego, el 19 de diciembre, el Ministerio de Salud y Desarrollo Social de la Nación emitió una alerta epidemiológica. Desde entonces se tomaron una serie de medidas que resumimos en esta nota.

La situación actual

  • Si bien Epuyén no está cerrado ni aislado, por orden judicial y por recomendación sanitaria hay una orden de aislar en sus casas a 94 pobladores que estuvieron en contacto con personas que contrajeron el virus. Esa medida se mantendría por 30 días.
  • Para resguardar que se cumpla esa medida, hay 40 efectivos recorriendo el pueblo. La orden judicial también establece que el estado provincial garantice las necesidades cotidianas de esas personas que deben permanecer aisladas.
  • A nivel provincial, hubo giro de fondos adicionales para los hospitales de la región que están atendiendo los casos.
  • El pueblo, esencialmente turístico, vive una crisis económica importante porque el grueso de los visitantes canceló las reservas y decidió no ir a Epuyén. Estiman que 120 mil visitantes pasan cada verano por el pueblo y unos 40 mil duermen en el lugar, según narra Clarín.

Las primeras medidas

  • Se conformó un Comité de Contingencia provincial y una Mesa Multisectorial de Trabajo formada por el Ministerio de Salud de Chubut y la Secretaría de Gobierno de Salud de la Nación.
  • Se realizaron charlas y recomendaciones de prevención a la comunidad educativa y a la comunidad de la localidad de Epuyén.
  • Se realizó el trampeo de roedores en las viviendas de los casos y otros posibles lugares de infección, resultando negativo la captura de roedores. Se continuará con dicha actividad.
  • Se realiza el estudio epidemiológico pertinente, con las entrevistas de los casos confirmados y sus contactos. Se encuentra en proceso la caracterización clínica y epidemiológica de los casos.
  • Se visitan e inspeccionan los ambientes eco-epidemiológicos de riesgo relacionados con los casos.
  • Se realizan conferencias y partes de prensa diarios.
  • Se participa desde la Secretaría de Gobierno de Salud de la Nación en las acciones de terreno en Epuyén y en el procesamiento de las muestras de los pacientes.
  • Se postergaron las fiestas de la Fruta Fina (El Hoyo), Artesanos (Epuyén), Tren a Vapor (El Maitén) y Del Bosque (Lago Puelo).

Qué medidas tomar si viajás a la zona

Claves para entender el brote

La gravedad del brote. Entre 2013 y 2018, en Argentina hubo 111 fallecimientos confirmados por hantavirosis, con una letalidad del 18,6 %. El brote actual en Chubut eleva la letalidad al 35,7 %.

Se trata del brote más grave y letal, ya que en las últimas tres décadas (1988-2018) en Chubut se habían registrado 107 casos con 35 fallecimientos como consecuencia de esta enfermedad viral que transmiten los ratones. Además es un brote “inusual” porque incluye la transmisión entre personas.

A nivel nacional, el brote de Chubut también resulta muy significativo, ya que en los últimos seis años las víctimas fatales por hantavirus fueron 111, a razón de 18,5 por año, pero contabilizando brotes en 11 provincias.

Qué es el hantavirus. Es una enfermedad viral aguda grave causada por el virus Hanta que ataca los pulmones del ser humano.

Cómo se contagia. Los ratones silvestres lo transmiten a las personas, eliminando el virus a través de la saliva, las heces y la orina. Al secarse se combinan con el polvo y se transportan por el aire. También se puede contagiar por mordeduras o contacto directo con estos roedores.

Contagio entre personas. El Ministerio de Salud de Chubut explicó que se trata de un brote “inusual y extraordinario” porque la relación entre los casos identificados y los resultados de la investigación en el terreno les permitió “concluir que la vía de transmisión de este brote sería de persona a persona”.

Cuáles son los síntomas. Se parecen a un estado gripal: fiebre, dolores musculares, escalofríos, dolores de cabeza, náuseas, vómitos y dolor abdominal. Después de algunos días puede haber dificultad respiratoria que puede agravarse produciendo lo que se conoce como síndrome cardiopulmonar por hantavirus.

Actualidad | 14 de enero de 2019

Foto: G20

Pedro Villagra Delgado: “Si no se dan respuesta a los temas sociales no habrá estabilidad ni gobernabilidad”

Ya pasó más de un mes desde la Cumbre del G20 de Buenos Aires. Para la Argentina dejó un saldo positivo como país anfitrión por el éxito de la organización y por los acuerdos bilaterales de inversión que firmó Mauricio Macri. Para el resto del mundo el análisis no fue tan optimista: Estados Unidos siguió sin aceptar el acuerdo de París para la protección del clima, no se tocó el tema migratorio y no hubo una condena explícita al proteccionismo.

En una larga charla con RED/ACCIÓN, Pedro Villagra Delgado, el ex vicecanciller de Susana Malcorra y el sherpa argentino del G20, habla de lo que nos dejó la cumbre, sus impactos en la vida cotidiana de la gente, y los logros que se alcanzaron en temas de género, futuro del trabajo, y más.

– Arranquemos con las críticas: no se avanzó en el tema de cambio climático y Estados Unidos bloqueó las críticas al proteccionismo en el documento final, lo que dejó estancada la agenca colectiva.

“El último año había sido muy malo para el multilateralismo. En ese contexto, la Argentina consigue que tengamos un G20 que sale bien. Tuvimos un documento de consenso. En algunos temas el consenso fue modesto, pero instalamos en la agenda temas que son prioritarios para la Argentina”. El ex vicecanciller se refiere a las tres prioridades argentinas que forman parte del documento final: el futuro del trabajo, la igualdad de género y un futuro alimentario sostenible.

–La versión final de los documentos parece reflejar el movimiento hacia un capitalismo más inclusivo, dando a entender que se discute en el G20 no son sólo cosas de tecnócratas y de la élite global …

–La gente que viene de finanzas a veces pide que el G20 debería volver a ocuparse sólo de temas financieros y macroeconómicos. Yo creo que la respuesta a eso es que si vos no das cuenta de alguno de los temas sociales y políticos, no vas a tener estabilidad ni gobernabilidad. Es decir, no vas a tener economía. Si te empieza a estallar el mundo como está pasando ahora en partes de Europa y vos no atendés los reclamos de la gente, la economía simplemente va a colapsar. Mal que mal, la economía en definitiva está inserta en un contexto humano.

–¿Había conciencia entre los miembros del G20 de que estamos viviendo una cierta crisis de legitimidad del sistema?

–Creo que precisamente eso es lo que ha hecho la agenda Argentina. La gente no se pone a leer el G20 ni sus anexos, pero la gente común de la calle sabe que las obras de infraestructura son fundamentales, que el futuro del trabajo es un problema y sabe que hay tecnologías que le están por quitar ese trabajo, a través de la automatización. Y saben que la educación es crucial para eso.

Tener abordada la cuestión de igualdad de género o la lucha contra la corrupción, esos sí son temas que están en la agenda diaria de la gente . Y ese era uno de los elementos que nosotros empujábamos cuando decían “estos temas no son del G20”. Porque si vos querés mantener la estabilidad, la gobernabilidad financiera macroeconómica, tenés que tener estabilidad social y política, sino se va todo al carajo. La crisis del 2008 creó el G20: la gente perdió sus casas, y había que hacer algo o se incendiaban también los EE.UU.

–¿Cómo le explica los beneficios al argentino de la calle?

–No es que porque vos hacés el G20 vienen inversiones y negocios, pero vos en el G20 lo que estás tratando de hacer es que globalmente se tenga en cuenta, no solamente la parte financiera y macroeconómica, que es la razón de ser del G20, sino que además tenga temas políticos y sociales que también afecta a la macroeconomía y a las finanzas. Por ejemplo el futuro del trabajo, la cuestiones de género, que tienen un efecto importante en la gente o temas vinculados al cambio climático.

–Toda esa agenda, el futuro del desarrollo sustentable, el tema de la inversión en infraestructura como herramienta de desarrollo, todos esos temas los puso la Argentina y son temas que van a impactar eventualmente en la Argentina. No va a pasar mañana, pero todo eso genera un sistema global que sea más amigable al crecimiento con mayor interacción con otros países. Ahí va a empezar a impactar de manera directa, que no es tan tangible. La Argentina, haciendo una de estas cosas bien, como creo que consiguió hacer, creo que se presenta frente al mundo como un país más serio y más confiable. En la Argentina se pueden hacer negocios, cosas y proyectos, entonces creo que  eso también tuvo un impacto muy grande.

Uno de los temas que más se trabajó fue el de la globalización y el futuro del trabajo, algo que genera mucha inseguridad …

–Lo que está claro es que en este mundo, le guste o no a alguna gente, el mundo está globalizado. Es una realidad. Vos tenés que adaptarte a que esas nuevas tecnologías, van a hacer desaparecer puestos de trabajo, van a aparecer otros nuevos y tenés que preparar a la gente para que puedan tener trabajos de calidad, trabajos dignos que les permitan insertarse en la una economía. Hay profesiones y oficios que van a desaparecer.

Y en la cumbre hubo acuerdo de la necesidad de generar nuevas capacidades, mejorar los sistemas educativos y que además, el trabajo sea inclusivo. También en la necesidad de implementar la portabilidad de los beneficios, las transversalidad de los sistemas de protección social.

Y esto no es un problema sólo de países pobres. Los países que realmente podés decir que tienen más o menos resuelto temas de desarrollo inclusivo, género, trabajo etc. etc. etc. son bolsones chiquitos. Serían los Nórdicos, Japón, Australia (donde viví varios años), Nueva Zelanda y Corea. ¡Eso es todo! En el resto, todos tenemos problemas. Y creo que eso es algo que hay que dar una respuesta colectiva. No en el sentido de que va a venir un gobierno mundial a imponer lo que hay que hacer, sino concertada, que sepamos qué es lo que queremos hacer y cada cual lo va a haciendo en la medida de sus posibilidades, en la medida de que sus políticas les vayan permitiendo manejarlo.

–A nivel práctico, ¿qué implicó presidir el G20?

–Existía la duda si la Argentina lo podía hacer, por la magnitud del país. Nosotros, dentro del G20 somos el país más chico, junto con Sudáfrica, en PBI, en tamaño de la economía, en impronta. Y además, venimos de 12 años complicados, no particularmente vinculados al mundo. Entonces, a pesar de que el G20 durante los Kirchner estuvimos todo el tiempo presentes, ahora, la realidad era otra. Para nosotros era muy importante. El G20 es el único organismo top ten donde estamos sentados. Entonces obviamente no es un tema menor para nosotros preservar el G20 como un mecanismo de concertación con el resto del mundo.

Argentina le puso mucho énfasis en el tema a la inversión en infraestructura como un instrumento de desarrollo. ¿Por qué?

–Conseguimos que haya una hoja de ruta para que se vayan generando criterios para que los proyectos de infraestructura se conviertan en clases de activos en la que es seguro para los inversores invertir. Para eso había que estandarizar sistemas de garantías y los sistemas de préstamos que se van a aplicar. La infraestructura no es sólamente infraestructura pesada como puertos, rutas, aeropuertos, sistema de electricidad, sino también conectividad, es fundamental. Si hoy en dia vos no tenés un buen sistema de conectividad, podés tener los mejores puertos del mundo y todo lo demás, pero como economía de alto impacto en el mundo de hoy, no vas a funcionar.

¿Qué se logró en el tema de género y por qué el Gobierno dice que fue uno de los avances más importantes de la Cumbre?

–El tema de género ya no está simplemente en un párrafo que hablaba del  empoderamiento de la mujer, que es muy importante, pero era un cuestión casi de nicho. El tema de la mujer tiene que ser transversal y estar presente en toda la agenda del G20. Hay que tener en cuenta que tenés países que son muy disímiles en su legislación, pero lo cierto es que hay que ir avanzando.

La Argentina no es uno de los países que está peor. Es más, te diría que en algunos casos estamos bastante bien. Un ejemplo: en las delegación del G20 argentino, en las presidencias de los grupos de trabajo, había un montón de mujeres. Vicky Costoya, en Desarrollo Social; Laura Jaitman, en Finanzas y que fue la negociadora principal – ahí las tres principales negociadoras eran mujeres. Lo mismo pasaba en medio ambiente con Soledad Aguilar. En todos los grupos, teníamos mujeres en posiciones de decisión, eso es lo más importante, eso no fue hecho exprofeso, no fue que fuimos armando la delegación para el hecho de la foto, para que no quedemos flojitos de género. No, simplemente fue así porque eran mujeres muy capaces que estaban ocupando esos puestos y fue casi una cuestión casual, pero que estaba muy alineada a lo que estábamos diciendo.

–¿Cuál fue el rol del presidente Mauricio Macri en que la cumbre llegara a buen puerto?

–Creo que durante la cumbre hubo consenso que en cierta forma terminó siendo providencial que Argentina justo este año tuviera la presidencia del G20. Hacía falta alguien que se ponga en la posición de referí y eso Macri lo hizo muy bien. Siempre estuvo en la posición equidistante. Y ahí nuevamente fue clave la relación amistosa con que tiene con los otros líderes. Eso no fue secundario. Y eso fue muy importante durante la crisis financiera nuestra porque eso le permitió a Nico (Dujovne) estar todo el tiempo en contacto con Lagarde y con todos los ministros de economía del mundo. Es más, el hecho de que China haya apoyado el acuerdo con el FMI es insólito. China en general jamás se pronuncia sobre estas cosas, pero con Argentina fue diferente.

–¿Tuvieron temores de que la cumbre terminara en desastre dada la crisis interna que vivía el país?

–Algunos países tenían sus dudas. Creo que no es menor que en medio de ese tremendo quilombo interno que estábamos, pudimos mantener la calma y supimos mantener esa situación controlada y mostrar que la Argentina puede. Otro logro es que pudimos implementar una agenda que es de interés global y no la nuestra solamente, Nos propusimos ser ambiciosos.

Actualidad | 11 de enero de 2019

Intervención: Mana Le Calvet

Carlos Gervasoni: “Que la democracia argentina siga sólida pese a todo, ya es un éxito”

Para el profesor de Ciencia Política de la Universidad Di Tella, la sociedad argentina aún debe encontrar consensos básicos sobre políticas de desarrollo para hacer sustentable el sistema reinaugurado en 1983.

Los 35 años de reinstalación de la democracia están teñidos por crisis, hiperinflación, tensiones, asonadas militares, revueltas, encanto y desilusión. El politólogo e investigador de la Universidad Di Tella, Carlos Gervasoni, en esta entrevista sostiene que la mayor asignatura pendiente de la democracia es la incapacidad de generar un proceso sostenido de crecimiento económico y paralela mejora social que permita crear y distribuir riqueza y bienestar, y el hecho de que Cambiemos ha elegido una estrategia política que choca con sus objetivos económicos. Aquí, la entrevista.

–Hace poco celebramos 35 años de la vuelta de la democracia. ¿Qué balance podés hacer al respecto?
–Uno muy positivo. Quizás se podría pensar que con las muchas crisis económicas, cimbronazos políticos, casos de corrupción, y otras cuestiones negativas que marcaron estos 35 años, el balance debería ser negativo, pero justamente lo que se evalúa es la vuelta de la democracia a la Argentina después de 53 años de inestabilidad, de idas y vueltas entre autoritarismos y regímenes electorales. Que la democracia argentina siga estando sólida y firme, aún después de las crisis 1989, 1995 y 2001-2002, es un progreso para la historia argentina.

–¿Qué aspectos te parece vale la pena recordar del contexto de 1983 y el actual para entender mejor este proceso?
–El primero y más obvio el profundo fracaso del gobierno militar que legó, luego de más de 7 años en el poder, una crisis económica tan grave como la que enfrentó cuando llegó, que ejecutó e intentó ocultar una política de represión como Argentina nunca había visto antes, y que añadió a eso el descrédito de una guerra perdida. El único logro que podría mostrar y que representaba una demanda de la mayoría de la sociedad argentina -el restablecimiento de la paz y el orden alterados por los movimientos guerrilleros y las bandas paramilitares de gobierno peronista- quedó empañado por aquéllos fracasos y por lo brutal e ilegal de los métodos usados para conseguirlo. Ese fracaso es, en una medida significativa, una de las explicaciones de la resiliencia de nuestra democracia del ‘83 en adelante.
El segundo aspecto de 1983 es la derrota del PJ, que nunca había ocurrido en Argentina en elecciones libres. Seguramente explicado por el estallido económico, el caos político y el auge de violencia que el país experimentó en 1974-76. Así, Balbín saca apenas más que 20% de los votos en 1973, mientras que Alfonsín supera el 50%, número que la UCR no conseguía desde la década del ‘20.
Del momento actual, destacaría que, a pesar de que ese viejo sistema de partidos dominado por el PJ y la UCR está acabado (gobierna el PRO, un partido muy nuevo), el sistema se mantiene democrático y capaz de procesar nuevos desarrollos tanto por el lado de la oferta como por el de la demanda política.

–Se habla de asignaturas pendientes o deudas del proceso democrático. ¿Cuál creés que con los más relevantes?
–Las resumiría en tres, muy vinculadas entre ellas. En primer lugar, la generación de un desarrollo económico y social. Con la excepción de algunos pocos años a comienzos de los ‘90 y del 2000 el país fue incapaz de generar un proceso sostenido de crecimiento económico y paralela mejora social que permita crear y distribuir riqueza y bienestar. Ese país todavía pujante y “de clase media” que la Argentina era en la década del ‘60, colapsa a partir de los ‘70 y nunca logra regresar. Hemos fracasado donde otros países más pobres regularmente tienen éxito.
Luego, la corrupción, que explica en buena medida el fracaso de todos los modelos en Argentina. Las mediciones existentes, la información informal que revelan medios, expertos e involucrados, y más recientemente el caso de los cuadernos, muestran que el nivel de corrupción política y administrativa en Argentina es altísimo, muy superior al de países comparables en lo cultural y económico como Chile y Uruguay.
Finalmente, la calidad del Estado. La corrupción es parte de este problema, pero es más general. El Estado es el botín de políticos, funcionarios y sindicalistas. Hay poco profesionalismo, poca tecnocracia, poca excelencia. Las islas de eficiencia que sí existen -como el INDEC, el INVAP o el cuerpo diplomático-. se encuentran constantemente amenazadas por el embate de la política que intenta ver que puede obtener allí. Lo del INDEC 2007-2015 es tan indignante como aleccionador. Estas cosas se retroalimentan: un Estado ineficiente y corrupto no logra implementar políticas públicas efectivas que logren crecimiento y bienestar, el fracaso económico disminuye los recursos fiscales que crónicamente faltan en nuestro. La corrupción como forma de ingreso desincentiva a los políticos a mejorar el estado. Son círculos viciosos.

–Has estudiado en profundidad la relación de fuerzas de las provincias con el poder central. ¿Cómo te parece que evolucionó ese eje?
–De una forma en algún sentido inesperada, con las provincias adquiriendo cada vez más poder, más recursos y más atribuciones. Es parte de un proceso más general -mundial- de descentralización, pero también producto de las crisis políticas y fiscales del Estado nacional, y de la desnacionalización del sistema de partidos. Hoy el PJ o la UCR son muy poco, algo así como una superestructura de dirigentes provinciales. Pero la base de poder real está en las provincias, las carreras políticas pasan en buena medida por ser legislador provincial, intendente, gobernador, senador. “Los que mandan” son, en buena medida, los gobernadores de cada partido y sus principales senadores.

–Hay actores políticos que en estos 35 años han crecido, mantenido o desaparecido en su capacidad de influencia. ¿Hay algún caso que te llama más la atención?
–El cambio más radical en este sentido es la pérdida de poder de las FF.AA., centrales en la Argentina de 1930 a 1983 y aún hasta los cuartelazos de Rico y Seineldín. El sindicalismo industrial ha perdido peso, pero ha sido reemplazado por el sindicalismo de servicios de transporte y empleados públicos, y en particular el de los maestros. Creo que la Iglesia Católica también ha perdido poder, en parte por tendencias seculares y por el avance del evangelismo que es común a muchas partes del mundo y en parte por errores propios. El hecho de que hoy la Iglesia no sea un actor político central a pesar del hecho Bergoglio es un síntoma de esta pérdida de poder. En algún sentido complejo, los medios han ganado poder, en forma colectiva, aun si individualmente ningún medio tiene tanto como cuando había cinco canales de televisión y no existía internet. Y sin duda, los movimientos sociales de desocupados, desde mediados de los ‘90 para acá, se han convertido en un factor de poder importante. No son poderosísimos y tienen muy baja valoración en la opinión pública, pero tienen poder de agenda, de desestabilización y de movilización popular y electoral. Finalmente y también como parte de un proceso global, “el capital” se ha fortalecido, esto es, el poder de los que manejan flujos de inversión financiera y real, de los argentinos y extranjeros. La fragilidad macroeconómica de nuestro país han dado más poder a ese factor.

–Finalmente, ¿creés que la democracia argentina no supo encontrar un consenso básico acerca de las políticas económicas sustentables en el tiempo o es una exigencia desmesurada?
–Es un pronóstico muy difícil de hacer. Creo que estos tres años de Cambiemos nos han dado una lección: el país se ha hecho tan poco confiable para ese capital del que hablaba, que ni siquiera con un gobierno muy amigable hacia la inversión privada están dispuestos a tomar nuevamente el riesgo de hundir capital en la Argentina. Lo que los inversores vienen pidiendo son garantías de que no volverá el “populismo”, de que no volverá el kirchnerismo, Moreno, la ruptura de contratos, el cambio arbitrario del régimen impositivo. Y nadie puede garantizar eso, porque depende de cómo votemos.
Yo coincido con un análisis que ha circulado mucho en estos tiempos: Cambiemos ha elegido una estrategia política que choca con sus objetivos económicos. En la medida que ha intentado mantener vivo el fantasma del populismo K, que ha buscado no acorralar a Cristina y desinflar alternativas del PJ moderado, quizás logre mejores resultados electorales (y eso mismo es dudoso), pero genera constantemente la imagen de que en cualquier momento un tropezón (como el macroeconómico de este año) haga que lo que sería una derrota ajustada del populismo se transforme en un triunfo ajustado del populismo.
Entonces, económicamente hubiera sido más racional buscar un interlocutor macroeconómicamente confiable en la oposición, algo más para el lado del PJ Federal, Massa, o la mayoría de los gobernadores, y eso se hubiera acercado a garantizar un consenso sobre cuestiones muy básicas como el equilibrio fiscal, la competitividad del tipo de cambio o la estabilidad del régimen impositivo y de inversiones. Pero aún este Gobierno, más “market-friendly”, no eligió ese camino.

–¿Podemos ser optimistas?
–Creo que es mejor ser realistas. Nuestro optimismo ha sido decepcionado una vez tras otra. Creo que el progreso es más probable si asumimos que somos un país que, aún si ha triunfado en mantener su democracia, viene fracasando en casi todo lo demás. Partir de un punto de partida crudo y real, de un diagnóstico de que estamos mal y que casi nada que intentamos funciona. Quizás el realismo hoy sea más creíble y más esperanzador para muchos argentinos que el optimismo craso de “estamos condenados el éxito”. No lo estamos.

Recibí GPS AM

Lo que tenés que saber antes de salir de casa. De lunes a viernes a las 8 am, por Tristán Rodríguez Loredo.

Ver todas las newsletters

Actualidad | 10 de enero de 2019

Foto: Juan Mambromata / AFP

Argentina sigue siendo una democracia “con defectos”

La reconocida revista inglesa The Economist publicó el Índice de Democracia 2018 y ubicó a la Argentina en el puesto 48 sobre un total de 167 países, un lugar por encima del ranking de 2017. Esto iguala la puntuación de 2015, el último año de los gobiernos kirchneristas y la más alta que ha tenido la democracia argentina en las 11 ediciones del ranking.

Argentina mejoró su calificación en “Libertades Civiles”, pero empeoró en el area de “Cultura Política” y donde sigue siendo más deficitaria la democracia local es en el “Funcionamiento de las Instituciones”.

Fuente: The Economist Intelligence Unit

La situación en otros países. A nivel global, el ranking lo lideran Noruega, Islandia y Suecia. Uruguay, Costa Rica y Chile siguen encabezando la medición en América Latina. Argentina quedó en el sexto puesto a nivel regional.

Fuente: The Economist Intelligence Unit

Cómo funciona el índice. El índice clasifica a 167 países según 60 indicadores en cinco categorías amplias: proceso electoral y pluralismo, el funcionamiento del gobierno, la participación política, la cultura política democrática y las libertades civiles.

La tendencia global. Este año, el informe da cierto espacio para ser optimista. La democracia al menos dejó de disminuir y el puntaje global se mantuvo estable por primera vez en tres años. Solo 42 países mostraron un descenso, en comparación con 89 en 2017, y 48 democracias mejoraron.

La otra mirada. Lo negativo es que solo 20 países, entre ellos Uruguay y Costa Rica, tienen una “democracia plena”. Dentro de ese grupo se encuentran también Alemania, el Reino Unido y España. Eso equivale al 4,5% de la población mundial. Argentina está entre las 55 “democracias imperfectas”. En el ranking hay 39 regímenes híbridos y 53 gobiernos autoritarios, entre ellos Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Actualidad | 9 de enero de 2019

El brote de hantavirus en Chubut es el más grave, letal e inusual de su historia

Qué pasó. Nueve personas murieron en Chubut como consecuencia de un brote de hantavirus en esa provincia patagónica. Mientras que los casos confirmados se elevan a 24, según difundió hoy el Ministerio de Salud local.

Por qué es importante. Se trata del brote más grave y letal, ya que en las últimas tres décadas (1988-2018) en Chubut se habían registrado 107 casos con 35 fallecimientos como consecuencia de esta enfermedad viral que transmiten los ratones. Además es un brote “inusual” porque incluye la transmisión entre personas.

A nivel nacional, el brote de Chubut también resulta muy significativo, ya que en los últimos seis años las víctimas fatales por hantavirus fueron 111, a razón de 18,5 por año, pero contabilizando brotes en 11 provincias:

Qué es el hantavirus. Es una enfermedad viral aguda grave causada por el virus Hanta que ataca los pulmones del ser humano.

La letalidad. Entre 2013 y 2018, en Argentina hubo 111 fallecimientos confirmados por hantavirosis, con una letalidad del 18,6 %. El brote actual en Chubut eleva la letalidad al 37,5 %.

Cómo se contagia. Los ratones silvestres lo transmiten a las personas, eliminando el virus a través de la saliva, las heces y la orina. Al secarse se combinan con el polvo y se transportan por el aire. También se puede contagiar por mordeduras o contacto directo con estos roedores.

Contagio entre personas. El Ministerio de Salud de Chubut explicó que se trata de un brote “inusual y extraordinario” porque la relación entre los casos identificados y los resultados de la investigación en el terreno les permitió “concluir que la vía de transmisión de este brote sería de persona a persona”.

Cuáles son los síntomas. Se parecen a un estado gripal: fiebre, dolores musculares, escalofríos, dolores de cabeza, náuseas, vómitos y dolor abdominal. Después de algunos días puede haber dificultad respiratoria que puede agravarse produciendo lo que se conoce como síndrome cardiopulmonar por hantavirus.

Qué medidas tomar en zonas rurales

Qué medidas tomar si vas a un camping

Conocé las medidas preventivas si vivís o vas a viajar a Chubut

Actualidad | 9 de enero de 2019

Foto: Unicef Argentina / Pepe Mateos

Cómo se criaron los jóvenes de 16, 17 y 18 años que están presos en la Argentina

El Gobierno anunció que busca impulsar cambios en el Código Penal para bajar a 15 años la edad de imputabilidad para delitos graves, actualmente limitada a los 16 años.

Unicef considera que la reforma del sistema penal juvenil no requiere bajar la edad de punibilidad sino que para prevenir el delito se necesitan políticas que promuevan la educación, el deporte y la salud de los adolescentes. Una forma de argumentar esa hipótesis es detallar cuál fue la trayectoria de los jóvenes de 16, 17 y 18 años que están presos en cárceles para jóvenes.

En el estudio “Las voces de las y los adolescentes privados de libertad”, publicado en octubre de 2018, Unicef encuestó a 508 adolescentes, lo que representa el 40% de los 1.305 detenidos del país que atraviesan algún conflicto con la ley penal.

Cuál es la trayectoria de los adolescentes. El informe es concluyente respecto a que las detenciones recaen sobre quienes durante su infancia y adolescencia fueron vulnerados en sus derechos elementales.

  • La mitad no iba a la escuela cuando los encerraron.
  • 1 de cada 3 chicos encerrados llegó a vivir en la calle.
  • Un 14% pasó por un hogar porque sufrió maltrato en su casa.
  • En promedio, empezaron a trabajar a los 13,9 años de edad.
  • La mitad de los chicos consumió cocaína y pastillas. Y 23%, pasta base.
  • 1 de cada 4 adolescentes tiene al menos un hijo a cargo.
  • El 60% dijo no haber recibido ayuda del Estado en la casa donde se crió.

La postura de Unicef es clara: “El mayor encarcelamiento de adolescentes no mejora la seguridad pública”. Y de hecho, elaboró una campaña en redes saliendo a exponer esa tesis:

El estudio de Unicef también releva testimonios de adolescentes que están en prisión y que ayudan a reconstruir sus trayectorias:

Mariano, 16 años. Provincia de Buenos Aires.

“Cuando mis papás se separaron nos fuimos a vivir debajo de un puente, ahí por Parque Patricios, estuvimos un mes, pedíamos para comer”.

Brian, 16 años. Mendoza

“Dejé en primer año de secundario porque tenía que ayudar a mi mamá. Mi papá estaba preso en ese momento y yo salí a trabajar”.

Con este diagnóstico, las recomendaciones que finalmente hace Unicef para prevenir el delito juvenil son varias:

  • Incrementar la oferta de servicios de salud para el tratamiento de consumo de drogas, alcohol y tabaco.
  • Promover la educación sexual y políticas de cuidado en salud sexual y reproductiva en niños, niñas y adolescentes.
  • Erradicar el trabajo infantil.
  • Fortalecer las capacidades del sistema educativo.

Conocé los argumentos de Unicef para oponerse a la baja de la edad de imputabilidad

¿Qué ocurre en el resto de la región?

Actualidad | 7 de enero de 2019

El Grupo de Fundaciones y Empresas quiere promover negocios inclusivos

La filantropía no ha tenido la mejor prensa más por desconocimiento que por su naturaleza. Es lógico que en un mundo de cambios también se replantee la interacción entre el mundo de la producción, en constante cambio de paradigma tecnológico y la globalización como un hecho incontrastable.

Por eso el Grupo de Fundaciones y Empresas (GDFE), una asociación civil conformada por fundaciones y empresas (47 en total) comprometidas con el desarrollo sostenible se replanteó su misión para adecuarla a los desafíos de los tiempos que corren.

“A lo largo de estos años pusimos a disposición de la sociedad un sinnúmero de publicaciones, brindamos a nuestros socios diferentes espacios de aprendizaje e intercambio de experiencias, conformamos grupos de afinidad y realizamos encuentros y seminarios de gran representatividad en el sector”, expresa su director ejecutivo, Javier García Moritán.

En la última jornada anual de la institución “Una nueva economía para el bien común”, en lugar de solemnes ponencias, el maestro Ángel Mahler ofreció a los asistentes en la cúpula del CCK una muestra cabal de lo que significa la sinergia del esfuerzo individual bajo una idea común con un ejercicio simple pero contundente. Primero tocaban en solitario sus instrumentos los concertistas del quinteto de cuerdas y luego bajo la batuta del director, aunaban esas melodías y conseguían el objetivo de convertirlas en una potente pieza musical. El mensaje es claro: la idea rectora ayuda a coordinar el esfuerzo mancomunado de todos, el bien común supera en sostenibilidad y en efectos sobre toda la comunidad que las “utilidades” individuales.

María Julia Díaz Ardaya (Gerente de Sustentabilidad del grupo Telecom) explicó que el GDFE llevó adelante una propuesta en la que reconoce cómo la agenda de la Inversión Social Privada y la sustentabilidad lograron instalarse con fuerza en nuestro país. “Sin embargo, hoy es necesario lograr mayor escala y velocidad, frente a los desafíos sociales que enfrentamos como colectivo”, señaló Díaz Ardaya, en la apertura.

En la Jornada, por ejemplo, la invitación fue la de “repensar el rol de las instituciones en la sociedad” proyectando que el Estado, las empresas y la sociedad civil están interpeladas para indagar cómo contribuyen al bien público. El austríaco Christian Felber, líder de la Economía del Bien Común; la canadiense Joey Adler, con su visión unificadora de la filantropía y los negocios y el local Rubén Pesci, fundador del Foro Latinoamericano de Ciencias Ambientales, fueron los oradores.

FOTO: Gentileza GDFE

Díaz Ardaya agrega un interrogante sobre el rol de integrar el bien público en el día a día de una institución. ¿Es de la persona que se ocupa del capítulo Ética y Compliance? ¿De quién tiene a cargo la RSE? ¿O es una tarea transversal, de todos en la organización? Y propuso la asunción de una integridad con mayúsculas y sin excusas, para que el sector privado pueda hacer su verdadera contribución.  

Como proponía Adler, “aliviar el estrés” de sus equipos de trabajo en la empresa es una forma de despertar el potencial humano de cada una de las personas que la rodean. El objetivo es el de optimizar el impacto ético, social y ambiental, a través del desarrollo de modelos comercial y financieramente viables. Y también poder integrar cadenas de valor globales con foco en el impacto social positivo y la tecnología, y procesos productivos virtuosos pensados desde la sustentabilidad. Sin sustentabilidad, no hay responsabilidad social que trascienda, el impacto sólo es en el corto plazo y se puede volver hasta contraproducente.

El propósito del GDF es el de avanzar en la idea de los negocios inclusivos, no como una categorización sino como algo integral que se oriente al bien común. Una mirada en la que integralidad de los abordajes y lo sistémica, sea la norma.  Este enfoque implica buscar socios para generar programas innovadores como facilitadores, no como ejecutores clásicos. Además, ya que existen demandas sociales que no son abordados por nadie, ¿por qué no lideramos estas iniciativas?

El GDFE seguirá trabajando en las tres dimensiones destacadas: el diagnóstico sobre la realidad sobre la que se desea intervenir, la capacidad de transformación de las instituciones cuando identifican el bien público como su fin esencial y la manera en que las personas, formadas y acompañadas, pueden impulsar las transformaciones necesarias. En particular, a través de tres programas prioritarios para 2019:

  1. Articulación de políticas públicas para el desarrollo. Trabajo en ciudades (Sunchales, Lules, Rincón de los Sauces y Comodoro Rivadavia) invitados por socios que aterrizan allí para abordar un tema. No sólo para generar una mesa de negociación sino para plataforma de políticas públicas. Una forma de democracia más extendida para hacer surgir iniciativas financiadas por los socios.
  2. Bregar por un marco regulatorio para que se promuevan mejores conductas empresariales. Reportes para “economía del bien común” para poder obtener esos “beneficios”, con la metodología elaborada por Michael Fellner
  3. Empoderamiento de agentes de cambio. Porqué no generar un espacio para empoderarse, impregnar estas ideas y fortalecerse como gestores de cambio.
Actualidad | 7 de enero de 2019

Ilustración: Mariana Le Calvet

Cuáles son las provincias con más desigualdad de género en sus legislaturas

El porcentaje de legisladoras va del 0% de mujeres en el Senado de Catamarca a un máximo de 55% en el de San Luis. De los 24 distritos políticos de la Argentina, solo 10 cumplen con su cuota.

Todas las provincias tienen Ley de cupo o Ley de Paridad, pero sólo 3 de cada 10 legisladores provinciales son mujeres. ¿Cómo se traduce la presencia de las mujeres en términos de leyes y en las demás esferas de la vida ciudadana?

En 1991 la Argentina fue el primer país del mundo en incorporar por ley el “cupo femenino” o “cuota de género”. Fue con la sanción de la Ley 24.012, que agregó al artículo 60 del Código Nacional Electoral (artículo 60 bis) un párrafo donde obliga a los partidos políticos a incorporar “al menos” un 30% de mujeres en sus listas.

Como herramienta institucional ha demostrado ser clave en torno al problema de la escasa representación de la mujer en los puestos de decisión política. Pruebas al canto: en 1983 había 5% de legisladoras en el Congreso de la Nación. En 2011, llegó a casi un 40%. Hoy, se mantiene en torno a ese número (uno de los más altos en las legislaturas del mundo, por cierto). Y a partir de 2019, por ley, debe regir la paridad (50 y 50)

En las legislaturas provinciales, la cosa cambia. Nada que aplaudir: en promedio, hay 3 mujeres cada 10 legisladores. Con grandes disparidades, que van de un 0% de mujeres en el Senado de Catamarca y 5% en el de Santa Fe hasta la paridad total 50 y 50 en la legislatura de Santiago del Estero, o máximo de 55% en el Senado de San Luis. De los 24 distritos políticos de la Argentina, solo 10 cumplen con su cuota propuesta.

Así lo indica un reciente informe presentado por la Escuela de Gobierno, Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Austral acerca de cuál es el lugar y la representatividad que tiene la mujer en puestos clave de la dirigencia social como son las legislaturas provinciales.

El estudio, que dirigí, analiza, entre otros aspectos, qué tanto cumplen los partidos y movimientos políticos con esta igualdad de género legislativa. El partido político que cuenta con más legisladoras provinciales es Cambiemos, con 35,38%. Le siguen el PJ, el FPV y la Izquierda, en ese orden. Cierre de lista: Frente Renovador, con apenas el 22% de legisladoras en todas las provincias argentinas.

El paneo sirve para dar un aprobado a San Luis, Santiago del Estero o Tierra del Fuego (esta última provincia, con ley de 30% de cupo, la cumple en un 155% con 46,6% de legisladoras) o darle un reprobado a Salta, San Juan, La Rioja, Entre Ríos, Santa Cruz (todas, con 20% o menos de legisladoras). Pero también, para preguntarnos si existe algo más detrás del número. ¿El cupo cuantitativo es garantía para resolver la dimensión cualitativa de la equidad de género? El planteo es sustancial.

Y la respuesta es sí y no.

Sí, desde la siguiente perspectiva: las mujeres legisladoras ponen foco en áreas donde la mirada masculina (el ojo de los legisladores varones) no había profundizado tanto, especialmente en la promoción y defensa de los derechos humanos: violencia familiar, violencia contra la mujer, igualdad de género, derechos de las personas trans a tener trabajo, regulación de horarios y funcionamiento de locales de diversión nocturna, cambios en las definiciones legales de vejámenes sexuales y de trata de personas, procreación responsable, perspectivas educativas, minoridad, ancianidad, sistemas de adopciones, o cuota alimentaria.

Entre los temas concretos extraídos de proyectos parlamentarios presentados por mujeres, aparecen además el medio ambiente (leyes sobre ecoagricultura, ordenamiento de guardaparques y guardabosques, regulación del uso de agroquímicos y sustancias de pulverizado en el agro, declaración de áreas naturales y régimen de bosque nativo), ordenamiento de cooperativas de trabajo, uso medicinal de cannabis. La nueva mirada de las mujeres enriquece toda la agenda pública.

Pero no.

Si las leyes son las que ordenan las relaciones comunitarias, la vida en sociedad, esa apertura y crecimiento de la agenda lograda por las legisladoras, ¿ha generado un nuevo ordenamiento social? ¿Hasta dónde, la gestión real de las políticas públicas acompaña los cambios de la gestión legislativa? ¿Qué provincias pueden exhibir cambios concretos?  

Según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), ONU mujeres y el Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA Internacional) en julio de 2017, la cantidad de mujeres en algunos estamentos de la vida institucional argentina era “excesivamente baja”.

El informe de PNUD también destaca que “la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres continúa siendo un desafío y se observa que la representación política de las mujeres ha encontrado un techo que parece difícil de superar sin producir nuevas reformas paritarias”. Y recomienda “mecanismos para acelerar la participación política de las mujeres” a fin de “contribuir al logro de la paridad política”.

Falta.

Argentina es pionera a nivel mundial, es cierto. La ley contra la explotación sexual (Ley Palacios, 1913), la reglamentación del trabajo femenino e infantil en 1925, y un año después, los derechos civiles de la mujer. Más recientemente la Ley de cupo (1991), del #NiUnaMenos (2015). Mucho agregamos a través de la historia, como las muy recientes Ley Brisa y Ley Micaela. Tenemos Ley de Paridad de Género en la representación legislativa a nivel nacional (a cumplirse a partir de 2019). Todos los distritos del interior tienen, además, Ley de cupo o Ley de Paridad. Ahora, hace falta que estas leyes se apliquen en toda su extensión, y que la igualdad proclamada no sea solo igualdad sentida sino equidad ejercida y respetada.

Actualidad | 28 de diciembre de 2018

Foto: Ali Burafi – AFP

No solo hay más adolescentes y niños pobres en la Argentina, sino que también aumentaron los que pasan hambre

Qué pasó. El porcentaje de adolescentes y niños que experimentó hambre en los últimos 12 meses pasó de 9,6% a 13%. Eso quiere decir que más de 1,5 millón de chicos tienen hambre en la Argentina. La cifras vienen del último relevamiento de 2018 del Observatorio de la Deuda Social de la Infancia que publicó la UCA.

El impacto de la crisis. La inflación pudo más que el aumento de los programas sociales que implementó el Gobierno para ayudar a los más vulnerables a paliar la recesión. El estudio revela que además del aumento en el número de chicos que pasan hambre, en el bienio 2017-2018 la proporción de niños/as y adolescentes en hogares que tuvieron dificultad para acceder a los alimentos en cantidad y calidad por problemas económicos pasó de 21,7% a 29,3%.

El informe de la UCA dice que el aumento de la inseguridad alimentaria “tiene lugar en un contexto socioeconómico adverso, caracterizado por el alza de la inflación y la pérdida de poder adquisitivo de los hogares”.

Un problema estructural. El informe afirma que la evolución de la inseguridad alimentaria total da cuenta de un empeoramiento significativo de las condiciones de vida que atravesó a la infancia y adolescencia de la estructura social del país.

Cabe recordar que en diciembre, la UCA publicó dos informes que revelaron el costo humano de la recesión: un tercio de los argentinos y la mitad de los niños son pobres.

Este año el porcentaje de argentinos que vive por debajo la línea de la pobreza se disparó 5,4 puntos y llegó al 33,6% de la población. Eso quiere decir que hay 13,6 millones de pobres en el país; 2,2 millones más que en 2017. Es la cifra más alta en diez años.

El salto más fuerte fue en la pobreza e indigencia entre los menores de 17 años. Subió del 44 al 51,7%. Es decir, uno de cada dos niños y adolescentes de la Argentina viven en hogares que no pueden comprar los bienes y servicios básicos.

Diferencias regionales. Entre 2017 y 2018 la proporción de niños/as en hogares con inseguridad alimentaria total se incrementó en todas las regiones urbanas del país. En el conurbano bonaerense, más de 3 de cada 10 chicos vivían en hogares en los que se redujo la dieta por razones económicas; en el otro extremo, sólo 1 de cada 10 niños/as de la Ciudad de Buenos Aires se encontraban en dicha situación.

Conclusiones. El estudio de la UCA dice que las cifras muestran que la inseguridad alimentaria de los chicos y adolescentes es un fenómeno persistente en la Argentina de la última década y que se ha profundizado en el último período.

Y agrega que si bien, las acciones de ayuda alimentaria directa a través de comedores, bolsones de comida y viandas “han estado presentes y se han intensificado en la etapa reciente, no lograron expandir de modo suficiente su cobertura en las poblaciones más vulnerables y alcanzar plena cobertura en las mismas”.

Actualidad | 21 de diciembre de 2018

Fuente: WEF

El costo de la corrupción en América Latina y algunas propuestas concretas para combatirla

Hay un consenso de que la corrupción amenaza con erosionar los cimientos de gran parte del bienestar económico y la estabilidad política de la región. El apoyo de los ciudadanos de América Latina al sistema democrático cayó al 48% este año, el peor indicador en casi 20 años. Los beneficios de combatir la corrupción no son sólo políticos. El beneficio económico de combatirla en países emergentes se estima que podría llegar en 30 mil dólares per cápita.

Es una de las tantas conclusiones de un estudio que hizo un equipo de 8 expertos para el Banco Interaméricano de Desarrollo (BID). Para la Argentina adquiere aún mayor relevancia dada la crisis económica que está viviendo y el reciente pedido de prisión preventiva en el caso de los cuadernos de las coimas a la expresidenta Cristina Kirchner.

El costo económico. La magnitud del impacto económico de la corrupción se puede medir a partir de sobornos pagados cada año tanto en economías avanzadas como en mercados emergentes. Según una estimación reciente, el costo anual del soborno equivale aproximadamente al 2% del PBI global. Los costos económicos y sociales probablemente sea aún mayores, ya que los sobornos constituyen solo un aspecto de las formas posibles de corrupción.

El informe establece que a nivel mundial, las mejoras en los niveles de gobernanza y lucha contra la corrupción se asocian a un aumento de tres veces el ingreso per cápita a largo plazo y es una gran oportunidad perdida para la mayoría de los países de la región.

El costo político. El informe del BID dice que existe considerable evidencia y amplio consenso en cuanto a que la corrupción y la falta de transparencia afectan negativamente el normal funcionamiento del Estado y debilitan la confianza en las instituciones públicas.

Otros efectos negativos: 

>>La corrupción afecta negativamente la asignación eficaz del gasto público, fomenta la evasión fiscal y aumenta los costos de la deuda soberana y los gastos transaccionales del sector privado. Además reduce los incentivos para la inversión, frena la productividad y la innovación privada.

>>En 2016, uno de cada tres usuarios de servicios públicos en la región dice haber pagado sobornos al menos una vez en el año para acceder a servicios esenciales, como justicia, educación o salud.

Las recomendaciones:

  • Reconstruir el Estado de derecho, incluyendo un Poder Judicial independiente, con tribunales justos, imparciales y transparentes.
  • Garantizar una organización política y una economía competitiva, que incluyan incentivos para la ética en los negocios y reformas en las empresas estatales.
  • Regenerar el interés público para la gestión de los recursos públicos, las adquisiciones y contratos, incluyendo las infraestructuras e industrias extractivas.
  • Transparentar y regular el flujo de la financiación política y aplicar regulaciones de conflictos de intereses.
  • Terminar con el anonimato sobre la propiedad de las compañías y fuentes de financiamiento.
  • Adoptar medidas innovadoras como las sentencias acordadas, la tecnología y soluciones basadas en evidencias.
  • Abrir el gobierno a las voces, ojos y experiencia de la ciudadanía, adoptando plenamente un enfoque participativo para luchar contra la corrupción.
Actualidad | 21 de diciembre de 2018

Foto: Twitter Yael Bendel

#MiraComoNosPonemos en el Poder Judicial

Qué pasó. Juezas, defensoras, fiscales, secretarias y otras mujeres del Poder Judicial celebraron el encuentro Mujeres de la Justicia para debatir sobre las prácticas, los procesos y los abordajes que podrían garantizar una justicia con perspectiva de género ante la ola de denuncias de maltrato y de abuso sexual.

Fue en una reunión convocada por la asesora general tutelar del Ministerio Público Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires, Yael Bendel, quien luego tweeteó: “La sociedad está hablando, y nosotras, las#MujeresDeLaJusticia, estamos escuchando”.

El contexto. El encuentro se da en el marco de las masivas denuncias por acoso, abuso y violación que alcanzaron un auge luego de que la actriz Thelma Fardin señalara a Juan Darthés. Al mismo tiempo, la Línea Nacional contra el Abuso Sexual Infantil registró un aumento del 240%: de 16 llamadas a 55 por día.

La jueza Inés M. Weinberg de Roca (de verde) en el encuentro. Fuente: twitter.com/yaelbendel

Cómo hacerlo. Las mujeres reunidas buscan que el proceso de justicia sea práctico en los casos de violencia de género y que la coordinación del trabajo juegue a favor de la víctima.

“El proceso que lleva a una víctima a denunciar es absolutamente personal, cada uno lo hará cuando esté preparado, cuando esté fortalecido, cuando sienta que es el momento correcto”, escribió la asesora general tutelar Bendel en el diario Perfil. “Y nosotros, como Poder Judicial, debemos dar respuesta de manera ágil y sin revictimizaciones para penalizar los abusos”.

Actualidad | 20 de diciembre de 2018

Ilustración: Pablo Domrose

Denuncias de abusos: la catarsis colectiva se expande y miles se animan a hablar

Luego de la acusación de la actriz Thelma Fardin contra Juan Darthés, las denuncias por abuso sexual se dispararon en todo el país. La Línea Nacional contra el Abuso Sexual Infantil registró un aumento del 240%: de 16 llamadas a 55 por día. La línea 137, que acompaña a víctimas de violencia familiar y sexual en Buenos Aires, tuvo un aumento del 18%: de 626 a 736 llamadas por día.

Muchos de esos casos habían permanecido silenciados durante años, incluso el que denunció Thelma Fardin. Y las expertas coinciden en que hay algo terapéutico o sanador en levantar la voz junto a otras personas.

“Cuando las víctimas sienten el acompañamiento de la sociedad, se animan a contar lo que les pasó”, dice Ada Rico, la presidenta de La Casa del Encuentro, una ONG que lucha contra toda forma de violencia hacia mujeres, niñas y niños. “Las consultas de acoso, abuso y violación que nos llegan se multiplicaron y superaron nuestra capacidad normal: esto es un aluvión, un hito”.

Las actrices Araceli González, Reina Reech, Eva de Dominici y Mery del Cerro; las periodistas Romina Manguel, Fernanda Iglesias y María Julia Oliván; y la bailarina Magui Bravi también denunciaron acosos y abusos en estos días. Además, los senadores Juan Carlos Marino (UCR) y Jorge Romero (FPV) fueron incriminados en otros episodios. Y, en el punto más trágico de esta ola nacional, Luis María Rodríguez, un funcionario de San Pedro, se quitó la vida luego de ser acusado de una violación.

Para Eleonor Faur, doctora en Ciencia Sociales y autora del libro Mitomanías de los sexos (junto a Alejandro Grimson), este episodio masivo de denuncias y testimonios marca un antes y un después. “Se empezó a desnaturalizar este tipo de prácticas”, dice. 

En las redes sociales los testimonios fueron y siguen siendo masivos, especialmente bajo los hashtags #MiraComoNosPonemos y #NoNosCallamosMás, y también con la frase “Hermana, yo sí te creo” (que también tiene su versión en hashtag). Es lo que algunos llaman “el #MeToo argentino” (en referencia a la ola de denuncias y testimonios que siguió al caso de Harvey Weinstein en Estados Unidos).

La cocinera Tefi Russo, por ejemplo, compartió el primero de esos hashtags en su perfil de Instagram y escribió “Solo pone ‘YO’ acá abajo si alguna vez sufriste abuso. Solo para que entiendan, la magnitud de lo que vivimos por ser mujeres… HASTA AHORA. #noesno”. Recibió más de 34.000 comentarios.

Este tweet, con el que la propia Thelma Fardin agradeció todo el apoyo que recibió, tuvo más de 130.000 likes:

Y desde que ella denunció a Juan Darthes, las búsquedas de sus nombres en Google se dispararon exponencialmente:

“Hay algo muy terapéutico en poder encontrar que nuestro dolor es compartido por otras”, dice la psicóloga Antonella Dalessio, fundadora de la Red de Profesionales Feministas (de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires). “No es lo mismo ser la única víctima de violación que saber que esto es algo muy común. De ese modo, al sabernos acompañadas en el dolor, entendemos nuestra biografía dentro de una trama sociohistórica en la cual podemos, muchas veces, dejar de lado la culpa que nos causa no haber podido frenar un ataque sexual”.

El caso de Thelma Fardin es paradigmático en más de un sentido. No sólo porque quedará en la historia como iniciador de algo grande e importante, sino también porque a esta actriz le llevó diez años juntar el valor necesario para contar públicamente su calvario.

Las esperas pueden ser eternas. En febrero de este año, cuando el movimiento #MeToo ya llevaba unos meses de historia, Stephanie Sigman, una actriz mexicana, contó que cuando tenía 22 años y estaba haciendo fila para entrar al baño en una fiesta, un director de cine muy conocido (cuyo nombre no reveló) la agarró del pelo, la empujó y la metió con su esposa a un cuarto oscuro, donde la comenzaron a tocar.

Cuando, algunos días después, le preguntaron por qué había esperado tanto para hacer la denuncia, Sigman respondió con un tweet y 12 argumentos. No son mexicanos, son universales:

Son incontables las razones por las cuales es difícil hablar de abusos, acosos y violaciones. “Son hechos traumáticos que involucran algo muy íntimo: la sexualidad humana”, dice Dalessio. “La posibilidad de hablar también está obturada porque las violaciones se dan, en la mayoría de los casos, de un modo distinto al que nos muestran los medios de comunicación y entonces la culpa recae sobre las víctimas: a dónde estaban, por qué no dijeron nada, por qué no gritaron. La realidad es que el cuerpo se paraliza y muchas veces las mujeres intentan, al menos, negociar el uso del preservativo o convencer al varón de que no es necesario forzar la situación. Todo esto, más la culpabilización y el circo de los medios y la Justicia, logra que el silencio permanezca por años”.

El Índice Nacional de la Violencia Machista, realizado por el colectivo Ni Una Menos en noviembre de 2016, señala que el 70% de las mujeres y mujeres trans que sufrieron algún tipo de violencia de género no hicieron la denuncia. Y el 97% respondió que se sintió víctima de algún tipo de acoso en espacios públicos o privados.

Por otro lado, según los datos relevados por La Casa del Encuentro, hubo 225 asesinatos por odio de género en la Argentina entre enero y noviembre de 2018 (o sea, un femicidio cada 32 horas) y sólo 16 de las víctimas habían realizado una denuncia antes (es decir, el 7%).

Si necesitás ayuda, conocé La Casa del Encuentro

Luego de contar en Showmatch que el encargado de un edificio abusó de ella cuando tenía 11 años, Mery del Cerro dijo algo más en el programa Los especialistas del show, que conduce junto a Marcelo Polino: “Fue algo que borré de mi cabeza”. Agregó que no supo qué le pasó después de la denuncia de Thelma Fardin, pero durante dos días le tembló el cuerpo y sintió frío en las manos. Durante 22 años había callado ese mal recuerdo.

“Contarlo sana el dolor y concientiza”, posteó en Instagram, “y es este punto donde me sentí obligada de hacerlo público”.

View this post on Instagram

Ayer luego de 22 años de no poder contarlo me salió animarme a decirlo Estos últimos dos dias fueron muy duros, todo lo que había tapado mucho tiempo se me vino encima Los casos cercanos y todo lo que está pasando me removieron todo Creí y creo, que era y es el momento, no callarlo más, poder contar y soltar. A raíz de eso miles y miles de mensajes me mandaron contando que ellas también lo sufrieron. Contarlo sana el dolor y concientiza, y es este punto donde me sentí obligada de hacerlo público. Hoy, siento Mamá, veo la importancia de cuidar y prevenir para que ninguna mas sufra abusos. Si era el lugar o no, no lo sé. Me salió así, todo pasa muy rápido y hace dos días que me venía callando sin poder hacer mi vida normalmente. No podía ensayar, en el programa me quebraba, en el día me faltaba el aire, me costaba concentrarme. En el momento que me dieron el puntaje y me empezaron a decir que me veían cara de pánico y como ida, se me empezaron a aflojar las piernas. Y así y todo seguía dudando de contarlo. Lo mire a Meme dos veces buscando el apoyo y aval para contarlo y El como siempre acompañándome y sabiendo lo que venía, me dijo que haga lo que sienta. Gracias a Dios tengo una persona al lado que me apoya en todo, y que con fuerza me dijo que me apoyaba si sentía contarlo. Luego de haber mal dormirlo toda la noche, hoy me levante con mucha fuerza, con ganas de ir para adelante, ensayar, bailar, ir al programa. Pareciera que me saque una mochila de 500 kilos y que ese peso que tenía encima ya no pesa tanto. No puedo dejar de Agradecer la cantidad de mensajes que recibi en redes, de amigos, de familia, el apoyo de todos. También la contención de mi equipo @Facumazzei y @lanzicar, de La Flia desde @Marcelotinelli , @Hoppefede y @elChatoprada @gfernandezok y todo el equipo. Mis compañeros que estaban ahí todos, las Parejas que bailaban ayer, el Jurado, Var, La bailarinas y todos ,a mi agencia @multitalentoficial @paulgarcianavarro @willygarcianavarro y @vanepellizzeri @caritoando por la contención , Me sentí muy respaldada y contenida por todos GRACIAS! A nuestro Sueño y todos los que apoyaron vamos para adelante. Con más fuerzas que nunca! ❤

A post shared by Maria del Cerro (@merydelcerrok) on

El propio sistema judicial puede llegar a conspirar contra las víctimas y eso se vuelve otra razón para callar. “Algunas policías mujeres tienen una actitud condenatoria sobre las denunciantes: ser mujer no significa de por sí tener una mirada de género”, dice la psicoanalista Miriam Maidana.

“Por otro lado”, agrega, “cuando el abuso se da en la infancia puede quedar reprimido mucho tiempo y aparecer después como un trauma que rompe la cadena del olvido generalmente en la adolescencia. A veces, esto tiene que ver con que el abusador esté ligado a una figura de amor: un abuelo, un tío, etcétera. Y, además, el abusador infantil amenaza a la víctima”.

Mientras el tema se convierte en un océano de declaraciones, nuestra sociedad aprende a hablar de algunos tabúes. “Salir de este silencio ha sido reparador a nivel colectivo”, dice Eleonor Faur. “Vimos que el silencio no era algo individual, sino que nadie hablaba porque había un sistema de silenciamiento. Los abusos fueron miles”.

Actualidad | 19 de diciembre de 2018

Fuente: Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena

Uno de cada 10 presos del país está condenado o acusado por violación

La cantidad de personas encarceladas crece desde hace una década, pero hay un delito por el que se encierra a miles de personas que crece muchísimo más que la propia población carcelaria y que cualquier otro delito: las violaciones.

En los últimos 11 años, entre 2006 y 2017, la cantidad de personas presas condenadas o a las que se le imputa una violación pasaron de ser 3.124 a alcanzar las 9.919. Es decir, aumentaron en un 217%, cuatro veces más que la suba del 57% que tuvo la población carcelaria, que en el mismo lapso pasó de 54.000 detenidos a 85.283.

De estas cifras oficiales surge un dato por lo menos alarmante: al 11,63% de los presos alojados en cárceles federales y provinciales argentinas se les imputa o fueron condenado por una violación. Algo así como uno de cada 10 presos. Hace 11 años, eran el 5,78% o uno cada 20. 

La información se desprende del último informe oficial de la Dirección de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Al mismo tiempo, el delito de violación es el cuarto más recurrente entre los presos del país. El primero es robo y tentativa de robo, que recae sobre 32.554 presos. Le siguen delitos vinculados a la Ley de Drogas, que incluye tenencia, comercialización y tráfico y suma 12.279 menciones. Mientras que los homicidios dolosos recaen sobre 11.567 personas privadas de la libertad.

Cantidad de personas privadas de la libertad, según el tipo de delito y cómo evolucionó desde 2006:

Fuente: Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena

La semana pasada, la actriz Thelma Fardin denunció por violación al actor Juan Darthés. La actriz lo acusa de haberla violado hace nueve años en una habitación de un hotel de Nicaragua, a donde había ido por una gira del programa televisivo Patito Feo. El caso desencadenó durante los días siguientes denuncias públicas de otras mujeres por delitos sexuales al propio Darthés, a políticos y otras personalidades.

Fardin difundió la denuncia acompañada del colectivo de Actrices Argentinas. Y ocurre tres años y medio después del surgimiento de Ni Una Menos, un movimiento que logró imponer en la agenda pública Argentina la violencia contra la mujer y su consecuencias más graves: el femicidio, las violaciones y los abusos.

¿Pudo haber influido esa situación en la proporción de encarcelados por violaciones?

“La mayor visibilidad que tiene el tema pudo haber disminuido lo que se denomina la cifra negra, que son los delitos que no se denuncian. Pero no podemos asegurar que el hecho de que haya aumentado la cantidad de personas detenidas acusadas o condenadas por violaciones implica que hay más violaciones”, analiza Paula Litvachky, directora del área de Justicia y Seguridad del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Lo que sí puede afirmarse es que después de que se masificara la lucha de miles de mujeres en todo el país por visibilizar la violencia que sufren, las denuncias por violaciones crecieron. De hecho, en 2017 se registró la tasa más alta de los últimos tres años: 8,9 denuncias de violaciones cada 100.000 habitantes.

Víctimas de violaciones cada 100.000 habitantes:

Fuente: Sistema Nacional de Información Criminal.
Actualidad | 18 de diciembre de 2018

Foto: Daniel García / AFP

Qué significa el fallo de la Corte Suprema a favor de los jubilados

Qué pasó. El Tribunal Supremo declaró inconstitucional el índice que utiliza la ANSES para calcular las jubilaciones y pidió al Congreso un nuevo sistema para calcular el haber inicial. La consecuencia es que el Estado deberá pagarle con una fórmula más beneficiosa al litigante que la que proponía originalmente (ISBIC). Esto será hasta que el Congreso legisle sobre el tema, por lo que aumenta la presión sobre un sistema de pensiones que los expertos dicen que está desfinanciado.

Por qué es importante. Según el consenso de especialistas, el sistema jubilatorio es uno de los programas que más fondos requiere del Estado y en consecuencia más presiona al déficit fiscal. Ese gasto crece a una tasa cuatro veces superior al aumento del resto de las erogaciones.

Cuál sería el impacto. El fallo favorece solo al reclamo planteado por el jubilado Luis Orlando Blanco, pero el texto sienta un precedente del que se podrán aferrar los otros 150 mil jubilados que están en una situación similar a la de Blanco. Cabe recordar que entre 2008, 2009 y 2010 se incorporaron entre 4 y 5 millones de jubilados, y un millón de pensionados, que no habían hechos los aportes correspondientes.

Cómo fue el fallo. El voto fue de 4 a favor y 1 en contra. Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, votaron juntos, mientras que Elena Highton de Nolasco firmó un fallo propio. El voto disidente vino del Presidente del Máximo Tribunal, Carlos Rosenkrantz. La Corte dictó que el proceso por el cual el Congreso deberá establecer el nuevo índice debe darse dentro de un “plazo razonable”.

La reacción del Gobierno. El Ministerio de Hacienda y el propio ministro de producción, Dante Sica, relativizaron el impacto del fallo, sobre todo si su implementación se da de manera escalonada y no en catarata, como implicaría una acción colectiva.

Actualidad | 18 de diciembre de 2018

Foto: Diego Izquierdo / Télam

La Ley Micaela García, en 5 puntos

De qué trata. El proyecto de ley establece la capacitación obligatoria en temas de género y violencia contra las mujeres de todas las personas que se desempeñan en la función pública en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Por qué ahora. Una semana después de que la actriz Thelma Fardín denunciara a Juan Darthés por violación, el presidente Mauricio Macri decretó que el Congreso de la Nación trate en sesiones extraordinarias la “Ley Micaela García”. El proyecto será discutido este martes por la Cámara de Diputados, en la misma sesión especial que tratará la iniciativa contra los barrabravas.

Por qué importa. En Argentina se realizan 6 denuncias por violencia de género cada hora. En los últimos 5 años, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) reunió en el Registro Único de Casos de Violencia contra las Mujeres un total de 260.156 denuncias. A veces, estos casos pueden ser fatales. Según los últimos datos relevados por La Casa del Encuentro, en lo que va del 2018 ocurrieron 225 asesinatos por odio de género en el país.

Los detalles. Según el texto del proyecto, la capacitación de las autoridades estaría a cargo del Consejo Nacional de las Mujeres y el Ministerio de Modernización. Todos los años, los funcionarios deberán cursar y aprobar una capacitación en gestión con perspectiva de género, la cual será un requisito necesario para la promoción a niveles superiores.

Contexto. El proyecto fue presentado en mayo de 2017 en homenaje a Micaela García, la joven de 21 años asesinada en Gualeguay, Entre Ríos en abril de ese año. La iniciativa obtuvo dictamen de comisiones pero no llegó a ser tratada en el recinto durante las sesiones ordinarias. La semana pasada, diputados de diferentes partidos políticos reclamaron al presidente a través de una carta pública que el proyecto se incluya en el temario de las sesiones extraordinarias.

“Motiva esta solicitud la relevancia, vigencia del tratamiento de una política pública para el fortalecimiento de la democracia, la equidad y la igualdad en cuanto a la prevención de la violencia de género (…) El actual caso de Thelma Fardín es una evidencia más de la urgencia del tratamiento de este proyecto”, establecieron los diputados en la carta.

Actualidad | 17 de diciembre de 2018

Fuente: UCA y CEDLAS

Pobreza: por qué aumenta en la Argentina y cae en la región

Costo humano de la recesión. La semana pasada el Observatorio de la Deuda Social de la UCA reveló el costo humano de la recesión: un tercio de los argentinos y la mitad de lo niños son pobres. El porcentaje de argentinos que vive por debajo la línea de la pobreza se disparó 5,4 puntos y llegó al 33,6%.  Es la cifra más alta en diez años.

Argentina vs. América Latina. El Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata destaca que en los últimos 10 años, Argentina se encuentra entre los países de la región con peor desempeño en cuanto a reducción de la pobreza. Y llevamos 8 años sin mejoras que se sostengan en el tiempo. En 1993, en América Latina la tasa de pobreza era del 46% y en el 2003 era del 42%. Mientras que en 2017 cerró en el 25%.

En países como Chile, Uruguay, Bolivia, Costa Rica e incluso Brasil, la reducción ha sido significativa. Millones de familias lograron salir de la pobreza. 

La receta de nuestros vecinos. Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, explica que los países con más éxito en reducir la pobreza lo han hecho gracias a tres factores: aumentar el empleo en el mercado interno; reducir la inflación, lo cual genera una mejora en las remuneraciones y las capacidades de ahorro de los hogares; y, por último, multiplicar la inversión social. Todo ello implica apuntar a un crecimiento más equilibrado en materia social.

Lo positivo. Argentina junto a Uruguay es una de las economías menos desigual de la región gracias a los planes sociales como la Asignación Universal por Hijo (AUH).

Actualidad | 17 de diciembre de 2018

Una paradoja global: la economía crece, pero los sueldos no

Jayati Ghosh es secretaria ejecutiva de International Development Economics Associates e integrante de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional.

Nuevos estudios de la Organización Internacional del Trabajo muestran que los trabajadores de muchas economías avanzadas y emergentes continuaron perdiendo los beneficios del crecimiento en 2017 y sus salarios están estancados. En lugar de culpar a los sospechosos habituales como la globalización y la tecnología, es hora de mirar a la política.

Ya es oficial: en todo el mundo los trabajadores se están quedando rezagados. Según el último Informe Mundial sobre Salarios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con excepción de China, en 2017 el salario real (ajustado por inflación) creció a un ritmo anual de sólo el 1,1%, en vez de 1,8% como en 2016. Es el crecimiento más lento desde 2008.

En las economías avanzadas del G20, el salario real promedio creció apenas un 0,4% en 2017, contra 1,7% en 2015. El salario real creció un 0,7% en Estados Unidos (contra 2,2% en 2015), pero se estancó en Europa, donde pequeños aumentos en algunos países fueron contrarrestados por caídas en Alemania, España, Francia e Italia.

La desaceleración de “casos de éxito” como Alemania y Estados Unidos es particularmente sorprendente, en vista del creciente superávit de cuenta corriente del primer país y de la reducción del desempleo con estrechez del mercado laboral en el segundo.

América Latina entre las economías más rezagadas

En los mercados emergentes, el crecimiento salarial promedio en 2017, del 4,3%, fue más veloz que en las economías avanzadas del G20, pero sigue siendo inferior al del año anterior (4,9%). Asia obtuvo el mayor crecimiento del salario real, debido en buena medida a China y a unos pocos países más pequeños como Camboya, Sri Lanka y Myanmar. Pero en general, el crecimiento salarial en las economías asiáticas se desaceleró en 2017. Y en América Latina y África, varios países experimentaron disminución del salario real.

Además, el informe de la OIT señala que en 2017 se mantuvo una amplia divergencia entre crecimiento salarial y productividad laboral. En muchos países, la participación de los trabajadores en el producto nacional sigue por debajo de los niveles de principios de los noventa.

Se plantea una pregunta obvia: en vista de la recuperación de la producción mundial en años recientes, ¿por qué las condiciones laborales en la mayoría de los países no tuvieron una correspondiente mejora?

La globalización no es la culpable

La culpa no es enteramente atribuible a ninguno de los dos sospechosos usuales (el comercio internacional y la tecnología). Es verdad que la profundización de la integración con el mercado global de las economías con grandes excedentes de mano de obra, combinada con un aumento del uso de la automatización y de la inteligencia artificial, debilitó el poder de negociación de los trabajadores y trasladó la demanda de mano de obra a sectores muy específicos y limitados. Pero estos factores no alcanzan para explicar la falta de progreso material para la mayoría de los trabajadores.

La verdadera razón del trato injusto obtenido por los trabajadores no es tanto económica cuanto institucional y política. En muchos países, decisiones legislativas y judiciales están limitando derechos laborales reconocidos hace mucho tiempo.

La respuesta está en la política

Por ejemplo, gobiernos que sólo piensan en mejorar la “flexibilidad del mercado laboral” han seguido políticas que privilegian los intereses de los empleadores por sobre los de los trabajadores, en particular quitando a estos últimos capacidad de organizarse. La obsesión con la consolidación fiscal y la austeridad impidió el tipo de gasto social capaz de aumentar el empleo público y mejorar las condiciones de los trabajadores. Y el actual entorno regulatorio está aumentando la capacidad de las grandes corporaciones para ejercer poder en forma irrestricta, lo que se traduce en un aumento de su renta monopólica y de su poder de negociación.

En síntesis, la captura intelectual de la política económica por parte del neoliberalismo en muchos países está dando lugar a que la mayoría de los asalariados queden excluidos de las ganancias del crecimiento económico. Pero no era inevitable. Al fin y al cabo, China obtuvo un veloz crecimiento salarial, y la participación de sus trabajadores en el producto nacional está en aumento, pese al énfasis del país en el comercio internacional y en el empleo de tecnologías que provocan un veloz reemplazo de la mano de obra.

El ejemplo chino

Tal vez el éxito de China le dé la razón a un modelo propuesto por el difunto premio Nobel de Economía W. Arthur Lewis, que explica de qué manera el empleo en nuevos sectores más productivos puede absorber el excedente de mano de obra y generar un aumento general de salarios. Pero más concretamente, China amplificó este efecto por medio de políticas estatales sistemáticas pensadas para mejorar las condiciones laborales.

Por eso el salario mínimo nominal promedio en China casi se duplicó entre 2011 y 2018, y los salarios de los trabajadores de empresas estatales crecieron incluso más rápido. Al mismo tiempo, el gobierno amplió otras formas de protección social para los trabajadores, sin dejar de aplicar políticas industriales que estimulan la innovación y el crecimiento de la productividad y de tal modo ascienden al país en la escala global de valor.

Es cierto que la economía política de China es inusual. Podría ser que la preocupación del gobierno por el bienestar de los trabajadores sólo obedezca a la necesidad del Partido Comunista de China de asegurar su posición política interna. En tal caso, ha forjado un contrato social fáustico típico de las autocracias del este de Asia.

Sin embargo, si China puede ir contra la tendencia del estancamiento salarial, otros países también pueden. Pero antes, las autoridades económicas de todo el mundo tendrán que librarse del paradigma neoliberal, que las volvió incapaces de imaginar políticas alternativas. Como proyecto político, el neoliberalismo está agotado. Para que los trabajadores vuelvan a participar de las ganancias del crecimiento, es necesario que los gobiernos comiencen a adoptar políticas alternativas más progresistas.

Felizmente, la OIT y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, lo mismo que algunos políticos en Estados Unidos, el Reino Unido y otros países, han comenzado a promover un debate en torno de políticas más razonables. Pero para lograr una economía al servicio de toda la sociedad se necesitará un esfuerzo concertado mucho mayor.

Traducción: Esteban Flamini

Jayati Ghosh es profesora de Economía en la Universidad Jawaharlal Nehru en Nueva Delhi, secretaria ejecutiva de International Development Economics Associates e integrante de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional.

© Project Syndicate 1995–2018

Actualidad | 11 de diciembre de 2018

El día que Trump le mandó un cheque volador a Macri para su campaña

Es una historia que pocos conocen, y la reveló hace un par de días Axios, un medio influyente de los EE.UU. dedicado a la política y la economía. Según los periodistas Jonathan Swan y Alayna Treene, la contó el propio presidente argentino en agosto de 2016 durante una conversación informal con el entonces Secretario de Estado de Barack Obama, John Kerry. Fue unos meses antes de las elecciones de 2016, cuando Donald Trump todavía era un candidato impensado para alcanzar la Casa Blanca.

La anécdota se conoció así: Macri recibió a Kerry y varios oficiales de alto rango de los Estados Unidos en la Casa Rosada, cuando Hillary Clinton tenía una amplia ventaja en las encuestas por sobre Trump.

De acuerdo a tres fuentes que cita el medio Axios, dos de las cuales participaron de la reunión, Macri habría contado que cuando estaba en campaña para llegar a la Rosada recibió una llamada de Trump: “Este es Donald Trump”, explicó Macri a la gente que estaba en la sala, imitando la voz del futuro presidente: “Te he estado observando. Te recuerdo con cariño a ti y a los negocios que hice con tu familia”, personificó Macri. Según las mismas fuentes, el presidente argentino le respondió sonriendo: “¿Con cariño? ¿Con cariño, hijo de fruta?”, acaso pensando en la disputa comercial que Trump tuvo con su padre, Franco Macri, por un negocio inmobiliario en Nueva York.

A continuación Trump le dijo a Macri que lo ayudaría en la campaña. Y a los pocos días, un sobre de FedEx llegó por correo con un cheque de Trump para la campaña de Macri. Una fuente dice que el cheque era de US$ 500; otra dice que era de US$ 5000.

El remate: según las fuentes Macri le dijo a Kerry y a los presentes que cuando su equipo fue a depositarlo, el cheque rebotó.

Axios dice que la Casa Rosada negó el incidente y que la Casa Blanca no quiso comentar. Pero el medio, influyente en la política de los Estados Unidos, insiste en que la conversación ciertamente tuvo lugar y que verificó toda la historia con tres fuentes, dos de las cuales participaron de la reunión con Macri y Kerry.

Cabe mencionar que durante la corrida financiera que azotó a la Argentina, Trump jugó un rol clave para que el FMI saliera al rescate, y cuando Mauricio Macri lo recibió en la cumbre del G20 en Buenos Aires, se trataron como grandes amigos.

Actualidad | 11 de diciembre de 2018

Foto: Osvaldo Fanton / Télam

Cada 23 horas una persona muere por la actuación de las fuerzas de seguridad

El nuevo reglamento de uso de armas de fuego para las fuerzas federales de seguridad sumó respaldos y cuestionamientos tanto en el interior del Gobierno como en la oposición. Quienes criticaron el protocolo fueron las organizaciones de derechos humanos; entre ellas, la Correpi (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional), que lleva un registro de muertes ocurridas como consecuencia de la acción de las fuerzas estatales.

Según esa base de datos, en la Argentina muere una persona cada 23 horas por acciones de policías, gendarmes, prefectos, agentes del servicio penitenciario y fuerzas armadas. El trabajo expone que hace 10 años era una persona cada 41 horas. Y marca que la mitad de los fallecidos tenía menos de 25 años.

A través de una resolución, el Ministerio de Seguridad de la Nación aprobó la semana pasada un nuevo reglamento para el uso de armas para los efectivos de Policía Federal, Gendarmería, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria. El punto que causa más polémica es el que autoriza a los agentes a disparar sin necesidad de dar primero la voz de alto. También pueden abrir fuego cuando el sospechoso “se fugue luego de haber causado, o de haber intentado causar, muertes o lesiones graves”.

Para la abogada María del Carmen Verdú, titular de la Correpi, los cambios “amplían al infinito las hipótesis de uso del arma”.

Más allá de ese cuestionamiento, el registro de la organización expone que las muertes por intervención de fuerzas estatales vienen creciendo desde 1996 y acumulan 5.462 casos.

Al analizar las muertes ocurridas durante las últimas cinco gestiones de gobierno, se advierte un incremento muy significativo, al pasar de 0,65 casos por día durante la presidencia de Fernando de la Rúa, a 1,01 en la de Mauricio Macri.

Si los casos se agrupan por la fuerza de seguridad que participó de esas muertes, más de la mitad de las muertes fueron producidas por policías provinciales. Mientras que los agentes penitenciarios son responsables del 27%. La Policía Federal, con el 9,78%, es la fuerza federal con más víctimas.

Las principales causas de muerte, siempre de acuerdo al relevamiento que hace la Correpi, es el gatillo fácil, en el 44% de los casos. Mientras que un 40% de las muertes ocurrió mientras las personas estaban detenidas.

La edad de las personas muertas es uno de los datos más alarmantes: el 50% tenía menos de 25 años.

Respecto a la distribución geográfica, el 46% de los casos ocurrió en la provincia de Buenos Aires, el 10,8% en Santa Fe, el 7,5% en Córdoba, y el 6,8% en la ciudad de Buenos Aires.

Sin embargo, si los casos se ponderan en relación a la cantidad de habitantes de cada jurisdicción, Tierra del Fuego, Santa Fe y Buenos Aires son los que más casos registran cada un millón de habitantes.


Cómo hacen el registro. La CORREPI incluye todo caso que por aplicación de política represiva estatal y la utilización de los recursos del aparato estatal tenga como resultado una muerte.

¿Querés saber más sobre cómo se hace el registro de la Correpi?

Actualidad | 10 de diciembre de 2018

Con la urbanización se construyeron calles asfaltadas, permitiendo el acceso de autos, ambulancias, y patrulleros.

El informe que más preocupa al Gobierno: el impacto de la crisis en la pobreza

Este jueves se publica el informe del Observatorio de la Deuda Social de la UCA que mostrará cuánto aumentó la pobreza y la desigualdad en el tercer trimestre de este año.

La semana pasada Unicef publicó un informe que revela que casi la mitad (48%) de los chicos en la Argentina son pobres. La pobreza estructural afecta a 6,3 millones de menores, ya que no tienen garantizado uno o dos de los derechos más elementales, como vivienda y educación.

Lo que se anticipa del informe

El estudio de Unicef encendió la alarma en el Gobierno sobre el informe que publicará este jueves la UCA. Las cifras que se barajan es que la pobreza habría aumentado alrededor de cuatro puntos porcentuales y rozaría el 32% a septiembre de 2018, mientras que para fin de año podría estar en casi el 35%.

La combinación de una economía en recesión y un inflación por arriba del 40% ha generado una situación compleja. La UCA hace una medición multidimensional y no considera solo los ingresos, que es la forma que lo mide el INDEC.

El índice de pobreza llegó, al término del primer semestre del año, al 27,3%, por debajo del 28,6% de igual período del año pasado pero con un crecimiento respecto del 25,7% del segundo semestre de 2017, según las cifras oficiales del INDEC.

Lo importante

Cuando llegó al poder Mauricio Macri, aceptó “ser evaluado” por los resultados de este indicador. Y en el primer año su Gobierno logró una baja de casi cinco puntos hasta el arranque de la recesión, ya que terminó 2017 con alrededor del 28% de pobreza. En cuanto a la pobreza estructural se estima que sigue siendo de un 25%,

Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, dice que mucho de los que salieron de la pobreza el año pasado están volviendo a caer. Las encuestas revelan que esa clase media trabajadora es la que en gran parte votó a Macri y por eso las cifras que se publicarán el jueves son tan importantes para la Casa Rosada.

Lo que no sabemos

Entre los que estudian la pobreza hay consenso de que el fenómeno no es solo un problema de ingresos, sino también de factores subjetivos. Ahí radica la importancia de poder medirlos. El desarrollo de mediciones alternativas y en múltiples dimensiones amplía la información disponible y permite una mejor definición de la pobreza en toda su complejidad, lo que ayuda a construir mejores soluciones.

Actualidad | 6 de diciembre de 2018

Foto: Lagos Candelaria

Bienes Personales, barras bravas y el financiamiento de la política, las razones detrás de las sesiones extraordinarias

Este miércoles comenzaron las sesiones extraordinarias del Congreso que convocó el Poder Ejecutivo para tratar una agenda de 40 proyectos de ley, tres de los cuales son una prioridad política para Mauricio Macri.

Los tres proyectos de urgencia:

  • Bienes Personales: la reforma del Impuesto a los Bienes Personales es una prioridad del oficialismo y el PJ ya que los recursos están incluidos en el Presupuesto 2019 que se aprobó el mes pasado. Con la modificación que negoció el senador Miguel Ángel Pichetto, quedarán exentas las viviendas que se destinen a vivienda única familiar y no excedan un valor de 18 millones de pesos. La medida fue la primera en aprobarse en la sesión de ayer en Diputados.
  • Financiamiento político: aprobar una nueva ley para el financiamiento de los partidos políticos es clave para la campaña electoral del 2019. El kirchnerismo, que se resiste a la idea, pero luego del escándalo de los cuadernos, el oficialismo y un sector amplio de la oposición estarían dispuestos a apoyar un proyecto en el que se permita que las empresas puedan hacer aportes a las campañas de los partidos políticos. La clave para que se apruebe es que también se incluya la bancarización de todos los aportes.
  • Ley de barras bravas: el proyecto de ley que apunta a penar a los violentos del fútbol –la ley de barras bravas– adquirió urgencia política después del escándalo de la Superfinal de la Libertadores entre Boca y River.
  • Este miércoles también se aprobó en Diputados la ley que convierte en parque nacional una gran parte de los Esteros del Iberá.

Lo que quedó afuera:

La polémica ley de Alquileres no fue incluída en el temario de sesiones extraordinarias. El proyecto era uno de los favoritos del Gobierno para aliviar el costo de la recesión de las sietemillones de personas que pagan un alquiler mensual y que son el corazón de la clase media argentina que votó a Macri en el 2015. Macri prefirió postergar el asunto ante la presión de la inmobiliarias y el temor que la oferta de propiedades se retraiga

Otro tema que quedó fuera de la agenda es la designación del Defensor del Niño, pendiente desde hace más de 13 años.

Qué son las sesiones extraordinarias:

La Constitución establece que el Congreso sesiona entre el 1 de marzo y el 30 de noviembre de cada año. El Presidente puede convocar sesiones extraordinarias o prorrogar su extensión.​ En el primer caso es el presidente quien determina los temas a tratar, mientras que en el segundo el Congreso tiene libre iniciativa.

Actualidad | 5 de diciembre de 2018

Sybil Rhodes: Argentina puede traducir su defensa de los DD.HH. en un “soft power”

Para la directora del Departamento de Relaciones Internacionales de la UCEMA y presidente de la fundación CADAL, el G20 le da una oportunidad al país mejorar su posicionamiento en su objetivo de atraer inversiones trabajando en las asignaturas pendientes.

Actualidad | 5 de diciembre de 2018

Foto: Juan Mabromata / AFP

Las razones por las que el gobierno lanza en este momento el polémico nuevo reglamento de uso de armas de fuego

Al aprobar la nueva normativa para las fuerzas federales (Policía Federal, Gendarmería, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria), la Casa Rosada gatilló un fuerte debate sobre la política de seguridad.

La posición oficial del Gobierno es aclarar la normativa y dar certezas con el nuevo Código Penal a las fuerzas para el uso de las armas de fuego. Aseguran que no hay un cálculo político e insisten en que el nuevo reglamento es consistente con el derecho internacional y lo que se hace en otros países.

Además, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, responsable de avanzar con la iniciativa, deslizó que detrás del timing no hubo un cálculo político al explicar que la medida es parte de un compromiso “que nosotros tomamos con nuestro electorado: la lucha contra el narcotráfico, la lucha para tener mejor seguridad y la lucha para que la figura central sea la víctima y no el victimario”.

La mirada política a la nueva doctrina

El timing del nuevo reglamento da lugar a una lectura política. “Hay tres razones que se combinaron: dos contextuales y una estratégica”, dice el politólogo Andrés Malamud, de la Universidad de Lisboa.

“Las contextuales son la victoria de Jair Bolsonaro en Brasil, que amplió el rango de lo aceptable, y el éxito del G-20, que dejó ‘dulce’ al gobierno y a la sociedad, reduciendo los anticuerpos ante medidas polémicas. Patricia Bullrich es la ministra más popular y efectiva del gobierno y la que, al mismo tiempo, polariza mejor. Hasta que maten a un inocente, esta política será popular. Y quizás después también”.

Malamud también ve una razón estratégica: “La necesidad de colocar una medida política popular en medio de la recesión económica”.

El timing según el Gobierno

Según fuentes del gobierno, estaba planeado tratar el tema en el marco de la reforma del Código Penal, pero ésta se demoró. Para no seguir esperando, el Ministerio de Seguridad lanzó la reforma ahora. “Es una derivación de una política que venimos llevando adelante”, dijo a RED/ACCIÓN una fuente oficial. “Buscamos mayor capacitación, formación y empoderamiento para las fuerzas de seguridad. Por otro lado, hicimos muchas consultas con jueces y encontramos que pedían una reglamentación clara para los hechos en los que hubiera fuerzas de seguridad involucradas”.

Desde el gobierno aseguran que el momento del anuncio de la medida no tiene relación con los problemas del partido entre River y Boca, ni con el operativo exitoso del G-20. Y, aunque este tipo de decisiones tienen un impacto fuerte en la opinión pública, los funcionarios niegan que haya un cálculo político.

“No hicimos encuestas para medir la aceptación”, dijo a RED/ACCIÓN la fuente. “Esto estaba en estudio hace bastante”. Pero, por ejemplo, una encuesta de Latinobarómetro para el PNUD indica que un 19% de los latinoamericanos señala que la delincuencia es el problema más importante de su país (la segunda posición, luego de los problemas económicos).

La polémica al interior de Cambiemos

Ayer Elisa Carrió tweeteó: “La reglamentación para fuerzas de seguridad dictada por la ministra Bullrich viola los derechos humanos fundamentales. Nosotros no vamos a ir al fascismo”.

También se opusieron públicamente a la que llaman “doctrina Chocobar” organizaciones como CELS, CORREPI y Abuelas de Plaza de Mayo. Y el ex juez federal de La Plata Carlos Rozansky denunció a Bullrich por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

Actualidad | 4 de diciembre de 2018

Foto: Ivan Pisarenko / AFP

La estadística nos alertó que la agresión de hinchas de River al micro de Boca “tenía” que suceder

La final de la Libertadores fue suspendida porque hinchas de River le tiraron piedras y botellas al micro en el que el plantel de Boca llegó al Monumental. Varios jugadores resultaron heridos y la Conmebol decidió suspender el partido y que se juegue este domingo pero en Madrid.

Más allá del fracaso del operativo de seguridad que derivó en la renuncia de un funcionario porteño, la estadística sobre hechos de violencia en el fútbol expone que lo que sucedió fue algo que está dentro de lo probable e incluso “tenía” que suceder: el promedio de los últimos 12 años marca que por mes hay una agresión de hinchas a jugadores.

El dato surge de un relevamiento hecho por los investigadores Diego Murzi y Fernando Segura Trejo, miembros de la asociación Salvemos al Fútbol, una ONG que asiste a víctimas de hechos violentos en el fútbol argentino, analiza las actuaciones de los responsables de la seguridad y busca inspirar soluciones.

El trabajo recopila los episodios que incluyeron violencia física entre 2006, cuando nació la ONG, y 2017. En ese período, los hechos documentados se duplicaron al pasar de 32 a 70, con un pico de 82 en 2014.

Cuando se analiza el tipo de incidente, al tope quedan las peleas entre hinchas del mismo equipo (154), peleas entre hinchas de equipos rivales (121) y agresiones de hinchas a jugadores (113).

Si tomamos los ataques de hinchas a jugadores, vemos que en 12 años hubo un promedio por año de casi 10 agresiones similares a las ocurridas el 24 de noviembre pasado en la esquina de Libertador y Quinteros.  Y si se tiene en cuenta que al año, la actividad oficial de los equipos de fútbol se concentra en 10 meses, no es exagerado pensar que en noviembre, cuando sucedió la agresión al micro de Boca, ese episodio “debía” ocurrir para “respetar” la estadística de un incidente de este tipo por mes.

“La idea de que un partido que cruza a los dos equipos más convocantes del país, definiendo el torneo más importante a nivel continental, pudiese ocurrir sin que la violencia se hiciera presente era algo difícil de creer”, escribió en Perfil el sociólogo Diego Murzi, autor del trabajo. 

Estos son ocho de los casos más relevantes de agresiones a jugadores:

  • En mayo de 2009, unos 30 miembros de la “barra” de Deportivo Morón ingresaron al vestuario de su equipo con armas blancas y golpearon a los jugadores, amenazándolos con matarlos si no clasificaban a la siguiente fase del torneo.
  • En octubre de 2010 fue arrojada una piedra desde la tribuna de Independiente que impactó en la cabeza del arquero de Defensor Sporting de Uruguay, Martin Silva.
  • En abril de 2013, “barras” de Deportivo Español ingresaron al vestuario visitante y golpearon a los jugadores de Berazategui.
  • En febrero de ese mismo año, el micro que trasladaba a los jugadores de Excursionistas fue baleado en las inmediaciones del estadio de El Porvenir.
  • En septiembre de 2014, el arquero de Boca Agustín Orión recibió el impacto de un proyectil arrojado desde la tribuna de Rosario Central.
  • En 2015 un jugador de Lanús, Matías Fritzler, fue golpeado por un hincha, sin relación alguna con la “barra”, cuando daba una entrevista luego de una derrota.
  • En mayo de ese año, un hincha de Boca tiró gas pimienta a los jugadores de River cuando estos salían a disputar el partido, provocando un escándalo de dimensiones internacionales que terminó con la descalificación del equipo de la copa Libertadores.
  • En marzo de 2017, la “barra” de Gimnasia y Esgrima de Jujuy golpeó, robó y amenazó a sus propios jugadores.

El trabajo también hace foco en los casos en los que la hinchada de River estuvo involucrada. Si bien la mayoría de los 40 incidentes registrados entre 2006 y 2017 tiene que ver con peleas internas de la hinchada, en cinco oportunidades hubo agresiones a jugadores o árbitros.

Lógicamente, en muchos casos los episodios terminan con víctimas fatales. El trabajo remarca que entre 1984 y junio de 2017 murieron en Argentina 210 personas por episodios vinculados con el fútbol.

En los 62 años que pasaron desde el registro de las primeras víctimas en el fútbol (1922) hasta 1983, murieron 2 personas por año en promedio. Desde 1984 hasta 2017 esta ratio se elevó a 6.

Actualidad | 3 de diciembre de 2018

Foto: G20

El cambio climático tuvo su “consenso” en el G20 con un Trump aislado

“Agree to disagree”. “Estamos de acuerdo en no estar de acuerdo”. El diccionario de Collins define esta popular frase en inglés como la situación en la que dos partes deciden dejar de discutir porque ninguna cambiará su opinión. Ello fue lo que ocurrió en el G20 con uno de sus temas más desafiantes: el cambio climático.

El consenso alcanzando en la Declaración Final al respecto fue el único posible: la inevitable repetición de las dos posturas encontradas. Por un lado, 19 partes del Grupo reafirmaron que el Acuerdo de París es “irreversible”. Por otro, Donald Trump reiteró su decisión de salirse de dicho acuerdo.

Lejos del consenso global que la presidencia argentina del G20 buscaba lograr sobre la temática, el apartado referido a clima dejó varios elementos por analizar, tanto por los avances celebrados como los desafíos por enfrentar. Pero para los analistas, el aislamiento de Trump manda una fuerte señal hacia la COP 24, la conferencia que arrancó hoy en Polonia y que es considerada decisiva para hacer frente a la crisis climática mundial.

Los avances

Para comprender los avances es necesario considerar el proceso previo a la Declaración Final. Desde un principio se supo que el cambio climático era uno de los temas más difíciles en las negociaciones por la conocida postura de Donald Trump en favor de los combustibles fósiles. En las últimas conversaciones con la prensa, previo al consenso final, el propio canciller argentino, Jorge Faurie, reconoció que “aún se estaba trabajando en la redacción del apartado sobre clima”.

Los rumores vislumbraban el peor escenario: un lenguaje débil más en favor de la postura de la actual administración norteamericana que del resto del planeta, la falta de mención al Acuerdo de París y la no consideración de los últimos informes científicos. La Declaración Final terminó por sorprender de manera positiva a la comunidad internacional.

La acción climática tuvo su clara manifestación en el documento -al menos por parte de algunos de sus miembros- y con algunas menciones que superaron las tristes expectativas que se tenían previamente.

Los países del G20 tomaron nota del último Informe Especial del Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) sobre un calentamiento global de 1.5°C como límite. “El informe del IPCC se sumó a la urgencia de abordar el cambio climático y se ha reflejado claramente en las conclusiones de la reunión.

Espero que esta urgencia se traduzca a la reunión de negociadores en Polonia de esta semana”, expresa Christiana Figueres, representante de la iniciativa Mision 2020 y ex directora ejecutiva de la Convención Marco en Naciones Unidas en Cambio Climático (CMNUCC), y subraya: “Es triste que la Administración Federal de los Estados Unidos, un país que está sintiendo cada vez más la fuerza de los impactos climáticos, siga negándose a escuchar la voz objetiva de la ciencia. El resto del G20 no sólo ha entendido la ciencia, sino que también está tomando medidas para prevenir los mayores impactos y fortalecer sus economías”.

En este sentido, el documento también reconoce la importancia de considerar a aquellos países más vulnerables de la región a los efectos del cambio climático, como las islas del Caribe. “Incluso en estos tiempos difíciles para el multilateralismo, está claro que todavía se puede avanzar en el importante tema de abordar el cambio climático.

Está claro que los esfuerzos diplomáticos concertados de la Unión Europea y China fortalecieron el resultado, y esta cooperación ahora debe convertirse en una forma de liderazgo climático positivo y ambicioso”, aseguró Laurence Tubiana, directora la European Climate Foundation y ex embajadora de Francia en la COP21.

A lo largo del año, se discutieron estrategias a largo plazo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEIs, por sus siglas en inglés). Situación no menor, si se considera que los países del G20 representan el 80% de esas emisiones globales.

Enrique Maurtua Konstantinidis, asesor senior en cambio climático de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), analiza: “El cambio climático es un tema que ya no se puede sacar de la agenda geopolítica. El que lo quiera sacar, no está queriendo ver la realidad. Las declaraciones que se hacen en el G20, por más sencillas y vacías que parezcan, representan un mensaje para inversores, empresarios y otros gobiernos. Es una declaración política de los 2/3 de la economía mundial. Si la aplican, su impacto es enorme”.

Los desafíos

Con la exclusión de los Estados Unidos, el resto de los miembros del G20 explicitaron su compromiso por continuar con la implementación del Acuerdo de París. La presidencia argentina había manifestado desde un inicio su intención que no se repitiera la exclusión ocurrida el año pasado en Alemania. Pero la fuerte defensa de los países europeos a la continuidad de la acción climática versus una decisión trumpista que parece no tomar conciencia, condujeron al único consenso posible en el tema: ese “estar de acuerdo en que no estamos de acuerdo”.

Esta exclusión continuará siendo un enorme desafío para la política climática internacional, considerando el breve tiempo que según los científicos queda para que se pueda revertir la situación. Por ello, los ojos del mundo se trasladaron de inmediato a Katowice, Polonia, donde desde ayer se celebra la 24° edición de la Conferencia de las Partes (COP24), la conferencia anual en cambio climático más importante. “Esperamos tener resultados positivos en la COP24”, citan los países en la Declaración Final. Allí, sus propias delegaciones tendrán el difícil trabajo de definir las reglas para implementar el Acuerdo de París. Es decir, para que todas esas detalladas palabras del documento se traduzcan en una acción concreta.

Mientras 19 partes del Grupo reafirman el Acuerdo de París, se sabe que sus propuestas de reducción de esas emisiones contaminantes aún no son suficientes para alcanzar los objetivos del acuerdo.

Mientras las organizaciones sociales celebran la no mención de los combustibles fósiles en la Declaración Final, según el último reporte Brown to Green el 82% de la energía de los países del G20 procede de la explotación de carbón, petróleo y gas. Mientras los líderes se reúnen en múltiples reuniones con diferentes posturas, los científicos nos exponen semana a semana el estado de alerta en el que se encuentra el planeta. Después de las bellas palabras, las declaraciones y las conferencias de prensa, ahora es tiempo de la verdadera acción.

Actualidad | 3 de diciembre de 2018

Foto: AFP

El balance del G20: éxitos, fracasos y curiosidades de la Cumbre

Con malabares, diplomacia y un poco de suerte, Mauricio Macri puede decir que la Cumbre del G20 fue un éxito para la Argentina. El saldo más destacado:

  • Se consiguió que todos los líderes firmaran la Declaración Final.
  • Estados Unidos y China pactaron una tregua en su guerra comercial.
  • Las 17 reuniones bilaterales que tuvo Macri en el marco de la cumbre arrojaron inversiones concretas: US$ 3.000 millones y promesas de varios de miles de millones más.
  • La cumbre sirvió de marco para la firma del acuerdo del nuevo NAFTA entre México, Estados Unidos y Canadá.
  • La organización y la seguridad fueron un éxito.

Si bien Macri puede sentirse muy satisfecho con la Cumbre, en el resto de los líderes hay satisfacción, pero no euforia.

  • Trump mantuvo su rechazo al calentamiento global.
  • El resto de los líderes se inclinaron ante sus demandas respecto a la necesidad urgente de reformar la Organización Mundial de Comercio.
  • No hubo acuerdo sobre la crisis migratoria, que recibió sólo una referencia superficial.
  • El presidente de Francia, Emmanuel Macron, lo dijo clarísimo: “el sistema multilateral está en crisis”.

Las negociaciones fueron tensas y hasta último momento no había certeza de que se lograra el consenso necesario para la firma del documento final.

Aquí, los 10 puntos saliente de la Cumbre de Líderes del G20 que terminó ayer en Buenos Aires.

Foto: G20

1. El cambio climático obtuvo el consenso posible

El tema más complicado de resolver fue incluido en la Declaración Final de la única forma posible: marcando la diferencia ya conocida. Por un lado, 19 líderes reafirmaron el Acuerdo de París en cambio climático y lo consideraron “irreversible”. Por el otro, Donald Trump reiteró su decisión de salirse de dicho acuerdo.

Organizaciones ambientalistas globales sin embargo celebraron el apartado referido a clima porque consideran que:

  • Reafirma el compromiso de la mayoría de los países en continuar con la acción climática.
  • Destacan que el documento confirma el rol crucial de promover la transición hacia energías renovables para reducir emisiones contaminantes.
  • Y la ausencia de toda referencia a combustibles fósiles.

“Tenemos que acelerar la acción ante el cambio climático y darle cumplimiento al Acuerdo de París en la COP24”, expresó Macri. Los países del G20 declararon esperar resultados exitosos en la conferencia en cambio climático que inicia hoy en Katowice, Polonia, con el enorme desafío de definir las reglas para implementar el acuerdo. Así, los ojos del mundo se trasladan hoy desde Buenos Aires a la ciudad polaca. Allí estará Tais Gadea Lara cubriendo el encuentro para RED/ACCIÓN

Foto: G20

2. Trump y Xi Jinping firmaron la tregua más esperada

Si Mauricio Macri celebró el éxito general de la cumbre, la tregua pactada entre China y Estados Unidos en su guerra comercial posiblemente lo puso eufórico. Para las repercusiones en la prensa mundial, la tregua se convirtió en el título más destacado de todo lo que ocurrió en Buenos Aires durante el fin de semana.

Anoche, luego de una cena de más de dos horas en el Palacio Duhau, Estados Unidos decidió suspender “por 90 días” la aplicación de nuevos aranceles a las importaciones de China, prevista para el 1 de enero. “Si al cabo de ese lapso, las partes no logran un acuerdo, los aranceles que se ubican en 10% pasarán a 25%”, explicó la Casa Blanca en un comunicado al finalizar el encuentro. Xi Jinping se comprometió a comprar más bienes de EE.UU. para reducir el déficit comercial.

Analistas afirman que el mercado va a celebrar la tregua el lunes. Y estiman que le pondrá un freno al dólar y será un estímulo a los activos de mayor riesgo, incluidas las monedas y acciones de mercados emergentes.

Foto: G20

3. El saldo político y las prioridades de Argentina

“Una cumbre increíblemente perfecta” fue como el Presidente la describió a un periodista de La Nación. “Todo salió bien, tal vez mejor de lo que estaba planificado. No hubo incidentes y hubo un reconocimiento del mundo hacia Argentina”, fue el comentario de un importante funcionario a Clarín. La foto de Macri y Juliana Awada sonrientes en el Colón recibiendo a los líderes del G20 y sus acompañantes es reveladora. Ahora el objetivo del Gobierno es que el éxito del evento sirva para darle un envión político de cara a las elecciones de 2019.

Al cerrar la cumbre, Macri, también celebró que la declaración final incluyera dos prioridades de la presidencia Argentina del G20: el futuro del trabajo y la igualdad de género.

» El futuro del trabajo
El G20 hizo un llamado por un escenario laboral “inclusivo, justo y sostenible” a futuro, destacando que las nuevas tecnologías transformarán el mundo del trabajo.

» La igualdad de género
El G20 volvió a comprometerse en la reducción de la brecha de género en el mundo del trabajo en 25% para 2025. Asimismo, sus integrantes harán mayores esfuerzos para mejorar la educación de las niñas.

Foto: G20

4. La Argentina cosechó su éxito en las reuniones bilaterales

Macri sostuvo 17 y se tradujeron en cerca de US$ 3.000 millones en inversiones concretas y promesas de varios de miles de millones más. Los fondos serán para proyectos de obras públicas, energía y trenes. Vaca Muerta fue la estrella en los foros de inversores. Entre las reuniones más importantes para la Argentina estuvieron:

  • Los 15 minutos con Theresa May, la primera ministra del Reino Unido, ya que fue la primera visita de un jefe de gobierno británico a Buenos Aires desde la guerra de Malvinas. Se celebró el anuncio de un nuevo vuelo entre Córdoba y Puerto Argentino y ambos gobiernos declararon que “este es un primer encuentro para seguir generando relaciones a futuro”.
  • El encuentro con la titular del FMI, Christine Lagarde, quien luego felicitó al presidente Mauricio Macri por la cumbre: “Todos tenían temores, creían que sería un fiasco por distintos motivos y terminó siendo uno de los mejores G20 que he visto”.
  • De Donald Trump recibió apoyo a las políticas económicas y al acuerdo con el FMI. Más importante, durante los tres días, el presidente de Estados Unidos dio numerosas muestras de tener un afecto genuino de amistad con Macri.
  • Entre las otras reuniones con jefes de Estado que tuvo el Presidente, se destacan las que mantuvo con Vladimir Putin (Rusia), Emmanuel Macron (Francia) y Pedro Sánchez (España).
  • Esta mañana se reunía con el líder chino Xi Jinping y del encuentro saldrán nuevos acuerdos comerciales e inversiones.

5. Angela Merkel llegó tarde pero marco su agenda: visitó Don Julio

La Canciller de Alemania dio un nuevo ejemplo de sencillez antes de volver a su país: fue a comer un asado a un parrilla de Palermo. Eso sí, no una cualquiera: Don Julio, la parrilla que este año fue elegido entre los 100 mejores restaurantes del mundo. El gesto se suma al del viernes, cuando se bajó del avión y se fue derecho a la gala del Colón. Anoche, al salir fue ovacionada por los otros comensales y los vecinos del barrio.

6. El GIF: Putin y bin Salam se dieron el saludo más viral

El príncipe heredero de Arabia Saudita y el jefe de Estado ruso fueron dos de los líderes más polémicos de la Cumbre del G20. Mohamed bin Salman, por su rol en el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en su embajada en Turquía, y Vladimir Putin, por el conflicto que desató con Ucrania. El efusivo saludo le dio un respiro al acorralado heredero saudí, la figura más controvertida de la cumbre, y dio vueltas al mundo.

@juanabbaok

7. En Instagram, orgulloso de su trabajo

Juan Abba, artista plástico y grafitero, celebró su obra en Instagram. Fue el responsable de la instalación de la “Plenaria en flor“ en la sala principal en la que se reunieron los líderes en la Cumbre de G20. Quiso una foto para inmortalizar su pequeño aporte a un evento que quedará en la historia de la Argentina.

9. El instante más emocionante, la catarsis personal y la autoestima social

El momento de mayor emoción de la cumbre ocurrió en el Teatro Colón, luego de la función de Argentum, cuando el presidente Macri se emocionó hasta las lágrimas tras los aplausos de todos los asistente al grito “Argentina, Argentina”. El instante posiblemente funcionó como catarsis personal por la tensión de los últimos meses, pero también como espejo luminoso para la autoestima social lastimada por la recesión y el violento escándalo del River-Boca.

8. Los especialista hablan de “una cumbre exitosa”

John Kirton fue noticia porque el martes pasado fue víctima de un asalto en Puerto Madero. El académico canadiense es fundador y director del G20 Research Group, el think tank que evalúa el grado de cumplimiento de los compromisos asumidos en cada encuentro anual del G20. En el mejor informe técnico sobre la cumbre conocido hasta el momento, Kirton tituló: “G20 Buenos Aires 2018: una cumbre exitosa”

9. La tentación de una reina, porque todos somos humanos

A Máxima de Holanda le salió la Argentina que tiene adentro y la noche del viernes no pudo evitar pasar por una heladería de Recoleta después de la gala del Teatro Colón. La foto no es la más dramática ni la más artística, pero es un gran ejemplo de que al final del día, somos todos humanos.
Los resultados de la Cumbre del G20 seguirán siendo analizados durante las próximas semanas. Hasta aquí, la mirada de nuestro periodismo humano, en esta edición especial de GPS.

Actualidad | 30 de noviembre de 2018

Foto: Alejandro Santa Cruz / Telam

Galería de fotos: Yoga en el G20

En el marco de su visita por el G20, el Primer Ministro de India, Narendra Modi, condujo una clase de yoga en la Rural. El mandatario indio es un referente mundial de la práctica del yoga, impulsó el Día del Yoga en Naciones Unidas y creó un Ministerio del Yoga en su país. El encuentro, del que participaron más de 5000 personas, fue organizado por El Arte de Vivir. El Primer Ministro de la India expresó que “El yoga nos da buena salud, física y mental, fortalece nuestro cuerpo y nuestra mente. Es un regalo de la India y su significado es la unión. Disminuye la distancia entre la India y la Argentina y nos une en una relación llena de sentimiento”. Foto: Alejandro Santa Cruz / Telam

Foto: Alejandro Santa Cruz / Telam
Foto: Alejandro Santa Cruz / Telam
Foto: Martin Bernetti / AFP
Foto: Alejandro Santa Cruz / Telam
Foto: Martin Bernetti / AFP
Foto: Martin Bernetti / AFP
Actualidad | 29 de noviembre de 2018

Foto: Martin Bernetti / AFP

Todo lo que tenés que saber del G20 pero no te animás a preguntar

Hoy comenzó la Cumbre de Líderes del G20. Durante dos días, los jefes de Estado y Gobierno de las principales economías del mundo debatirán sobre los temas más relevantes de la agenda global.

Esta mañana, a 24 horas del cierre de la cumbre aún no hay acuerdo sobre la Declaración Final. La guerra comercial entre China y Estados Unidos, más el rechazo por parte de Donald Trump a aceptar la existencia del cambio climático anticipan debates de los más tensos que se han dado en estos encuentros.

¿Qué es el G20?

El Grupo de los 20 es el principal foro internacional para la cooperación económica, financiera y política: aborda los grandes desafíos globales y busca generar políticas públicas que los resuelvan.

Está compuesto por la Unión Europea y 19 países: Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica y Turquía.

Además, España es un invitado permanente de las reuniones del grupo; y todos los años el país que preside el foro también elige a otros invitados. En esta oportunidad, Argentina invitó a Chile y a Holanda.

¿Por qué es importante el G20?

El G20 es lo suficientemente pequeño como para permitir discusiones presenciales concretas que se adapten a los nuevos desafíos de la agenda internacional y es lo suficientemente grande como para representar a la gran mayoría de la economía mundial.

En conjunto, los miembros del G20 representan el 85% del producto bruto global, dos tercios de la población mundial, el 75% del comercio internacional y el 80% de las inversiones globales. Las decisiones que se toman ahi van a afectar a millones de personas.

¿En qué año se creó?

El G20 comenzó en 1999 como un foro de ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales. Fue creado en una reunión de ministros de Finanzas del G7 (un grupo aún más exclusivo conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido).

A partir de 2008, año en el que comenzó la crisis financiera internacional, las cumbres del G20 empezaron a incluir también reuniones a nivel de presidentes y jefes de Estado. Y la agenda temática también se amplió.

Empezó siendo un grupo técnico para hablar de finanzas, pero la agenda ha cambiado y ahora se discuten temas como la participación de la mujer en el mercado del trabajo, el desarrollo sostenible, la salud global, la lucha contra el terrorismo y los emprendimientos inclusivos.

¿Qué hacen los Sherpas?

La palabra “sherpa” viene del nombre que se les da a los pobladores de las regiones montañosas de Nepal, en el Himalaya, que son conocidos por guiar las dificultosas expediciones occidentales al Everest.

Cada líder de G20 es representado por un sherpa durante las reuniones preparatorias, cuya tarea es coordinar la política del G20 en el país, asesorar al líder y negociar en su nombre. El sherpa argentino es Pedro Raúl Villagra Delgado. Fue vicecanciller de Susana Malcorra y luego fue designado secretario de Relaciones Exteriores en diciembre de 2016.

¿Qué otras conversaciones se dan en el marco de la cumbre?

En paralelo a la cumbre se dan una serie de reuniones bilaterales. En esta ocasión, el presidente Macri se reunirá con Donald Trump, el lider chino, Xi Jinping, Emmanuel Macron de Francia, Vladimir Putin de Rusia y Ángela Merkel (Alemania), entre otros.

Pero el gran evento de la cumbre será la reunión bilateral que tendrá lugar el sábado por la noche entre Trump y Xi Jinping. El mundo entero espera que sirva para solucionar las tensiones comerciales entre ambas potencias que están golpeando el crecimiento mundial.

¿Cuáles son los temas polémicos de la agenda?

Cambio climático, comercio internacional y el tema migratorio. Nuevamente Trump es el discolo y tiene una posición contraria al consenso de los 19 países restantes.

¿Qué asuntos importantes se han definido en otros G20?

Se han definido temas como: la mejora en las regulaciones de las economías cuyos problemas condujeron a la crisis de 2008 y la creación de redes de seguridad para prevenir esos problemas en el futuro. 

Este año se está haciendo un esfuerzo por incorporar el desarrollo inclusivo y sustentable que ha sido el foco del liderazgo de Argentina.

¿Por qué está Argentina en el G20?

Argentina entró al G20 a pesar de no tener una de las mayores economías del mundo debido a que en el 2008, después de la crisis financiera mundial, la organización buscó ser más representativa sumando economías emergentes. 

¿Qué busca Argentina?

Según la postura oficial, el Gobierno busca construir un consenso que permita que todos los países se comprometan con un desarrollo equitativo y sostenible que genere oportunidades para todos.  Y en línea con las preocupaciones y las aspiraciones de la región: aprovechar el gran potencial económico de Latinoamérica y el Caribe para avanzar hacia la erradicación de la pobreza.

Además, desde el Gobierno apuntan a cerrar de manera oficial más de 100 acuerdos de cooperación, inversión y otros tipos de avances en materia de comercio bilateral con distintos países del mundo.

Los más anticipados son los que anuncie con China luego de la reunión bilateral entre el presidente Macri y su par Xi Jinping, el domingo.

También hay interés en lo que se anuncie en el marco de la reunión que Macri tenga con Donald Trump. Se anticipa que se anunciarán inversiones que podrían llegar a los 20 mil millones de dólares.

Actualidad | 28 de noviembre de 2018

Foto: IDEA

El mea culpa de los empresarios y su visión para cambiar la Argentina

En la víspera del G20 y en medio de una recesión, cerca de 2000 CEOs, consultores y altos ejecutivos de empresas se reunieron en la Usina del Arte para el primer Evento Anual de Management de IDEA, que agrupa los principales ejecutivos del país. El objetivo fue conversar y sacar conclusiones acerca de los desafíos de la transformación para la Argentina.

Hubo consenso de que en la Argentina lo que está primando es la desconfianza y que se viene un año electoral complicado. También hubo acuerdo de que es urgente un cambio cultural de empresas y personas. El economista Eduardo Levy Yeyati fue quizás el más claro: “estamos en un espiral negativo que puede hacer que Argentina llegue a ser un país fallido”. Y agregó que “el concepto de cambio social como un movimiento hacia un equilibrio de cooperación es esencial para aplicar a nuestra realidad económica”

El director de IDEA, Gastón Remy, sentó el tono en el arranque del evento: “Hay una responsabilidad y este es nuestro momento, el de dejar nuestros sesgos, de tener nuevas miradas, perspectivas, de dejar de mirar el partido desde la tribuna y jugarlo a dentro de la cancha”.

Levy Yeyati dijo que el rol principal de las empres