Los argumentos a favor y en contra del fallo sobre la “causa Vialidad” ponen en evidencia que la división de la sociedad va más allá de las diferencias políticas: expresa sistemas de valores enfrentados, quizá irreconciliables.
Los textos de redacción confusa y llenos de tecnicismos son una de las principales barreras para el acceso a la justicia de las personas ajenas al mundo judicial. El Consejo de la Magistratura porteño trabaja desde 2017 en la cuestión: publicó glosarios y documentos en lenguaje claro y este año convocó a personas de la sociedad civil para revisar la redacción de notificaciones típicas junto a dos jueces.
En marzo de este año un juez de Rosario condenó a un hombre a pagar a su expareja un resarcimiento por "el enriquecimiento sin causa” que obtuvo tras la ruptura de la relación, atendiendo al “valor económico” de las tareas del hogar realizadas por la mujer, que le permitieron a él incrementar su patrimonio. El fallo está fundado en “en clave de Derechos Humanos y en la perspectiva de género”. ¿Cómo se aplica a nivel judicial esta particular categoría? ¿Cuáles son las convenciones internacionales que la fundamentan?
En la Argentina ya hubo 1154 juicios por jurados, en los que 12 personas elegidas por sorteo determinaron si el acusado era culpable o inocente. Este sistema rige en nueve provincias y hay evidencia de que logró que los procesos fueran más breves, transparentes y confiables.
Claudio Castro, Jorge González Nieva, Cristina Vázquez, Alejandro Bordón pudieron demostrar su inocencia después de pasar por una causa armada. Pero estuvieron desde un mes a 14 años en prisión por crímenes que no cometieron, lo que les dejó secuelas económicas y, sobre todo, emocionales. Especialistas señalan que es necesaria la asistencia del Estado en forma integral, desde su reinserción laboral o su vivienda hasta su atención psicológica.
